陈荣炼案三月八日结案陈词

初级法院昨日上午继续审讯

德晋集团前负责人陈荣炼

涉不法赌博案

博监局两名时任稽查作证时均表示

无接到过德晋“赌底面”检举

案件预计于3月8日结案陈词

初级法院昨上午继续审讯德晋集团前负责人陈荣炼涉不法赌博案，包括博监局现任厅长及处长在内合共5名证人作供。案件预计于3月8日上午结案陈词。

法庭听取两名时任博监局稽查的证词，其中一名证人邱志辉现任行动处处长，在博监局工作31年。陈荣炼代表律师梁瀚民提问证人有多年稽查经验，有否收到投诉或检举德晋关于“赌底面”及“海外电投”？证人表示没有，指大部分是卫生局转介违法吸烟，无接过不法赌博的检举，亦无巡查到相关情况。

未见海外电投宣传

证人又表示未见过德晋有“海外电投”的宣传品，至于有否相关手机应用程式，证人指曾经在巡查时，把现场所有二维码都扫一次，都是连接订服客服，解释因有厅长在某一时期要求巡查“有咩特别嘢”，称当时厅长收到外界消息称德晋有做销售其他物品，推介人去买“包包”，但现实没有发现，只是饰柜内有展示“包包”。

当被问及各大娱乐场在中场及贵宾厅的分布位置时，邱志辉作供时谈及娱乐场在开始营业时会通报当局，亦会提供平面图。助审法官叶少芬问证人是否掌握每家博企有多少德晋贵宾厅？证人称领导会知，而他们不会特意去数，指局方会有资料。

助审法官郑绮雯问证人“澳门永利25楼”是中场、博企经营的贵宾厅还是德晋、太阳城等经营的贵宾厅时，邱志辉忆称是博企自己经营的贵宾厅，但可邀请其他客人上去赌博，至于有否邀请德晋的客人，他则表示不记得。

质疑证人“游花园”

郑绮雯质疑证人“游花园”，强调证人应清晰本案涉及德晋集团，以证人31年资深年资，且现任处长一职，不应模糊。证人表示自己不是“游花园”，思考一番下，郑再提醒称德晋的电脑记录显示有，他才回应称巡查时不会特别留意，但重申25楼肯定有“场”，忆述主管曾指中介人带客人上去赌，而稽查会作巡查，但不确定是否德晋。之后郑又连番追问10多间娱乐场有否德晋贵宾会，证人均表示有。

知悉违规定会执法

梁瀚民亦向证人确认德晋的贵宾会位置，问到巡查“永利娱乐场的德晋贵宾会”是否等于巡查“永利澳门德晋贵宾会”？证人回答时指两者概念一样。

法庭传召博监局另一名证人，现任博彩监察厅长Paulo Jorge，他以广东话作证，同样于博监局工作约31年，其在任职稽查巡查期间无发现德晋有违规，亦发觉不到“赌底面”、“海外电投”，称难以决定是否“赌底面”，因客人可能未抵澳前已商谈好汇率，若无人举报是难以知悉的，但强调知悉就一定会行动，因属犯法，且会影响赌收。

另外，法庭传召在德晋法庭事务部工作的方姓证人，其上司为王佩琼（第二被告，德晋行政总裁办公室高级副总裁，被指管理账房同时协助经营赌底面及电投），另一名证人为李达泉（第六被告，德晋财务总监）于一间钟表行担任会计工作的下属，以及传召一名司警局的证人确认票据。

完成听取证人作供后，主审法官林炳辉安排于3月8日上午10时开始结案陈词，尽量当日完成，原则上维持法定时间每人40分钟结案陈词；主任检察官谭绮君认为因案件牵涉内容较多，故提出在庭上把精要部分结案陈词，其他书面补充。 

开庭前交书面陈词

多名律师表示不反对，亦有声请以同样方式结案陈词。王佩琼代表律师艾林芝认为应在结案陈词发言前提交，担心翌日交或内容有变。

林官认为应是即时提交，过往有同类型情况，且法庭有录音，但艾林芝担心不公平，谭绮君则强调“我无咁嘅意思，唔好咁质疑”，自己是从善意提出此方式。而林官表示为方便法院即时理解及翻译，双方书面的结案陈词在开庭前提供。

相关阅读：