该不该打击盗版？

点击箭头处“万象文摘”，关注我们哦！！

作者：张是之

来源：张是之（ID：zi-liu-di）

《我不是药神》是部好片，既不十分沉重，也没刻意煽情，包括搞笑，都比较克制。

克制的同时，提供了多个角度科普和反思的机会。比如知识产权问题；药品定价问题；法大于情的问题；仿制药是不是假药的问题；走私犯法但却是在救人性命的问题等等。

这些问题通过既不深刻也不刻意的方式，从程勇、警察、患者不同的视角呈现出来，引发多个层次的共鸣和思考。

无论是哪个问题、从哪个方面触及了观众，能引起思考就是进步。控制好故事节奏的同时能做好这几点的，在国产电影中，已经是难能可贵了。

美中不足，也是有的。比如把原版制药厂塑造成了反面角色，夸大了天价药的价格问题，再比如为了公益定价500亏本经营等等。

不过瑕不掩瑜，电影值得去影院支持。今天这篇《药神》启示录之一，谈谈其中的知识产权问题，盗版该不该打击？

先看下面这条微博，饰演程勇的徐峥发了条微博，「迅猛打击盗版，全靠大家。」傅蔚冈转发并做了评论，「可《药神》不就是打破知识产权吗？」

所以，我们的问题和傅蔚冈一样，要不要打击盗版？

盗版该不该打击的核心问题在于，盗版有没有侵犯正版的权利？是不是盗版造成了正版的利益损失？

盗版的「盗」字，其实是有误导的。「盗」这个字，在我们的心智中，被放在了道德的负面评价中。盗版，意味着这是偷来的，毫无疑问应该受到打击。

因为「盗」这个字的存在，很多人（包括原来我也是）认为打击盗版几乎是不用思考、没有商量余地的，天然绝对的正义和正确。

然而在电影中我们看到，说是卖假药的，那大家都痛恨死了，自然联想到卖假药是害人的。

但当程勇的小舅子警察，知道了市场上卖的不是假药，而是仿制药的时候，态度就不一样了。因为仿制药并不是害人，而是在救人。

仿制药仿制的是什么？仿制的核心其实是其中最具药效的药物成分信息。一部网上流传的盗版电影《我不是药神》，盗版的核心是其中声像画面的信息。

我们都知道，仿制药不过是名字好听些，本质其实就是盗版，盗版药。

那么问题就比较尴尬了，电影中的徐峥透露出对盗版药的态度，和现实中徐峥对盗版他的电影的态度，两者是恰好相反的，出现了逻辑上的割裂。为什么会这样？

原因在于，电影中的徐峥认为，盗版药是在救人。虽然原药品的研制方一直在控诉，却被放在了反派角色上，贴了一个定天价的黑心标签。这样的舆论环境下，救人比赚钱更重要。

另外一方面，现实中的徐峥，一定注意到了热度人气直升的电影，会有网络盗版链接的流出。自己辛辛苦苦拍的电影，你们没给我一分钱，却给你们带去流量，让你们赚钱。

而同时这事儿又不存在救人性命的矛盾冲突，不应该太不应该了，必须迅猛打击。

然而，我们说，电影很好，但对盗版的态度还没有提升。盗版并没有真的「盗」。

在说明我对盗版的看法之前，有必要先做下声明，我是去电影院买了两张票和朋友一起看的，用实际行动支持的徐峥。

但我们对盗版的态度却是——盗版无罪，盗版有理。

魔幻吗？不是的，这个世界并不是非黑即白的，我们可以支持盗版，也可以用实际行动支持正版，并不矛盾。

因为我想去电影院看这部电影，而且恰好，我是能够负担起两张电影票的价格的。

《药神》中的病人们并不是不想吃正版药来对抗病魔，但现实是他们真的是负担不起高昂的药价，只能退而求其次，选择药效类似、价格却低的多的仿制药，也就是盗版药。

所以我们看到，并不是盗版药的出现，导致了人们不去买正版。事实的真相，是时间和逻辑顺序上，人们没有钱买不起买正版药，然后才去选择了盗版药。

对于药品，买不起是原因之一。而对于电影本身，虽然对我而言，几十元的价格可以接受，但也有很多人是不愿意接受这个价格的。不接受，这是自由。

当然也有其他原因，比如看了影评之后，迫不及待想立刻看这部电影，正好有人分享盗版的链接过来，不想等就直接看盗版先睹为快了。

也有可能很多人并没有生活在城市里，而是在乡镇或者农村，不具备去电影院观影的条件。也有可能忙于工作，无法挪出大块的时间坐在电影院里一气看完。还有可能像这位朋友，人在澳洲，不引进没法看但又想看怎么办?

种种此类，造成人们不去、或者无法选择正版的原因有很多，而盗版的出现，恰好添补了这个空白。

理解这一点很关键，并不是盗版的出现，人们才放弃正版。而是人们先放弃正版，而后选择的盗版。

另外一个关键问题，那就是，盗版永远是盗版，正版永远是正版。两者是竞品，有重合，但不是一回事。

比如电影《药神》中的药品格列宁，现实中的格列卫，仿制药即便做到了99.99%的相似，那仍然有0.01%的不同。

别小看这一点点的不同，对于长期服用的药物而言，这0.01%的不同带来的副作用那就可能是千差万别。

所以，不同的病人、不同的负担能力、不同的身体差异，对这个0.01％的差距的敏感度是不一样的。

不差钱的、追求正版药、对仿制药不放心的，肯定还是会选择正版。而另外一方面，缺钱、认为盗版药的药效完全可以满足自己要求的，自然会选择不在乎这个差距。

药效、对药品整体的心理评价和感受，甚至是对药品的外包装要求，当人们购买药品的时候，是从多个角度衡量做出的一个综合判断，而不是单一维度的判断。

抛开药物有效成分这个单一维度，多维度的视角下，盗版药和正版药那是两种不同的东西，消费者各取所需，选择自由。

好，我们再回到电影本身。

我去电影院看正版电影，坐在舒适的沙发上，灯一灭手机一关，安安静静、几乎没有打扰地享受两个小时的时光。高清的大屏幕、悦耳的音响设备、还有一群人一会儿笑、一会儿哭的情绪共鸣。

这些，都是和你一个人对着电脑屏幕、手机屏幕，一会儿看看微信、一会儿接个电话，断断续续看盗版的体验完全不一样的。

正版上线，你可以第一时间看完、发朋友圈，和看过电影的人一起讨论，也可以像我现在这样写写文章。但等盗版出来的时候，你可能已经错过了最佳时机，晚了。

简而言之，看电影这件事，是一整套的体验和感受，而不仅仅是声波光电信号进入大脑这一个维度的事。

所以我们说，盗版药和正版药是两种完全不同的东西。而盗版电影和正版电影，那是两种完全不同的服务。

当消费者做出选择的那一瞬间，不论他是有钱也好没钱也罢，那是他多维度考虑之下做出的一个综合判断。而且，这是他的自由。

盗版的出现，的确对正版构成了竞争，但这个竞争是基于消费者自由选择的市场竞争，谈不上恶意，更谈不上侵权。

盗版给了不同的消费者更多的选择权，是好事而不是坏事。

所以，对王志安的这个揶揄，正确的回答是：您随便，这是您的自由。看了，还评价了，这已经是支持。

对我而言，在看电影这件事上，正好有能力而且愿意去享受正版的服务，于是选择了电影院。

但假如有一天，我们也像电影中的患者一样，负担不起正版药，有药效类似的盗版药可选的话，那选择盗版，既是自由也是权利。

同样对于盗版药的生产商，制造盗版药，既是自由也是权利。

当然，就像电影院看正版电影、听磁带听正版磁带一样，正版还盗版一定是有差距的，努力创造价值和财富，让自己配得上、负担得起正版，才是正道。

2018年07月06日

—————

▼课程推荐：

一课经济学，精读第二季，继续和你一起读经典：

卡尔·门格尔《国民经济学原理》、米塞斯《经济科学的最终基础》、米塞斯《货币与信用理论》、罗伯特·墨菲《第一本经济学》、罗斯巴德《自由的伦理》。

解读形式：讲义加音频。

只做精读，一个知识点一个知识点的精读。精读经典，传承经典。

声明：图文仅供思考与交流，欢迎转发分享！

感谢作者原创，如有异议请联系小编处理。