张是之：资本怎么就裹挟了教育？

资本怎么就裹挟了教育？

文：张是之  来源：公众号张是之

最近几篇文章都在讨论教育问题，无论是在 评论区还是在那些骂教培的文章里，最常见的一句话就是「资本裹挟了教育」。

这句话用的人很多，以至于很多人都不加思考、真的就相信资本裹挟了教育。

我其实真的很好奇，资本到底是怎么把教育裹挟的？

很多人认为高考是零和游戏，这明显不对。

作为竞争筛选性考试，在没有更好的替代方案成型之前，高考本身也有它的正面价值，绝对不是什么零和游戏。

包括九边在内的很多人，喜欢用简单的类比来代替严谨的逻辑。

很明显，校外教培也不是什么军备竞赛。

军备竞赛的目标是什么？它是以消灭对方、消灭敌人为目标的。

暂且抛开高考的内容不谈，教培的目标显然不是消灭对方。更何况，对方也不是敌人。

教培的目标是让自己的成绩有一个提升，相对排名更靠前一些，整个过程针对的只能是自己，能够改变的也只能是自己。

别人是否参加教培那是别人的事，与自己无关。

还有的人拿直升机撒钱来举例，说什么都发钱就等于没发钱，都上辅导班就等于没上辅导班，所以还是白白浪费钱。

这个类比同样明显不符合事实，真实的通货膨胀，那也不是每个人都有的，也不是一个均匀撒钱的过程。

即便是都去参加补习，每个人的情况各不相同，有的成绩会提高，有的持平，当然也有的不升反降。

说什么都补习等于都不补习，这完全是对人家花钱家长的臆测，把家长当傻子，然后就据此禁止补习，实在是说不过去。

还有读者说，教培机构教的都是应试技巧，没有教创造性的内容，也没有教新的东西。

学的东西都一样，校外培训就是奥运会的兴奋剂，就该完全禁止。

还说什么辅导班损害了高考筛选智商的功能，这就更是扯淡了。

有的人接受东西快，有的人接受东西慢，慢的人就不能有多学几遍的机会了？就不允许别人花钱努力了？

就是不花钱，有能力的父母也是在家里给孩子讲题的，本质上也是一种补课，本质上没有区别。

所以一方面，教什么内容的大方向绝对不是教培机构能够决定的。

教学内容和方向，一定是受消费者也就是家长所肯定和指引的，而家长们盯着的目标，则是中考和高考。

另外一方面，即便是教应试技巧，那也不一样。有的教的是死记硬背，有的是深入浅出，多角度分析，效果肯定不一样。

就现在的高考题目而言，单纯的背诵和记忆，绝无得高分的可能，理解知识点，学会自己分析才是关键。

这个能力在一般的学校如果师资阵容不是特别强大的话，校外或者线上培训作为补充肯定是有作用的。

而且稍微较真一点的话，退一万步讲，即便是教培机构以考试为目标，逻辑上衡水中学不也就是一个加大号的培训机构吗？

都是老师授课、都有自己的教室和学生，只不过是一个拿的高中办学批文，一个拿的培训机构的批文，一个给高中文凭，一个不给。

除了批文和学历，逻辑上他们到底有什么区别？

诚实一点，无论是逻辑上，还是教学内容、方法和作用上，他们并没有区别。

只不过现实中，有没有批文直接决定了受保护程度的不同。

如果衡水中学的例子还不够，那我们看看另外一个培训机构。

同样是培训机构，大家都在骂中小学的培训，却很少有人对另外一个中国头号培训机构表示不满，那就是中公教育。

众所周知，中公教育专注公务员考试培训，现在已经是国内这块领域的龙头企业，2019 年在深交所上市。

百度资料：

中公教育集团是国内直营分校覆盖城市广、专职教师数量多、公职类职业培训规模大的现代化职业教育机构。2019年11月27日，胡润研究院发布《2019 胡润百学·教育企业家榜》显示，中公教育的鲁忠芳、李永新母子以585亿元新上榜成为中国教育领域新首富。2021年5月13日，新财富500富人榜于5月13日发布，中公教育的鲁忠芳、李永新母子以1293.7亿元蝉联《新财富500富人榜》第26位。

很明显，如果要论资本裹挟，中公教育也是被资本裹挟的，跟其他教培机构一样，一直裹挟到了资本的大集——股市。

要论培训方向，那中公做的培训，那毫无疑问就是应试技巧。

如果要论培训内容有没有用，有没有什么创新性，参加培训的人对自己成长有多大帮助，这些问题那些参加培训的人最有发言权，我们不妄加揣测。

同样是培训考试技巧，同样是被资本裹挟，我们很少看到媒体、自媒体对中公的「批评教育」。

和中公教育一样，其他针对中小学的培训，只不过是根据家长的需求，提供了那些服务和内容。

只不过让家长在原有基础上多了一个选择，并没有强迫家长非要去参加。

有些家长吧，一边让孩子去补课，一边又说什么军备竞赛、剧场效应，人家都补我家孩子不补就吃亏了，都是被逼的。

这样的牢骚话听听也就算了，交易没有强迫那就是自愿，真正强迫你的地方，你可能连说话的机会都没有。

而且即便再退一万步讲，说都是被逼的，那也是你们家长之间的相互竞争和「逼迫」，也不是人家教培机构逼你们吧？

教培机构和所谓的资本裹挟，只不过是给家长提供了一个选择，让家长们有了更多的选择而已。

资本花钱，让家长多一个选择，这有什么不对吗？不喜欢不去就是了，为什么要嫁祸资本还要一同让别人也没有机会呢？

而且说资本裹挟，都把资本拟人化了，以为资本就是一个总称，资本背后有一个资本家控制着社会。

默认资本只有一个，资本家都是一家人。

实际上，资本终究是人控制的资本，资本家和资本家也存在着激烈的竞争关系。

也正因为资本家之间的竞争，才使得消费者获利，更好的产品、更便宜的价格，手机、电脑、汽车，各种服务，无一例外。

国营供销社张贴「不准打骂顾客」的时候，是没有人骂资本家的。

可你真的希望回到那个年代吗？

2021年06月21日