王尼玛遭遇草泥马
自从十三届全国人大常委会第二次会议全票表决通过了英雄烈士保护法，英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士的事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，将依法惩处直至追究刑责。
2018年5月1日《中华人民共和国英雄烈士保护法》正式颁布实施。
5月16日，中国青年网官博便发布了一条爆料，指责“暴走漫画”涉嫌侮辱革命先烈董存瑞：
为此暴走漫画老板王尼玛第一时间做出了回应：
让我们来看看这条焦点视频到底是什么？
我想各位朋友已经看清楚，这条视频的意思了，王尼玛并没有狡辩，而是客观的陈述了事实。
而在此之后，本应该复归正常的网络，并不因此而平静。以多次因低俗被约谈的“今日头条“却在第一时间纳出了投名状：
与此同时，各大媒体也纷纷不分青红皂白纷纷谴责“暴走漫画”，最终导致新浪微博关停暴走漫画等账号：
在风口浪尖之下，王尼玛的道歉态度不可谓不真诚：
纵观此次事件，@王尼玛 @暴走动漫 三观比较正，他们那个被举报的视频要批判的是广告植入，而不是要侮辱革命先烈。中青网曲解歪解原视频内容，暴露了当下很多人根本不懂文艺乃至恶意构陷，其被封杀关停更暴露出了相关部门不懂文艺。这样的媒体和主管部门并不能起到推动法治的目的，反而令敌对势力嘲笑我方以涉嫌“文字狱”的形式打压自媒体。如果是因为其公司背后有反华先锋@李开复 的原因才被加力处罚，那么，我们为什么对李开复本人却束手无策？那些请李开复为座上宾的政府官僚为啥没被处理？
不懂文艺的主管文艺，就是这样的结局。有这样混账的文艺官僚，社会主义文化事业能好的了？说实话，对当下的文艺环境已经无力吐槽，骂街都觉得骂不出来了。失望，深深的失望。他们看不出@方方 《软埋》的包藏祸心，却愚蠢的认为@王尼玛 是恶意侮辱革命先烈……唉……真是如鲠在喉。
时至今日，植入广告的教科书是否被追究责任不得而知，而揭露讽刺其不良做法的王尼玛首先被干倒。按照中青网的逻辑，那么，牛群冯巩的相声《假话世家》算不算侮辱革命先烈呢？
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b0524g3a9i3&width=500&height=375&auto=0
《假话世家》牛群、冯巩
相比较恶意构陷的中青网和一拥而上的跟风者，董存瑞烈士的家属态度，更令人敬佩：
而同是烈士家属的叶挺之孙@叶大鹰 导演却上演了另一场无人叫好的表演：
作为叶挺的孙子，又是导演，批评演叶挺的演员没演好，确实比较客观。但因为人家演过其他角色就不让人家演革命烈士，就太矫情了。尤其是对@王尼玛 视频的不接受，却暴露出这位导演根本不懂艺术的底裤。革命先烈的孙子不安分守己，也是对先烈的侮辱，懂不？
另外，还想问问中华人名共和国革命先烈孙子的@叶大鹰 导演，你头像的背景图是几个意思？
针对此次事件，网民们也有自己的看法：
@今晚网程远：节目的主题并不是侮辱英烈，而是在批判一些地方的学校教科书中居然出现了广告植入的魔幻场景。节目主持人进而举出了一系列这种广告渗透学生课本可能会导致的荒谬场景，并在其中提到了董存瑞的故事和叶挺将军的名言可能会遭到的广告植入场景。——这才是真相！终于有人站出来说句公道话了。
@木又donk：欲加之罪 何患无辞。恶意侮辱和调侃，希望下一版词典可以好好区分一下个中区别。若说英烈保护法，首先应当把那些抗日神剧全都枪毙，从导演编剧到制作人、负责审核的相关部门全都查个遍。 这些将抗日前辈浴血奋战的画面恶意篡改为夸张滑稽的场景的电视剧，怎么还能播出？
@亲爱的韦德少爷：我大概看了一下法案，最接近暴漫事情的定性的是：禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。请问怎么算侮辱？王尼玛这样都算侮辱，那以后我们说一句：“董存瑞被气的活过来”，也算侮辱先烈了。更何况，教科书或者烈士事迹相关读物上出现什么人流广告，更是侮辱了。
@神围观：抡起大刀，噼里啪啦一顿砍，献了头功，可惜凉了的那位，一句“友军饶命”都说不出口，留下一地鸡毛，一地争议。而作业本，李开富，娃娃之流，却安然无恙，全身而退。匪夷所思的是，干下这件事的，竟然还是个萱萱。英烈保护法是个很严肃的法律，第一个案例，弄成这样，是否是某网所希望看到的结果？
当王尼玛遭遇草泥马，我只想说：
草，泥，马
———————————