张丽钧：亲爱的，你不该原谅自己曲解了《非走不可的弯路》……
点击丽钧作文关注我
1
在一次语文考试中，命题人出了这样一个作文题——阅读《非走不可的弯路》片断，据此写一篇读后感。
在青春的路口，曾经有那么一条小路若隐若现，召唤着我。
母亲拦住我：“那条路走不得。”
我不信。
“我就是从那条路走过来的，你还有什么不信？”
“既然你能从那条路走过来，我为什么不能？”
“我不想让你走弯路。”
“但是我喜欢，而且我不怕。”
母亲心疼地看我好久，然后叹口气：“好吧，你这个倔强的孩子，那条路很难走，一路小心！”
上路后，我发现母亲没有骗我，那的确是条弯路，我碰壁，摔跟头，有时碰得头破血流，但我不停地走，终于走过来了……
2
在制定评分细则的时候，老师们的意见出现了分歧。有人认为“非走不可的弯路”，指的就是青春之路、人生之路；而有人则认为，“非走不可的弯路”既可以指人生之路也可以指事业之路、国家之路。
他们争执不出个所以然，便拿着这个作文题来找我。
我说：“你们所说的两种立意，我都不同意。依我看，这篇小文章就是纯粹谈个人情感的，换句话，它是讲爱情之路的。”
他们听后大眼瞪小眼，说：“张爱玲的文章，立意不会这么狭隘吧？”
我笑笑说：“你们，包括出题人，很有可能过度解读了这篇文章。还有一点，我觉得，本文不应该是出自大作家张爱玲之手。”
他们听了越发惊讶，说：“可作者分明标注的就是张爱玲啊！”
有个老师立刻用手机百度，肯定地说：“没错！作者就是张爱玲！”
我说：“请给我一点时间吧，谜底很快就会揭开。”
3
我自以为读张爱玲的文章不算少，但记忆里打捞不出这篇文章。这使我想起一个与大作家张爱玲同名的当代写手——黑龙江的张爱玲。似乎为了避免引起读者的误解，她后来将自己的名字改写为“艾苓”了。
我通过黑龙江的一个朋友辗转联系到了艾苓。开门见山问她道：“亲爱的，《非走不可的弯路》，是不是你写的？”
她说：“是啊是啊！就是我写的！怎么突然想起问这事了张老师？”
我于是把事情原原本本跟艾苓述说了一遍。
她在电话那头大笑起来：“张老师真是我的知音啊！我那篇小文确实是写爱情的。我以为如果把它解读为人生之路或国家之路，都是不妥当的。”
我说：“可是你知道吗亲爱的，就是有人热衷于将它进行过度解读！有的人就是这么叫人不可思议，不对这篇文章进行过度解读就不开怀，只有过度解读甚至蓄意误读才觉得过瘾！那颗偏执到爆的心，就是笃定地认为：人间所有的路，一律得是非走不可的弯路！小路是非走不可的弯路，大路也是非走不可的弯路！你一说‘弯路非走不可’，似乎就让某些人找到了理论依据。他们欣喜若狂的地认定：瞧哇！连大作家张爱玲都恩准了我们去走弯路了！不走，怎么能对得起大作家的英明睿智？”
4
“弯路迷恋症患者”就在我们身边。他们对“弯路”的痴迷到了令人匪夷所思的程度。
青春期不可避免的弯路走就走吧，但可笑的是，硬是有人将这个立意愚不可及地泛化！
毋庸讳言，人类的探索无可避免地要走弯路，但是，人类探索的终极目的恰在于避免走弯路。世上所有被动的弯路已然包含着泪水与叹息了，而主动地热爱弯路、呼唤弯路、歌颂弯路，不是别有用心，就是开脱罪责！
在我看来，“质疑——佐证质疑”，永远优于“轻信——捍卫轻信”。汉娜·阿伦特在《反抗“平庸之恶”》一书中写道：“并非因为怀疑主义是好的，或者怀疑有益，而是因为他们习惯检审事物并且自己作出决定。”
喂，对艾苓《非走不可的弯路》过度解读的诸君，不如你们也去合著一本书吧，书名俺都替你们想好了，就叫《如何避免走直路》，可好？
往期回顾：
推荐我的书——