群岛大学 |「给教育者的批判性思维课(第二期)」开放报名,3月9日开课
「给教育者的批判性思维课」
第二期开放报名
by 顾 远
节后开工,不少群大的校友问我接下来打算开什么课。我打算开的是「给教育者的批判性思维课」第二期。
群岛的每个学习项目各有各的主题和侧重,同时又有很强的内在联系,在底层范式和价值观上一以贯之,体现出了我们对于教育和教育创变的理解与实践。有几门课程是群大整个学习体系中的基础部分,「给教育者的批判性思维课」是其中的一门。
有了这种思维能力,作为学习者,我们便能够有效地阅读和思考。这个时代里,学习素材极大丰富、质量又参差不齐,掌握这种能力格外重要。有了这种思维能力,作为教育者,我们才能够理解和判断层出不穷的教育理念、理论、方法、工具,去伪存真,化繁为简,构建出一个属于自己的内在自恰而又细密丰富的教育观念体系。除此之外,作为公民,我们有了这种思维能力,才能够积极而有效地参与对公共事务的讨论和行动。
这门课的性质决定了,它是高度烧脑的。每次课上都会有深刻的思辨和热烈的讨论,不少同学反映课后会觉得大脑很疲劳,但是又兴奋地停不下来。渐渐地,同学们有经验了,上课之前有人会先小睡片刻,有人则备足了咖啡和零食。学习群里也一样活跃。每天都会有人抛出不同的话题,引来众人分析前提、指出谬误、提出新的视角,引出新的话题。有同学主动整理记录了这些内容,放在班级的公共石墨文档里。我去查看了一下文档信息,五周时间里,大家一共在群里抛出了80多个讨论主题,文字记录近4万字。
这门课也是有巨大冲击力的。在批判性思维的审视下,很多耳熟能详,让人不假思索的观点,暴露出了各种谬误,再也不是不证自明、天经地义的。同时,很多我们基于价值观认为理应如此的判断和选择,经过了批判性地思考,开始出现更多的理解和更丰富的内涵。
在第四周的“批判性写作课”上,我们就曾一同探讨了“家长/教师是否可以体罚孩子/学生”这个话题。报名群大课程的同学们大多有着相似的价值观,所以对这个问题的第一反应是“当然不可以”。随着讨论的深入,人们开始意识到,这个问题可以从不同角度去探讨,哪怕都是反对意见,原因也不尽相同,更何况,那些赞同的意见背后也自有其特定的前提假设和合理的适用场景。我从那一周的作文里选了四篇发在“群岛大学”的公众号上。它们分别从儿童发展、儿童权利、教学实践和适用范围的角度进行论证,其中还包括了一篇持赞同意见的文章。这些文章集展起来,构成了一场对话,形成了一个「智慧房间」。
我们学习批判性思维不是为了成为杠精,而是为了更清晰精准地表达自己的观点,更有效而带着共情地理解他人的观点,由此才有可能展开真诚的对话,并极大地拓展对话的空间。在“对话”这个词被越来越滥用,越来越变成一种“套路”的今天,这种认知和实践显得尤为重要。
在最后一堂课快要结束的时候,有同学发起了一个即兴的讨论:每个人表达一下学习了批判性思维以后,自己发生的变化。同学们的回答从“不会随便被世界带跑”、“不再迷信权威”、“会仔细辨析他人的观点”,到更进一步地,能够“保持独立思考并且严谨看待这个多样的世界”、“在复杂的世界中保持开放和敏感”、“学会成为一个更开放又更坚定的人”,直至可以“思考慢一点,下判断迟一些,聆听久一点,角度多一些”、“多角度理解别人,又保持自我”......
对我而言,开这门课是有着强烈使命感的。我们的教育里不仅很少涉及批判性思维的学习,甚至很大程度上是在抑制这种思维的出现和发展。原因在这里就不展开说了。开这门课也是非常愉悦而痛快的。最近两三年里,我已经越来越少对公共性事件做公开地评论,也很少在社交媒体上探讨这些问题。一来个人精力有限,会更多聚焦在教育创新上;二来,简体中文的社交媒体实在不是一个好的对话空间。
借助这门课,我可以和几十位来自全国各地、各种背景的伙伴们围绕广泛的话题(包括但不限于教育领域)做深入地探讨,我会了解到自己原本不曾了解的信息,思考自己原本没有想到的思考角度和论证过程。我也有机会就一些公共事件和伙伴们分享我的思考,帮助他们打破一些根深蒂固的迷思,抵御宣传机器和商业营销的话术,识别那些基于人性弱点和心理机制的操控。
接下来的二期班主体内容仍然是针对教育者的,帮助教育者提升自己的批判性思维能力、运用批判性思维反思教育,并能够把批判性思维融入自己的日常教学之中。同时,我会做一些调整。调整之一是增加课时,从五周增加到七周。一期班的时候,每次课都会拖堂半小时(虽然大家都很欢迎),累积起来也几乎是两堂课的内容量了,而且还经常意犹未尽。调整之二是在有了更充分的课时的基础上,我会增加更多的练习,补充更丰富的案例,也会增加一个内容模块,并增加原有模块的内容。
对学习者的期待,我已经在一期课的文章中写得很具体,这里就不重复了。
好,让我们二期班见。
扫二维码或点击“阅读原文”报名
延展阅读:
群岛大学 |「给教育者的批判性思维课」开放报名,12月8日开课
群岛「智慧房间」·论体罚|之一 沈琦:体罚真的有用吗?——来自一线的实践反思
群岛「智慧房间」·论体罚|之二 王晶琳:从脑发育和心理学角度解读体罚
教育创新是一条不容易走的路,我们希望通过记录并分享教育创新者在通往教育3.0过程中的观察、实践和思考,让读者从中获得前行的动力、思维的碰撞和实践的启发。
在群岛,我们共创学习之道
在群岛,没有人是一座孤岛