《Nature》曝光：助力子女进名校，科学家把孩子列为论文共同作者

作者：Evita Lv

Nature最新报道称，韩国有不少研究人员在发表论文的时候，把自己孩子的名字列为共同作者。

背后的目的也很明显，为了让他们能进个好大学。

竞争惨烈的大学招生

中国传统应试教育一直为人所诟病。除了完成繁重的基础课堂教学，高中生们也企图通过参加各种奥林匹克竞赛、国际大赛在高考中“弯道超车”。据统计，2019年全国高考报名总人数已经达到了1031万人，相比2018年增加了56万人。本科录取率不足50%，985高校录取率仅有0.79%，清北的录取率更是低到令人咂舌的0.03%。“粗暴、专横、压抑”已成为中国教育的代名词。

在韩国，其高考的竞争激烈程度完全不亚于中国。国际知名的数据统计互联网公司Statista的数据显示，2007年韩国的大学入学率是69.4%，2017年降到了67.6%。

2007年—2017年韩国的大学入学率

考试的残酷往往还体现在复读率上。高考竞争越激烈，压力越大，复读率越高。考生选择复读，不仅是为了取得好成绩，还可能为了取得更好的成绩。近年来，韩国的复读率不降反升，从2014年19.6%增加至2017年的23.2%。

韩国复读生比例逐年增加

2017年11月，韩国高考成绩对外发布，53.8万的韩国考生中，共9名满分考生。出人意料地是，其中8人是复读生，仅1人为应届生。

2017韩国高考9人满分，8人为复读生

高强度的激烈竞争导致了学生的机会主义行为。据《Nature》爆料，自从2017年末，韩国学者将孩子挂名论文的不当行为首次被公开以来，被指控的总人数达到17名，受影响的论文总数达到24篇。

一切为了孩子

2017年底，在首尔国立大学首次发现了一起青少年合著的案例。此后，政府发起了一项调查，并于2018年1月宣布目前已确定青少年合著学术论文82篇。在大约一半的论文中，学生似乎是作为学校项目的一部分参加了研究的，而另一半则没有。

2019年10月17日，韩国教育部长俞银惠（Yoo Eun-hae）的在一份声明中表示，目前教育部和大学已经发现了794篇有青少年参与合著的出版物，其中549篇已经经过审阅。教育部发现，这些论文中有24篇论文的作者身份并不合理。

韩国政治学家Young Kim表示青年合著这一问题可能远远超出了迄今为止发现的那些案例。她说：“我的印象是这种做法比我们想象的要广泛。”

据报道，在九名最新被确定为不当挂名的学者中，有五名在论文中挂名了自己的孩子，一名给一个相识的孩子挂名，其他人与这些孩子没有特殊关系。人们认为，在某些情况下，将孩子们挂名论文，是为了赢取进入大学的机会。而在入学竞争异常激烈的韩国，卫生部认为不当挂名的论文至少可以追溯回2007年。

阶级固化的问题不仅出现于欧美这些发达国家，在韩国这样的亚洲国家也在越来越凸显。在阶级固化的大背景下，大学在韩国曾被视为社会阶层流动的途径。顶级院校所赋予的优质资源、高等教育等乃是通往最好的机会、最好的人际关系以及最好婚姻的门票。所以，即便为大学教授的家长也会铤而走险将孩子加到论文合著者中。

穷人家的孩子还有出路吗？

韩剧《天空之城 SKY Castle》准确地描述出了这种教育焦虑，在这座由韩国前 0.1% 上流家庭组成的“天空之城”里，几对均毕业于名牌大学的父母希望将自己的子女培养成“王子”和“公主”，用尽各种手段，都要把孩子送入 SKY。

韩剧《天空之城 》剧照

影视作品未见得能反映出真实社会的全貌，但在韩国国民的心中，SKY 的光环确实是非比寻常。

韩国在某种程度上已经形成了高度精英化的社会，有着固定的经商或从政的校友交际网。

SKY（首尔大学、高丽和延世大学的首字母缩写） 三所大学的学位仍然是通往最好的机会、最好的人际关系以及最好婚姻的门票。

韩国最大规模企业的 CEO 们有 70% 都是这三所大学的毕业生，而 80% 的司法机构公务员都来自这三所大学。

这种人脉、金钱等资源的世代相袭必然造成阶级固化。此次论文不正当署名现象的揭露也是韩国社会阶级固化的一种表现：有个大学教授的父母或熟人就可以轻易获得学术加分，但那些没有过硬人脉网的学生就只能凭借裸分冲刺名牌大学。这种现象造成了极大的教育不公。

此次论文不正当署名现象同样也折射出了韩国的社会阶级固化现象：有个来自学术精英圈的父母或熟人便可轻易获得学术加分，而那些来自中下层社会的学生只能凭借裸分冲刺名牌大学。这种现象造成了极大的教育不公，同时也引出了一个重要的社会性问题：那么，穷人家的孩子还有出路吗？

韩国前总统朴槿惠“亲信门”主角郑维罗曾在被著名大学录取后，在社交媒体写下：

郑维罗写于社交媒体

事实上，她的母亲也确实竭尽全力为她争取到了录取名额，诱使韩国梨花女子大学以一种针对郑女士量身定制的方式改变其招生政策，在一定程度上动摇了“支撑社会的公平价值观”。但是，最终的结果——韩国总统朴槿惠遭弹劾下台、事件主角之一崔顺实被判获刑三年等也证明了社会的相对公平所在。

穷人家的孩子的确有出路，答案还是离不开“教育”。贫困生的局限大多在于“资源有限性”，这里的资源包括方方面面，从金钱到社会关系等。当今社会兼需“通才（generalist）”与“专才（specialist）”，资源有限决定了贫困生在“通”这条路上阻碍重重；但教育是相对公平与开放的，不妨选择“专”入一个领域，通过不断地学习与积累，取得一定突破！

大学录取是否应该参考论文发表情况？

大学希望能够找到那些具有积极主动学习精神，愿意将空余时间花在自己感兴趣的某个学术领域，并取得一定建树的孩子。成为高质量学术论文的作者或共同作者是向大学展示上述特质的有力证据，因此大学在录取过程往往对学术领域获奖或发表过论文的学生予以一定程度的优待。

随着对科研成果毫无贡献的孩子被其父母或亲朋好友列为论文作者，这种弄虚作假的现象或将导致大学反思招生政策。有一种看法是，既然青少年合著论文现象归根结底是录取制度造成的，如果发表论文等可操作性较强的项目不被纳入招生考察范围，这些学者家长也就没有机会利用这种方式为子女增加录取筹码。

成均馆大学的材料科学家 Changgu Lee 说，他不同意将论文作品用于申请大学入学资格。他说：“我不认同大学在录取过程中强调出版物，因为高中生不可能认真参与研究，出版物成果却可能以不正当的方式影响录取结果。”

这种一刀切的方式是否合理？欢迎读者朋友发表真知灼见！

参考资料：

https://www.nature.com/articles/d41586-019-03371-0

https://www.huxiu.com/article/302986.html

http://wenhui.whb.cn/zhuzhan/xue/20191116/303232.html

相关阅读：

---

作者：Evita Lv, 本文将授权转载，版权归属作者所有。

---

---

喜欢本文？欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群：