QS榜单是欺骗发展中国家父母腰包的一个骗局
作者：we.sky
转载：知乎
先放结论，QS榜单是欺骗发展中国家父母腰包的一个骗局。
它通过以下三部分组成：
1）厉害的头部学校，譬如把哈佛、麻省理工排在前十，这无可争议，我家奶奶都会排。部分头部学校也参与了商业化运作，
2）商业化运营的第二梯队学校，这一类学校并不差，但和非商业化运营的学校比并无优势，因为本身这类学校差距很小，细微的指标都可以逆转数十名排名，比如英国、香港、新加坡、澳大利亚
英国: 高等教育经费和其巅峰时期相比已经差了很远，自费博士和助理教授待遇之差在学术圈有名，
香港:港大、中大、理大、科大都各有特色，但绝非中国大陆人眼中那么强，很多专业对中国籍以外的学生录取标准并不高。城大五十三名不副实，前些年城大通过师生比造假拉排名的丑闻还在眼前。
新加坡：有长处，但排名虚高，很多人不知道NTU有很多低分专业, 4C就能读。
澳大利亚：把大学玩成了高turnover率的机构，特别是悉尼大学、昆士兰大学等校的商科硕士，依靠大量金钱收买欧洲、南北美、亚洲教授，和知乎普遍看法相反，澳洲学校学术是还可以的，但除此以外大学体验一般。
3）第三梯队“有潜力开发留学市场”的新学校，搞一个世界前100的噱头吸引别人去留学，比如下文说的, 把马来亚大学、台湾大学排进了世界前一百甚至逼近了世界前五十，非常的荒谬，
这种QS指挥棒非常误导人，头部学校是因为很厉害------------>指标好看，
其他的学校却在做手脚冲指标拉高排名，却忽视了高等教育的本质。
剩下的几部分就是算法指标外没有考虑到的随意填充的学校（比如拉了几个其他地区的第一名校充数），举几个例子：
首先为什么巴黎的理工专门学校能和伦敦政经排在一张榜上? 这简直就是男生和女生比，QS还祭出了75.9=75.8的神技，可长点心吧
（和别的并列名次都有等号相比，第四十九名却有点奇葩，LSE：我是真的第四十九名，巴黎理工学院是并列的），上海交大却并没有顺延为第五十一名，这一顿数据错乱导致了第五十九名直接失踪，QS这一顿操作简直是神了，给原本51-59名都白送了一名。
其次，既然前几年为伦敦政经开了个算法后门弄在了榜上，巴经（PSE）这样的学校却不在榜上
华威这样的一流半瘸腿大学在榜上，比布朗大学还低一名（51-59都送排名了，布朗不充钱，布朗不送），却很难解释模板相似的欧陆名校博科尼不在榜上，要知道博科尼在欧洲声誉超级强。
比学校只能一个维度一个维度比，QS榜却通过眉毛胡子一把抓瞎比。
他通过讨好亚洲国家，增强自己帮单的可信度，来“买它榜单的帐”
1）把马来亚大学、台湾大学排进了世界前一百甚至逼近了世界前五十，非常的荒谬，
2）过于夸大中国学校的国际地位，把北大、清华排到了快世界前二十，不可否认北大、清华生源和实力都有着显著的增长，但其历史成就各方面远远达不到这个位置，是在消费国人的爱国情绪，把我们的高等教育发展往沟里带。
看起来面面俱到兼顾科研、教学、声誉，实则就是一个空心榜单。
只能说QS榜上的学校不是野鸡吧，买不了上当，至于是否值得，就仁者见仁，智者见智了。希望各位同学能够学点真本领，领会真高等学府的风骨，而不是沉迷在排名游戏里，认为摇头晃脑便道是圣门高第，学无精进，业无心得， 自欺欺人、荒废学业。
更多内容：
相关阅读：
作者：we.sky，转载：知乎。本文版权归属作者/原载媒体。
喜欢本文？欢迎点赞/转发/关注/加入留学家长公益交流社群：