《乘风破浪的姐姐》：姐姐们好看，但节目组却“鸡贼”

“综艺是观察和感知这个时代的一个入口。”我们影视交流群的读者Jane如是说。甚是赞同。

对所谓“时代脉搏”素有灵敏嗅觉的湖南卫视，今夏再次推出了一款现象级综艺，《乘风破浪的姐姐》。

它瞅准了包括中国在内的全球女性力量崛起的浪潮，以看似挑战“传统女性观”和“年龄观”的角度切入，找来30位背景不一的30+女艺人，推出了这档充满女性热议话题的综艺，精准切入“30+女性”的市场蛋糕。

这无疑是个设计“精准”、“聪明”的节目，它也的确是好看的——若非要违心说比如《兰花草》、《大碗宽面》，或者姐姐之间团结互助的场景不好看，那也太片面；但同时，三期节目播下来，尤其是看完第3期“首轮公演淘汰赛”之后，满满的“吐槽欲”也实在难忍。

这档由某贵妇膏冠名赞助的综艺，披着“三观正”、“重新定义标准”的外衣，实则继续固化既有的女性刻板印象与女性偏见；淘汰赛制的设计，更是延续了社会上惯常所见的功利与势利，实在“鸡贼”。

这档充满自相矛盾与悖论的综艺，“三观”注定割裂，难以弥合自洽，而这种碎裂、混乱，恰恰又是我们这个时代女性价值观混乱的一种表征。

作者/非非马

槽点1：势利的淘汰机制

我首先想吐槽的，就是这档综艺目前所采用的淘汰机制。它的设计缺乏公平性，也非常“势利”。

首先，AB组的对决，在本质上，其实不具可比性。

一静一动、一柔一劲，是截然不同的两种风格，这已经不是两组团员之间的实力比拼，而变成了观众更喜欢哪种风格的比拼。打个比方，它不是让观众在两个“苹果”之间选优劣，而是让观众在“苹果”和“梨”之间做选择。最后的结果，完全取决于现场的女观众们，是更爱吃“苹果”还是更爱吃“梨”。

而不论是从舞台综艺效果呈现、现场感染力讲，还是从观众已经形成的对“女团”的“审美期待”来说，动、劲、飒的那组，无疑都占尽了优势。

所以，两组选票的差距才会夸张成这样的对比：400+ VS 90+。可这真的是双方实力差距如此之巨吗？

显然不是。

不公平已然糟糕，更糟的是，用“人气”来作为淘汰依据，而不是依据实力。

根据节目赛制的设计，在落败的“危险组”成员中，由观众投票自己“最喜爱的三名姐姐”，最后，观众得票排名最末的六位选手被淘汰。

于是，我们看到，所谓已经过气、身材也发福的陈松伶，没啥大众知名度的王智，以及同样没话题没爆点，存在感与能见度很低的歌手许飞、朱婧汐等等，都被淘汰了。

而张雨绮、黄圣依这些有流量、有话题的“咖”，不论其唱跳实力究竟如何，但依然坚挺。

那些原本以为在这档节目里能找到“发光机会”或者“第二次发光机会”的姐姐们，恐怕是从心里凉了。而这，却曾是节目打出来的一块“招牌”：

给30+的姐姐们一个公平展现自我、被看见的机会。

可结果，节目组依旧在玩着社会上那套“势利的权力游戏”。

在这个舞台上，你是否足够有流量、有热度、有资源，你是否足够符合“冻龄”、“逆龄”的传统审美，依然是最重要的。

更悲哀的是什么呢，持续的流量与话题在今天这个时代，相当程度上与一个艺人所能占有和调度的“资源”息息相关——

最直白的，就比如宣传经费，如果你是类似许飞这样没啥背景（出生于吉林的一个县城）、也一直不太红的非主流、个性化歌手，可能一方面你自己也不愿意花钱来“营销”自己，而你签的经纪公司，如果是个小公司，就根本砸不起大价钱“炒”你，如果是大公司，可以预见的结局就是不愿倾斜资源、花经费去“炒”你的热度。

我最近在看演绎演艺圈生态的连续剧《怪你过分美丽》，关于演艺圈中的“潜规则”和势利，这部剧有不少揭示。秦岚所扮演的金牌经纪人莫向晚遭到排挤和打击，被迫去带所谓“过气影后”惠英红，无论莫向晚如何争取，公司就是不愿拨像样的经费来宣传、或者说“炒”她的流量。全公司的资源，都只会向头部的流量明星来倾斜。

最后，原本受欢迎有热度、有话题、有资源的咖们，可以继续保持热度和流量，而这，最终构成了各种“明星数据榜”，又影响着节目组的“去留”决定。

终究，综艺节目要的从来都不是“公平”，而是“现象级”的热度与收视率，是数亿的广告进帐，是股票市场上的市值数字——那背后，本就是一场资本的盛宴与游戏。

这其实也能理解，只是，既如此，就不用在一开始那么高调地把自己塑造得十分“正”。

槽点2. 混乱的女性价值观

第二点想说的，是整个节目中流露出的混乱女性观。

首先，三个评委中最有话语权的“女团经理人”杜华，公然传递的评审标准就是漂亮+能唱能跳，“好看是很重要的”。最关键的是，她的“好看”标准，非常“主流”、非常老旧——还是白细幼，还是年轻、漂亮、有身材。

（顺便再说一句，当我看见她在分组时，为了满足流量美女张雨绮明摆着“践踏规则”的超纲要求，而公然踩踏“既不女也不团”的许飞，我是严重不舒适的。）

尽管芒果台多次打出字幕表示这仅代表杜华个人观点，但难以说得圆通的是，一个选秀节目和它的签约评审，难道不应就“选秀标准”、“成团标准”这样重要到足以左右选秀结果、节目质量的信息做充分的事前沟通？

按照我们通常的理解，一个选秀节目“主动选择”的评委，ta在总体上代表的就是这档节目的价值取向。

因此，任由自己“选出来”的评委如此公然向数亿观众“售卖”这般腐朽的落伍价值观，是不负责任的，也完全与节目最初强调的“重新定义30+”背道而驰。

如果我们再进一步看看植入这档综艺的广告文案，就会发现，杜华那一套“外貌标准”，其实就是与节目组高度统一的。

“我也要拥有你这样吹弹可破的肌肤。”这是独家冠名的某贵妇膏植入进节目的。

我们都知道，无论如何保养，“吹弹可破”，它只可能存在于所有女性的特定年龄阶段，终究，我们每个人必将面对的现实是，肌肤的弹性一去不返。

作为一档号称“重新定义女性”的综艺，实际上售卖的价值观，还是老一套。女人不能老，也不能有皱纹。

也所以，你看到节目特别剪出白冰的这句话，就无需惊奇了（当然，这也算姐姐的真实状态再现）：“天天大笑，皱纹都不知道挤出多少条了，眼霜都白涂了。”

印象很深的，还有黄晓明的那句“逆龄女团”。

合理分析，这句主持功能的台词，应该是节目组事先准备好的主持人文案，而不是“端水大师”自己的发挥。话说舞台上，“逆龄”一词一出，立刻就被有个性的蓝盈莹怼了，“我们是正当年啊”；张萌也意味深长地评价了一句，“人家是妙龄，我们是逆龄。”

“逆龄”一词，看似“励志”，实则对“30+人”的歧视。

所谓“逆龄”，它隐含的意思不就是：好状态，已经不是这个年龄的状态了；如果你表现出好状态，那不是“当龄”表现，而是“逆龄表现”。

可谁说，30+，40+，50+，本身就不可以是这样的“好状态”？为什么好状态只能属于“30-”？我们这不是在重新定义“30+女性”吗？

当一个旨在“重新定义”的节目都如此自相矛盾时，你再听到拉票环节中的黄圣依，挥着拳头喊“永远18岁”，也无需意外。

我前面已经说了，这种“混乱”，是当下现实的表征与折射。

槽点3. 要赢、要C位的成功教哲学

这个节目我另一个不认可的地方，就是它几乎要溢出屏幕的“成功教”气质。

看看这些广告文案：

“无惧年龄就要赢，姐姐都涂xxx。”

“乘风破浪站C位，买衣服就上xxx。”

怎么说呢，如果是个体站出来宣讲，我就是有欲望、有野心，我就是想赢过别人站C位，我就喜欢追逐这些世俗意义的成功，这是人各有志，也无可厚非。

但是，一个社会影响力如此之巨、客观上承载了社会主流价值观塑形功能的知名电视台，也如此公然倡导“要赢、要C位”的成功教哲学，是不合适的。放眼好莱坞的主流商业大片、电视剧，都不敢这么拍的——一个行业，本应有一个行业的责任自觉。

我们要承认，这个世界上所有的舞台，C位永远都只有一个，能跑赢的，也永远都是人群中的少数甚至是极少数；而更重要的，人的价值实现，生命意义的依托，本该不是只有“世俗成功”这一点，理应多元化、多点支撑。

对于“成功”的无限追逐，只会引发普遍的“求而不得”的焦虑，触发无限的“身份/地位危机焦虑”，也会让很多人为了个人的“赢”，就如节目里的张雨绮这般，不惜践踏与破坏规则的公平性。严重了，不就是高考冒名顶替案吗？被侮辱与被损害的“苟晶们”，难道还不是这个社会里巨大的伤痛与教训？

社会需要真正重新定义、多元化定义人生价值标准与幸福标准；而不是继续固化那一套单一的“成功学标准”。

4. 结语

在拎了几个主要的槽点之后，我想说，客观而言《乘风破浪的姐姐》这档节目的出现，的确是有一定的进步意义，也有其价值——虽然也被其满满的槽点消解了大半。

尽管它本质上是一场资本的盛宴，其出发动机与运作机制依然是商业的，但至少，它第一次真正让“30+熟龄女性”这个群体，不再是中国荧幕上的invisible women（不被看见的女性）。特别说明下，我说的是“群体”，而不是少数个例的、依然有咖位的“那几位”数得出的女明星。

但同时，与其说是这档节目让“30+熟龄女性”从invisible women变成一群visible  women（可见的、有存在感的女性），不如说，是这档节目迎合了社会中正在崛起的潮流。也正是因为这股潮流已然形成，有了足够的声势，这档节目才可能发酵出如今的话题效应，引发如此之巨的关注度。

正如张雨绮在这档综艺衍生的女性访谈节目《定义》中所言，市场的需求已经在那里，但却还没有这样的节目产品供应，相比起来，其它类型的产品已经泛滥了，那现在出这样一档节目，一定会是现象级的。张雨绮的这个认识，无疑是精准、犀利的。

这就是天时、地利、人和。哪怕是早个三年，恐怕也都还不行。不得不说，新一波全球性的女权运动浪潮掀起，要归功于2017年10月兴起的#Metoo运动。（注：虽然早在2006年，“Me too”这个词已经出现，但原始含义，影响力，都和两年多前发起的这场影响全球的女权运动，不可同日而语。）

但是，也因为现下依然是新旧交替的过渡阶段，混乱就无可避免。两派的价值观依旧在对峙、斗争，所以，节目中所体现出的“混乱”，也正是现实的表征。

“既不女也不团”的许飞，身材相貌都所谓“中年发福”的陈松伶，会在首轮公演中被淘汰，这正代表了现场观众的趣味选择。

而最能集中反应这种“混乱性”的，大约就是如雨后春笋般冒出的女性自媒体。我之前就写过一篇文章，分析了时下很多女性自媒体的割裂价值观——

比如一边呼吁反抗相貌歧视、年龄歧视，另一边又联合着广告商，大音量地叫卖着“能让女人看着白细幼”的产品；

比如一边呼唤着女人要不依附于男性，另一边却又在“指导”你什么样的女人男人最不能割舍（此处应联想下《乘风破浪的姐姐》中的那款避孕药广告）；

他们一边说女性要精神独立、精神成长，另一边又拿着传统的“女性美标准”（诸如少女感、显年轻、苗条高挑、有曲线之类）来“教育”、“洗脑”自己的粉丝；

甚至，一些博主为了强化自己在“粉丝”中的影响力和带货力，不惜诱导自己的followers踩入“粉丝角色”这个坑，把粉丝进一步“粉丝角色化”。说白了，就是变相推行偶像崇拜，这与“独立思考”和“精神独立”实在相去甚远。

那种对“成功”的执念，充分体现在遍地的“赢家”标题、“这样穿衣服才显贵”的标题中……

如果说，以上屏幕内外的混乱是可以理解但却无奈的，我下面要说的这点也许就更值得警惕：在对《乘风破浪的姐姐》的一片赞誉声中，大家不妨也去听听节目组最后念的合作媒体名单。

一面倒的声音，从来都是不正常的。别被“营销”带偏了。

一个社会中主流价值观的形成，需要良性的公共意见沟通才能有良性的重建，这本已实难不易，需要漫长的时间去缕清、筛选和沉淀，而庞大资本对话语声音和话语权的干扰，则会让这个过程更艰巨而漫长。

谢谢阅读。

非非马

定居伦敦。写女性，写电影，写生活。有问题私聊请加个人微信号：feifeima778。

• 往期推荐

欢迎关注非非马FM