火灾事故“试探气球”飘过，某省一些官员可无忧过年了

这是一篇历经艰难才侥幸发出的文字，看来它们急于为事故责任定调，开始不容骘评了。

我倒是看热闹不嫌事大，宁可无话题可说。贵省也该争点气，别在短期内，频频酿出惊天事端来啊。

学校发生惨烈火灾的那个县，以“事故处置指挥部”发布的一则通报，读完如鲠在喉。

这是截至目前，就该校10+3个学生殒命火灾事故，最为权威的官方通报。

却通篇语无伦次、逻辑混乱、飘忽游移、毫无诚意。问了几个熟知的朋友，都表示有同感。

再烂的文字，一般也无法掩饰它到底想说些什么，这则通报亦然。

通报说，“该宿舍共有两个门，其中一个门供学生正常出入，此门夜间从不落锁”。此为重点一。

“当晚该宿舍住有32名三年级男学生，一名宿管员（班主任）”。此为重点二。

该通报唯一明确的用意，大抵就是针对舆论场上“舍门上锁”的传言和质疑，进行斩钉截铁、明白无误、不容置疑的澄清。

其中的逻辑却无法自洽。既然室门未锁，屋里也有宿管员同住，32个学生中，为何只有19人逃生？宿管员有未被烧伤，伤势如何？

此前，官方媒体借助进入现场的消防员之口报道称，遇难学生“遗体均在各自床上呈躺睡状态”。

宿管员发现起火，但凡有过呼叫，这些孩子也不至于一个个沉睡到毫无察觉，连一点挣扎、蜷缩痕迹都没有留下。通报对此无任何解释。

前两天有媒体说，起火后该宿舍孩子曾对着窗外大声哭嚎求救。彼时到底有无此种情形、宿管员在做些什么，通报居然只字不提。

或许起火时，现场情况极为复杂混乱。比如人挤人、床挨床，宿管员根本来不及迅速全部组织学生转移等。

倘如此，完全有必要在通报中说清楚真实情况和客观原因，而不是将疑问交给公众。

细细咂摸，这本质上是一则抢先发声的“免责”宣示。

当地官方要强调的，这是又一起“门开着的，他们不跑”的非人祸事件。

而此时发出这则通报，显得突兀和莫名。通报说，“省调查组正在对事故原因、事故性质、消防器材配备等情况进行全面调查，调查结果将及时通报”。

你一个县级火灾事故处置指挥部，在基本情况尚未调查清楚的情况下，急吼吼跳将出来，胡言乱语地打一通乱拳，此为何意呢？

如此无法不让人思忖，县里提前出来说叨一番，至少是得到更高层级官方首肯的。

在公共政策学上，有一个术语叫“决策气球”，也叫“试探气球”。不惮以最大的恶意揣测，方城县官方的这则通报，烂归烂一些，却也属于一只舆论探测气球。

提前定调，放风造势，进行舆论铺垫，就公众对特定话题的接受程度进行测试，窥探舆论场有哪些反应，反应程度如何，从公众的评说中观察民意，谋定而后动。

如果舆论对“从不落锁”、“宿管在场”的说法反应平平，那么最终更高层级的调查结果，就笃定会调高“从不落锁”、“宿管在场”的分贝，你们信不信都是它了。

如果舆论对此说辞反弹强烈，无法接受乃至于口诛笔伐，最终的调查结论，当会根据舆情传播量、社会关注量、网民浏览量和跟帖评论量数据，相机作出调整。

我所担忧的是，从昨晚通报发出到今天，新浪微博上有一些质疑的声音，其他社交平台上，除了几个自媒体人发出诘问，似乎未引起多少关注；一些官媒虽然转发通报原文，却无一家置评。

民间的忽略不难理解，岁末年终，大家都千头万绪，都在忙着与过年有关的事务。

同时，面对这类天灾人祸，面对真相总是被掩藏，大家普遍都有无力感。唏嘘喟叹几句，两三天的热度过去，新的热点事件又会冒出来。

方城县官方这一火灾事故的“试探气球”飘过，测得的结果乃是波澜不惊。眼见着“从不落锁”、“宿管在场”的说辞，虽不敢言万无一失，也该“坐实”和落定了。

这对于某省官方，无论如何算是一个惊喜，应该可以无忧过年了罢。