律师的正义是什么？

即使我了解到有一天我为之辩护的委托人可能会再次出去杀人，我也不打算对帮助这些谋杀犯开脱罪责表示歉意，或感到内疚，就像一个医生不该为医治一个康复后去杀人的病人而感到悔恨是一个道理。

——艾伦·德肖维茨 

1

他人眼中的律师正义

(一) 律师在公众眼中，没有正义

在莎士比亚的《亨利六世》中狄克说，我们要做的第一件事，就是杀光所有的律师。在斯皮尔伯格的《侏罗纪公园》中，贪婪的律师唐纳德则真的被霸王龙一口咬死。而在电影《魔鬼代言人》中，律师凯文甚至成了魔鬼的儿子。

凯文帮猥亵自己学生的小学老师逃脱罪责，让杀死自己老婆和孩子的资本家逍遥法外……而这些都是凯文在知道真相的情况下所作所为。在导演以及观众的视角看来，律师帮这些“人渣”脱罪，泯灭了人性和良知，没有了道德和正义感，律师是在为魔鬼代言，他们是撒旦的帮凶。

魔鬼代言人 | 剧照

而律师为什么要做这些？还不是收了当事人的钱财，“收人钱财，替人消灾”。这种贪婪的律师不顾良知与道德难道不该被一口咬死吗？

(三) 当事人不希望律师实现正义

当事人需要的是胜诉，而并不想要正义，如果正义意味着将他送进监狱，意味着他要坐更长时间的牢房。

当事人需要律师，要为他的无罪或罪轻判决，尽心尽职，奋不顾身。他需要律师，不择手段、不问是否、不计后果地为他开脱罪责。

当事人不想要正义实现，律师自然要在法律允许的范围内帮他实现这个愿望。

在当事人眼中，律师帮他对抗正义。

2

律师的正义是什么

林肯律师 | 剧照

2.角色道德优先于普遍道德

保护好人，惩罚坏人是我们的普遍道德，可是除了普遍道德之外，还存在角色道德。律师的角色道德要求他必须受人之托，忠人之事。

当角色道德与普遍道德存在冲突时，角色道德应当优先于普遍道德。如果我们鼓励律师去揭发他的当事人，就破坏了律师与当事人间的信任关系，没有人会对律师坦诚相见，甚至不会雇请律师，这便破坏了律师制度的根本。律师的角色义务决定了，律师应竭尽全力维护当事人的利益，且对实现这种目标不负有普遍道德责任。

3.正义不是“损不足补有余”

如果我们的制度，我们的正义要求律师去揭发、去指控他的当事人，我们不禁要问，那么要检察官、要法官干什么？

检察机关有厉害的公安伙伴，招募培养了优秀的公诉人才，有强大的科技与资源作支撑，以国家的强制力为后盾。在对被告人定罪之前，就能够查封、扣押被告人的财产，强制收集对被告人不利的证据，还能限制剥夺被告人的自由。

如此强力的资源、权力、科技、人才优势，去对付一个小小的被告人。而这个被告人唯一能抓住的帮助，就是手无寸铁的律师。而现在有人竟然说，要这个律师背叛他的当事人，投到如此强大的对手面前，这才是正义。难道“损不足补有余”才是天之道？

我们的检察官有这么没用，需要律师做这种事情吗？我们的法官有这么没用，需要律师做这种事情吗？这也太瞧不起我们的检察官或法官了。

34

结语

最后以英国律师亨利·布劳斯在1820年所说的一段话作为结语。

律师出于对委托人的神圣职责，只要受理该案就只对他一个人负责。他须用一切有利手段去保护委托人，使他免遭伤害，减少损失，尽可能地得到安全。这是他的最高使命，不容有任何疑虑;他不需要顾忌这样做会给别人带来的惊慌和痛苦；这样做会招致的苛责以及它是否会使别人毁灭。他不仅不必顾忌这些，甚至还要区分爱国之心与律师的职责，必要时就得把赤子之心抛到九霄云外，他必须坚持到底不管后果如何，为了保护他的委托人，如果上天注定必要时把国家搅乱也在所不惜。

邹利伟 | 作者                                                                                                     法律读库 | 来源     法律急救中心                                                                        

编辑：成都夏虎律师