川普税改是对美国实践经济爱国主义的一次下注
美国实践经济爱国主义
川普税改
能否带来美国制造业振兴、蓝领提高就业的新时代？
“经济爱国主义”模式
《Breitbart》新闻
去年12月，微软总裁印度裔Satya Nadella接受《彭博》(Bloomberg)新闻社采访的时候提到：
“全球化给全世界带来了很多好处，但是它对财富分配也带来不均匀分布。 像美国这样全球化受益的国家，国内也面临各地发展不平衡的问题。我们需要能够处理我们社会中的不平等。现在的趋势是，在每个国家——爱国民族主义都抬头。它在美国是美国第一。在英国是英国第一。 在中国也是中国第一。 这就是全世界目前正在经历的重大变化。人心所向。如果不把自己国家摆在第一的位置，在任何地方都无法成功进入最高领导层。”
Satya Nadella是研究生阶段才来到美国的第一代移民。这个采访让人看到，美国主流已经在往接受现下的这场民粹运动的方向过渡。至少从经济方面，他们开始逐渐认识到全球化浪潮导致的不均衡发展。美国的有些落后地区甚至比不上非洲肯尼亚。采访过程中，Nadella也对微软如何开始在农村地区拓展业务，帮助当地振兴经济做了介绍。这种人心的转变，是川普政府期待的一种变化。对于他整套经济政策是变成跛脚鸭还是能实际起到作用，至关重要。
减税成败的估计
辩论税改的时候，太多精力被消耗在争论给富人减税的方面，削弱了对真正有积极意义一面的讨论。那就是，大刀阔斧地降低了企业税务负荷。奥巴马曾经想将美国企业税降到28%，川普政府却真实地做到了减到21%。与GDP加权后，这是美国历史上幅度最大的一次企业税率下调，比里根时代的减税更直接。
在税改通过前有不少报道指出，民调一些企业的CEOs，大部分表示会拿减税去分红、还债和回购公司股票，而不是投资建厂。不过税改通过后，同样有很多新闻冒出来，指出像ATT、波音、富国银行等公司，将给员工每人发$1000奖金，并把拿到的退税用于投资基建和建厂。所以，现实结果如何，且行且看，值得期待的地方不少。
同时，也有举例堪萨斯大减税，“涓流经济”实验五年后终破产的说法。想说明减税政策早就是注定不成功的明日黄花。陌上君认为，这次减税的大环境与以往不同。从微软CEO的采访就可以看到，美国从上到下，都在增强认识到这个国家的不均衡发展造成的问题，在提升责任感。现阶段，适度“关门保护主义”，加上顺应全球潮流将税收打到最优惠区间，以及在爱国主义感召下企业主管决策层被触发的“美国第一”的意识，几方因素合力，颇值得期待一下“经济国家主义”最好的效果出现。减税是否就能为招商带来必然的正面结果，也取决于环境对投资者的吸引力。堪萨斯州的失败，值得警惕，但不等于同样的政策用于国家层面就一定也失败。因为堪萨斯州不能控制资本不往外流，而川普政府则可以要求企业和资本留在美国，为国家利益做出让步。这种相对强势的干预，是堪萨斯州州政府当时无法做到的。
不过，美国政府毕竟达不到某些政府那样的执行力和强制高效的集权模式。这系列的呼吁到底能让多少企业迁回美国，并最终传达到改善中低层蓝领工作机会和生活质量的层面，是未知数。但是，就如阿拉巴马新当选的民主党参议员Jones说的，“美国人民已经用选票传递了这种要试一下未知的决心”。对于人到中年的失业蓝领，不下这一博，人生里再就业机会恐会成为泡影。这部分人选择川普的主要原因不是种族主义。
希望和危机并存
《华尔街日报》2017年12月21号的一篇文章，《How Tax Cuts Affect Revenue》列举了从里根时代以来，美国几次大减税政策落实过程中，财务收入、赤字和国债的关系。减税在短期上有一定可能提高税基，带来财政收入增加。但是，鹰派难以克服的发动战争的特性，却又每次因打了不合算的战，导致给美国加码国债负担。
此次减税，相当于让美国背着风险的炸药包站上新一轮机遇的历史当口。能否不让炸药包引爆，能否一切按乐观的一面往下走，是对美国人的精神、行动力和国家运气的综合考验。
一位共事多年的兄弟走了
曾经一路谈笑时政，做着轻狂的梦难以言表的思念特开此公号，祭奠我们一路走过的青春和剑气如虹的年月把我们吹过的牛聊过的天没斗完的嘴用不断延续的文字打上长长的怀念灵魂至永远......
欢迎扫码关注本公号