川普的“万国”贸易战揭示的现象
2018年6月10日，星期日
陌上美国
一张照片载了这么多懵懂脸，在G7峰会上当然少见。
不需要黑白色加重历史的戏份，直觉就在告诉我们，当下可能是自苏联解体，东欧剧变，柏林墙倒塌以来，又一个波及全球的重要时段。
来自BBC
给他们报个幕：
美国总统川普
John Bolton（博尔顿）, 美国国家安全顾问
本照片里算群众演员，未知人物
安培晋三，日本首相
Yasutoshi Nishimura, 日本内阁副秘书长
德国总理Angela Merkel（默克尔）
法国总统Emmanuel Macron（马克龙）
英国首相Theresa May（梅）
美国国家经济顾问会主管，川总重要经济顾问，关税鹰派，Larry Kudlow。
对于美国的盟友而言，尤其从自由派领衔的几个欧美国家看来，本届美国政府从主导全球化的豪门大哥，横心要换剧本演独门闭户的地主了，心里那个苦。
再看看NYT和WSJ的标题，左右两边态度差异明显。川普在国内跟民主党斗，在国外，跟欧盟和加拿大等国际自由派争。他的路径完全有别于二战以后的任何一位美国总统。
来自NYT
来自WSJ
今天在G7峰会最后关头，川普从将发表的7国联合公报上撤回签字，指责加拿大“不诚实”。且称美国给加拿大的钢铝关税是针对加拿大给美国的270%的奶制品关税的对应举措。
加拿大总理“小土豆”毫不客气地称，7月1日开始将针对美国实施关税回击。
这种来回，最近在美国与好些国家之间都有类似对阵。
现在川普的一切行动都是在这句话的组织之下：
“美国已经被各个国家利用了几十年，几十年了！”“美国过去是个每个人都要占便宜的储蓄银行”。
大变革，对于一个民主国家的头羊，川普的速度和手法，遭到反对者的重度不适和批评，不意外。
“老子现在不干了！”——如果大选以前把川普的言行当成魔幻失真的表演去理解，现在他的一些核心计划已经进入实践等打分阶段了。
毫无疑问，这是一个让全球左派沮丧的时节。
但是，历史有它的大势。遇上时代潮流来了，不管是否情愿，站在与潮流相逆的一方的话，往往阻挡不住。
譬如，生活在上世纪5、60年代，就无法抗拒民权运动的洪潮。希拉里便是在那个时候从一个保守派转向自由派。她曾经给清洁版的川普，保守派Barry Goldwater助选。受民权运动感召之后，她就加盟了自由派阵营。
Barry Goldwater来自维基百科
而我们处在当下，无论是欧洲，北美，全世界各处，此起彼伏的民粹和对移民态度的急速改变，是一种让自由派焦虑的趋势。至于是几年还是一个长程的大势周期，取决于自由派能否顶住这个趋势。
最近发现一个现象，《纽约时报》这块自由派的灵魂阵地，还有奥巴马这种左派的领袖人物，都在进行一些有层次的反思。左派开始触及到一些自身的本质性问题，而不是之前那种觉得错主要都在对方的相对单元的态度。对于左派这是一些好征兆。
反对川普的人，不必赞同川普的政策，但是如果连看清他的政策的真正出发点的功课没做对，恐怕反击就成了一拳打在棉花上。不了解选民到底为什么会支持川普，就会逼出更多“藏进壁橱”的川普支持者，导致民调总是准不了。这样想反川就反不准。
从中立的角度来看，川普现在做的国际贸易关系变动，有他自己的思路。即改变过去的全球化，加速保障制造业回流美国。为此，他对中国的高科技行业进行围追堵截，立足点主要从战略角度出发。向盟友开炮，更多是从产业结构转型角度出发。
商务部长罗斯在解释向加拿大等盟国加钢铝材税的时候，用到了“美国国家安全”。这背后有一套考量。保持对战争的警觉和预备，是保守人士的一贯传统。美国已经不能像几十年前那样，顺利生产很多小到螺丝部件大到钢铁成品的东西。一旦进入战争，这些制造军用武器的必需品都临时依赖进口？川普的内阁不是这种准备。
钢铁关税大战的另一个原因以前也分析过，川普政府选择这条路加速部分回归传统制造业，以期解决一些人再就业问题，应答竞选承诺。
在本世纪初的时候，去底特律参观，从炼钢炼铁到制造汽车，你能看到宏伟的工厂和一条龙服务。但是，随着全球化的深入，很多这样气势磅礴的工厂都迁往海外，留下美国本土的空城。
现在川普所做的一切就是逆转这些。而他的反对者和支持者对于他能否做到，有截然不同的预测。
川普的贸易整改已经不限于对中国，是到处挑战过去的世界框架。反对贸易战的观点有一条，就是贸易战没有赢家， 只会是各国人民买单。
但不要忘了，以前的全球化，也并不是平衡地分配利益，更不是普通民众中就没有输家。首先受益的是大资本，草根人群则随着行业分布的差异，有得有失。
随着资本的饱满，拉大了贫富差距，打开了夹杂着种族主义的民粹的潘多拉盒子，也带来草根对精英们的逆反情绪。
所以，川胖这种用娱乐人身份跟基本盘打成一片的非主流候选人，可以轻松击溃Jeb Bush这种又红又专的政二代，绕过Ted Cruz这位集茶党、NRA红人、精英之多重身份的少壮派。希拉里更是功亏一篑。
可见，过去的全球化老路并非不制造问题。如果说锈带老百姓失去的是经济利益，精英们失去的则是他们习惯的那种体面的民主流程。
全球化下，也让美国的工会势力衰弱，即使新的工厂从海外迁回美国，也基本选择缺少工会干预的红州驻扎。这就是一种“中国模式”的舶来渐进。否则，美国工人无法与超时加班地区的工人比赛效率。
所以，在产业结构失衡和转型的当口，大众看到的政治方面的分裂和斗争，都是路线之争的产物。2016年的大选是一次大PK。川普的美国第一上口好懂，爱国主义是拉到信他的老百姓的好号角。如果从人类历史长河中提炼，最具有胜利性的也唯有爱国主义。只是，川普政府的所作所为，显然不是左派习惯的爱国了。但是，却是他的支持者们喜欢的那种。就看未来左右到底能争出什么新的胜负。
川普这么一弄，全世界也像进入了一场经济上的战国时代，各方势力如何合纵联盟，组队对垒，也是一场又一场好戏连台的架势。
除了知道这年头媒体走旺记者难失业，其他都很难有铁定的事。
《Anthony Bourdain如此懂生活也自杀......》
《中兴被救，美国获得的筹码是几十亿农产品免税和高通在华发展》
打赏，欢迎扫码一游
一位共事多年的兄弟走了
曾经一路谈笑时政，做着轻狂的梦难以言表的思念特开此公号，祭奠我们一路走过的青春和剑气如虹的年月把我们吹过的牛聊过的天没斗完的嘴用不断延续的文字打上长长的怀念灵魂至永远......
欢迎扫码关注本公号