原告称“哈佛录取标准中亚裔被标为个性不占优群体”
2018年6月15日，星期五
陌上美国
如果今天国内同胞最关注的新闻是中美贸易战的变数，那么对于在美华人大概较受人瞩目的是这条教育有关的新闻：
诉讼称，“哈佛将亚裔申请人评级为个性特质次级”
来自NYT
诉讼方于今天周五在波士顿联邦法院提交了160,000多份学生申请的记录分析，认为，哈佛一直对亚裔申请人在个性特质上——包括“积极人格”，可爱，勇气，善良和被“广泛尊重”等方面，有相对其他种族刻意压低的评断。
《纽约时报》、《华尔街日报》等媒体都在头版显著位置报道了此则新闻。这是波士顿联邦法院从2014年开始受理的，由学生公平招生委员会(Students for Fair Admissions)提起的一起诉讼案件。
Students for Fair Admissions是一个非营利组织，其成员包括被拒绝进入哈佛的亚裔美国人。今天实际上是在10月份开始的案件审判的一个阶段性进程。
该组织在一份提交法庭的文件中表示：
“事实证明，来自亚裔美国人校友，学生和申请人的怀疑是有根据的。今天哈佛大学对亚裔的歧视和偏见，与上世纪20年代到30年代犹太人申请人受到的配额影响和歧视同宗。”
诉讼提供了数百页有关2000年到2015年期间的亚裔申请人的资料。起诉方称，根据联邦公民权利法，哈佛大学的招生过程有违宪和非法现象，故意歧视亚裔申请人，并且过分强调种族。
根据原告的分析，在招生过程中，哈佛大学将学生分为“学术”，“课外”，“运动”，“个人”和“全面”五类。打分从1到6，其中1是最好的。
白人在个人上的评级高于亚裔美国人，其中21.3％的白人申请人获得1或2分，而亚裔美国人得到该分数的比例则是17.6％。
哈佛表示它在招生决策中确实考虑种族因素，但其他因素，包括课外活动，教师推荐和个人综述，都更为重要。 学校表示，Students for Fair Admissions组织过分简化了综合决策过程。
哈佛大学称，他们的招生决定由40人的委员会投票决定。每个申请人都会获得四项成绩评分 - 学术成绩，课外成绩，运动成绩和“个人成绩” - 由这些综合因素得出总分。
哈佛指出，在过去的十年里，亚裔的入学比例增长了29％。
哈佛指责Students for Fair Admissions组织的创立人Edward Blum，是在企图让哈佛背上种族意识招生的黑锅，并指望借用哈佛的名气将此案件打到最高法院。
根据哈佛大学2013年的一份内部调查显示，如果哈佛大学仅考虑学术成就，那么亚裔美国人的招生比例将从实际的19％上升到43％。考虑到哈佛大学招生中有legacy的传统——对运动员、校友后代和捐款的富家子弟申请人提供招生优惠，由此带来白人比例上升，而亚裔美国人的比例下降到31％。再考虑到课外活动和“个性”，白人的比例再次上升，亚裔美国人下降到26％。
此项研究还发现，亚裔美国人人数下降到大约18％的另一个原因是，“人口统计”因素带来的。这一项推高了非裔和西裔的人数，同时减少了白人和亚裔美国人招生比例。
根据《纽约时报》的报道，原告还提供了一份资料，显示每年在非裔常春藤和姐妹学校联盟的会议上，哈佛大学和其他15所精英学校是如何与他们分享关于入学学生种族方面的信息的。 此则法庭文件将他们描绘成一种秘密社团，专门为招生官员提供敏感的有关种族的信息。
周五，双方提交了各自的文件，都期望法庭尽快作出有利于他们的判决。 如果法官否定这些要求，此案将于10月份进行审判。要是此案最终打到最高法院，它可能会在全国范围内对平权法案(AA，Affirmative Action)带来根本性的震动。
而最近，另一则受关注的新闻是，芝加哥大学和耶鲁大学等传统名校，纷纷出台招生政策改革。今后SAT、ACT等大学入学相关的“门槛级”考试，将成为一个选择性条件而不再是一个必须提供的申请条件。支持AA的人中有认为，这个改革举措是告哈佛耶鲁等名校带来的反弹。
《Anthony Bourdain如此懂生活也自杀......》
一位共事多年的兄弟走了
曾经一路谈笑时政，做着轻狂的梦难以言表的思念特开此公号，祭奠我们一路走过的青春和剑气如虹的年月把我们吹过的牛聊过的天没斗完的嘴用不断延续的文字打上长长的怀念灵魂至永远......
欢迎扫码关注本公号