泰国溶洞救援和马斯克——这些谣言你中招了吗？
2018年7月15日，星期日
陌上美国
来自谷歌，文中皆同
泰国足球队员被救的第一天，“澎拜新闻”迅速发了一篇新闻《和原计划不同！泰国足球小子是躺在有氧塑料袋内被救出来的》。声称孩子们是躺在密封的大型有氧气袋里，而被运出来的。
这是怎么回事？有证据吗？
查看新闻，发现其中使用了一段在中文网络中疯狂转发的录像。
有的人转发时还配有一些看似精准的描述：“从洞穴水下营救泰国足球少年（法国电视台拍摄2018.7）”。哎呀，时间都标了，确凿吧？
然鹅，这个录像早在2010年就上传到油管上了，标明了是一次“法国洞穴营救训练”，连实战录像都不是啊！怪不得角度开阔、高清大图呢，摆拍呀！这个录像截屏在这里：
那你问了，怎么知道这个录像是假的？原因如下：
救援开始之前，所有的媒体都被要求撤离，没有一家报纸或电视台可以留在救援区，也不可能有法国电视台去水里拍啥视频。
录像内容与大量的事件不符。洞中水体浑浊，根本没有如此能见度。
更不用说洞里有的地方极为狭窄，连潜水员都要卸下背上的氧气瓶才能通过(点击链接)，怎么可能两个人呼呀嗨呀地抬个大担架，潇洒进出呢？
看来当天搜狐的新闻也上当了，和开头提到的澎拜新闻一样。如图：
这件事反映了一些中文媒体的严重问题。他们并没有去现场采访，也不联系现场工作人员（中国有民间救援队参与救援）。而是在网上看了盛传的录像后，拍拍脑袋编出一篇新闻稿来。所以这些新闻稿错误百出，充斥着臆想的细节，比如“孩子们躺在密闭的大型有氧塑料袋里”等等。
可能很多人没有跟踪报道，对溶洞里的地貌可能完全不知道，间或看到一篇新闻自然就信以为真了，谁会想到这种事也有人满嘴跑火车呢？
我的一个朋友却马上就看出这个“氧气袋”报道不可信，她是这么分析的：
一，在两公里深处的洞里，得需要什么技术和设备才能把人装进塑料袋、充满氧气、再密封？
二，而且，得多大的袋子才能装够几个小时需要的氧气啊？
其实，密闭氧气袋这个报道漏洞百出，只是很多人没有思考一下的习惯。
救援的事实是这样的：孩子们事先吃了保持心情平静的抗焦虑药，然后孩子在中间，前后各有一位救援队员，三人一同按绳子的方向往洞外前进（点击链接）。最后到了干燥的宽敞地带，有医生守候在那里，迅速给孩子检查身体，然后给他们带上口罩（点击链接），用担架直接送上洞口的救护车。
还有一篇热转的帖子来自头条号自媒体，高度赞美特斯拉CEO马斯克功劳大大的：《泰国少年足球队获救所用技术来源于美国》。
各公众号纷纷转发，有的还款款深情地加上一句，“特拉斯的CEO马斯克似乎又一次改变了世界”。
哇，获救技术来源于美国，怎么没听说啊？
一读，这个笔名叫“怪蜀黎老囧曾”的“厦门大学国际关系学博士研究生”铿锵有力地在文中写道：“在救援中，救援人员使用了SpaceX......提供的充气潜水滑撬”。
喂，马斯克手下的公司的确把充气滑橇送去了，可是救援队没有用啊！你怎么就瞎说“使用了”，而且写得好像因为这个“技术”直接导致救援的成功？博士论文要是也是这么写，导师能让你毕业吗？
还有朋友转文大赞马斯克造的小潜水艇在救援中的作用。其实，泰国救援负责人说，虽然潜水艇技术上很厉害，但“不实用”，不适合我们在溶洞中的行动。所以救援中没有用上。
美国报纸报道马斯克的技术不实用，没有在救援中使用
这次一直高调支持救援的马斯克玻璃心了，他很气愤，声称这是找到孩子的英国潜水员Stanton让他设计的。但Stanton的发言人解释说，洞比潜水艇要窄，所以的确没法儿用。
这很好理解，在人命关天的救援中，在有成熟方案的情况下，救援队伍不会去冒险尝试一个跨界人士的发明。
马斯克这次热心救援，非常赞赏，谴责的是那些为了吸引眼球，不顾事实、编造谎言的人。
微信里面不少信息都是误导，咱们尽量“巨龙巨龙你擦亮眼、永永远远地擦亮眼”吧！
（感谢断桥修改文章）
《川普的英国伦敦行》
《白宫报告：“中国学生学者有非传统情报员嫌疑”，30万人瞬间躺枪》