从维基解密看新闻自由的界线
星期六
陌上美国
自从阿桑奇4月11日被捕以后，出来海量要给新闻自由立碑的声音。阿桑奇的支持者们把他的维基解密爆料与1971年《纽约时报》发表泄露五角大楼文件、揭露了越南战争细节的举措相提并论。
阿桑奇所做的跟那些与权利和黑暗搏斗的媒体斗士是同一性质吗？这里列举一些事实要点，读者朋友该不难自行判断。
首先，《纽约时报》、英国《卫报》，德国《镜报》、西班牙《国家报》和法国《世界外交论衡月刊》都一致谴责，阿桑奇在用他的维基解密爆料的时候，公布了美国为主的国防和国家情报人员的私人信息，而这些并不具备什么新闻价值，纯属于破坏国家安全的泄密行为。
不知道那些借着这件事情起哄欧美新闻自由已死的人，是真糊涂还是装糊涂。专业媒体从来不缺乏对美国政府的一些战争罪行曝光，但是按行规处理掉了情报人员的私人信息，这样不会影响反恐。积极反战却同时不心疼反恐前线作战的人的死活，真的很讽刺。阿桑奇的爆料到底已经害死多少人，尤其是美国从事国防、情报工作的，难以估计。
其次，媒体人报道新闻没有超越一国法律的特权。美国司法部指控阿桑奇有帮助美军一等情报兵曼宁一起解密五角大楼密码，冲破国防信息防线，获取军情的行为。这些罪名如果坐实，已经严重越线了记者的常规。媒体人虽然一贯积极采取一切行动获得新闻消息，但是越线法律冲击国家安全的话，则性质完全不同。在奥巴马总统任期期间，美国司法部就有提到：如果（媒体或者爆料方）被发现是外国势力的代理人，或者一起密谋犯罪，他们将被法律严惩不贷。
维基解密在2016年大选中的表现也暴露了他们与记者的明显区别。负责任的记者不会以干扰影响民主选举为目标，接受砖置国家的间谍情报秘密；他们也不会将信息可能来自可疑来源的情况向读者隐瞒。
再则，根据《经济学人》等媒体的披露，维基解密几乎从未泄密过砖置国家的事，行事上专门算计美国的国家安全和利益的风格明显。如果阿桑奇不是敌方特工，至少也是一个高效率的白痴。
有网友总结到位：“维基解密除了发布机密信息不顾涉及威胁国家服务人员的生命外，还有的就是存在被当枪使的可能。拿到手的材料可能已是被有选择地进行剪裁拼切，以此来诱导公众。没有传统媒体的谨慎的处理和交叉验证。”
最后说说，这个世界到底是新闻来宣布屠杀，还是军事法庭的审判结果更有说服力？ 维基解密公布的战争录像中，最让人心碎的是一个2007年的伊拉克战争录像，全球哗然。
2007年7月12日，伊拉克战争，巴格达
根据该则巴格达视频显示，2007年7月12日，两架美军阿帕奇直升机在搜捕叛乱分子。维基百科记录8位（路透社报道是十多位）平民丧生，其中包括一名22岁的路透社摄影师Namir Noor-Eldeen和他40岁的司机Saeed Chmagh。
路透社摄影师Namir Noor-Eldeen
第二次海湾战争中，一共有6名路透社的记者或工作人员牺牲，全部都死于美军的机枪。
遇到这种事情，当事人（涉案士兵和指挥官）该被严格调查，受到军事法庭审判，如果坐实军事犯罪应被严惩不贷。
笔者查了当年的新闻和维基百科对此事的记载。美国中央司令部发言人肖恩特纳少校称，美国军方向路透社发布了文件，回应了反战组织要求显示录像现场对方存在武器的证明——包括AK-47步枪和RPG-7榴弹发射器的证据。调查发现，遇难记者Namir的摄影器材被直升机里的美军错误当成武器。这起军事悲剧，最后没有相关人员受到惩罚。
当时阿桑奇说，他不同意美国的军事评估，不认为袭击是合理的：“我认为，根据交战规则，如果这些杀人行为是合法的，那么背后的规则是错误的，非常错误。” 他说，视频中显示”他们（直升飞机里的美军）像在玩电脑游戏，希望通过杀死对手获得高分”。
这类似于美国警察中有暴力执法甚至故意杀人，但是针对这种暴行的解决方案不是靠攻击撤销警察局，不是让更多黑客从此把警方线人一个个实名、地址曝光。因为那样的话，根本不是反警察暴力，而更多只是在摧毁美国警察的力量，一样会误伤无辜。
反对出师无名的战争、披露新闻真相都有相当的正义性，也需要超凡的勇气。但是在正义之名下，也有不同成色。同时，完全不能排除，各路势力都会涌过来，或想分一羹或达到不同目的的可能。要警惕假借正义之名，借刀杀人的事。
新闻自由也不等价于什么东西都可以被包装披上“新闻”的外衣，就直接成了正义。新闻行业有自己的操守，新闻也不能取代司法的严谨专业，以通过舆论造势达到凌驾于法律程序之上的地位。任何案件，新闻媒体只需几小时到几天，就完成从突发报道到综合分析的几趟轮回。但是走司法程序审理，基本都需要一到几年的过程。这就是严谨度的级别差异。尊重新闻自由不是给新闻和媒体人发高于其他分支部门的特权卡，两者不能混为一谈。
而且传统媒体本身也是分为报道，评论，观点等等不同的栏目。阅读新闻之前需要先看看Opinions、Ideas、Op-Ed这些标识。有人并不区分这些分类，就把观点当事实去吸收了。
美国新闻自由上百年了，有详细的立法规范行业内行为操作。现在信息时代，民众太容易被劣质新闻带偏带走，一旦先入为主就很难改变立场。
其实这个事最让人惊奇的还有，一个不遵从新闻界基本操守而且可能背后水很深的人，为什么却能赢得那么多人叫好？
这些人中有觉得自己是最捍卫自由的斗士，也有以干掉美国为终极目标的人。这个现象或许比阿桑奇泄密本身更加发人深思。再次印证如果往极致走，人往往就可能成为自己最憎恶的人。变成不知不觉地跟自己的敌人结盟，假正义之名积极投入到了共同的“事业”中。本质上，因为眼里容不下沙子，就采取了倒洗澡水同时把娃也一起倒掉的行动。
期待多多支持本话痨的文字之旅