美“高考”变革：AA 2.0要来了，你准备好了吗？
星期五
陌上美国
昨天美国“高考”SAT宣布计划使用“逆境打分(Adversity Score, AS)”系统，引发华人高度关注。本公号报道后收到一些读者的反馈，与此同时各种观点和立场的分析文章也如雨后春笋。
1
AA的新花样？
大家自然都注意到一点，根据主管SAT考试的美国大学理事会(College Board)的说法，这次改革计划从2015年就开始构思，促使原因是围绕平权法案(Affirmative Action, 以下简称AA 1.0版)的争议和官司。
华人新移民对1.0版AA的关注最早源自加州2014年反对SCA5法案，努力了很多年；最新是华盛顿州反对让AA复活的I1000法案（查看前文🔗）。
虽然对1.0版AA的看法上华人各有立场，但是大多数人曾表示，如果按照社会阶层地位和经济状况，给弱势家庭的孩子AA（简称经济AA，或AA 2.0），将乐意支持。即使反对1.0版AA的华人中，也有很多乐意支持经济AA。
这是华人对穷苦人群同情心和社会责任感的体现，更何况华人本身就有15%左右属于生活在贫困线以下的人口。
今年美国大学招生部门进行招生政策改革。美国大学理事会根据社会和经济阶层， 给每一个SAT考试学生打一个“逆境分数”。新政策突然摆到了包括华人在内的公众面前，让一些吃瓜群众有点不知所措。
社会经济阶层AA真的来了，大家是否仍旧普遍支持呢？
2
大学总（想）施行某种形式的AA
对这次美国“高考变革“站队之前，我们先问一个问题：大学是纯盈利性的机构，还是肩负着社会职能和责任的非纯盈利性机构？
众所周知，教育除了承担为社会选材、培养未来栋梁的任务，同时也有着一定程度打破阶层壁垒提供向上突破的爬梯的功能，俗称“知识改变命运”。既有底层向中产阶级突破，也有中产向上产精英层进军，同时还会洗牌降级一些高大上家庭的子弟。无论大学是自利性的提升自身形象，还是无私的促进社会流动性，大学都有动机进行AA。例如过去的考虑种族的AA 1.0或是马上准备推广的经济社会AA 2.0。
这种依据社会地位、背景资源的重新分配，自然有利益受损的群体。藤校及同类大牛校只有那几所，饼不够大，总会出现厚此薄彼的效果。华人自然会问，不会这次又是我买单吧。看美国人口的平均，大学生及以上学历人群的比例是35%；而亚裔的这个比例则达到50%。因此，录取考虑社会经济分布，无论用什么指标入场，教育资源优势群体一定会有牺牲和付出。但是，这也是每个社会成员逃避不了的社会责任。
一个改革出现，大家自然要热议一阵。现在看来，微信上颇有一些华人对这个改革不看好。
有的人反对经济社会AA，有人认为亚裔很多是家庭年收入过20万美元、父母双博士、经济水平头5%的中上层。因此觉得亚裔会再次出血。
还有一部人持怀疑态度，觉得“逆境评分“是个好概念。从该政策的构想角度而言，关注弱势群体，给他们提供一定程度的教育机会和补助，是社会进步的方向。问题只是，即使是好的设想，也不代表就一定能出美好的结果。需要质疑，从设想落实成施行，能否达到预期效果。
3
AA 2.0到底靠谱吗？
AA 2.0到底靠谱吗？这真是不好说。有人认为这是整治亚裔的新手段，这个结论尚且过早。有人认为这个改革一定会促进社会流动性，这个结论也最好先等等。这个分数到底怎么打出来的，我们暂时不知道。“逆境分数“是个不公开的系统。它到底好不好，需要把里面的评分细节打开来研究研究。
SAT是个考试机构，它有多年设计标准化考试的经验。但是这个机构不是一个社会学研究机构。它选择了一些社会经济指标，到底是怎么选的，每个指标权重又是怎样的？
有人担心“逆境分数”可能是一个偏简化的指标。它给高校招生省了很多力气，不需要再仔细研究申请人背景了，看一下逆境分数，对申请者的背景就有了一个基本印象。所以，需要保证这个分数不参入种族偏见，否则全国高校纷纷使用，问题就非常大。
有读者会问：这个指标里面考虑了社区环境，父母教育，学区设施，但是里面没有种族啊。其实“逆境分数“不是什么社会创新。现在有很多自动量刑软件，把罪犯的个人及社区参数放进去，预测这人再次犯罪的概率。再犯罪的概率越高，自动生成的刑罚就越重。虽然软件没有放种族参数，但是即使罪名相同，非裔比白人总是要多判几年。因为非裔住的社区犯罪率高，所以在非裔区居住的人，一定会被多判。制作量刑软件的公司声称，这个软件客观公正，结果仅供法官参考。但是结果是，非裔继续被多判，法官倒是躲掉了“种族歧视”的嫌疑。
有人质疑，这个“逆境分数”会不会成了亚裔学生的“量刑软件”呢？亚裔集中的地区学生分数普遍高，教育设施好，这“逆境分数“会不会把亚裔聚集区的分数打偏？作为理性的社会成员，我们可以怀疑SAT本身的技术资质，也可以怀疑背后是不是有利益在运作。这些都是合理的考虑。
4
我们可以做什么？
美国“高考"改革再次让一部分华人忧心忡忡。其实，没有必要觉得这里面有个针对亚裔的阴谋，或者觉得社会“四面八方总是向华人开炮”。我们可以从公开透明的角度要求：
SAT公开算法
要求有定量评估的资质机构代替SAT评分
要求比较亚裔聚集城镇和附近类似城镇的分数分布
合理运用美国的法制和规则，消除疑虑，也是尽公民的责任。
欢迎请作者和小编喝杯🍵