上周三晚上，华人圈发出了前所未见、十万火急的反386号召，即使现在来看还来也有背水一战之势（点击前文🔗）。恰巧发现周四白天可以抽身，于是，我就在群里征询在匹兹堡的大伙是否有人能与我同行。补了个觉到夜里两点，可惜也没有小伙伴能同行。
要是这法案通过了，到时候还不是技术移民大家一起哭都来不及。当然，到这里，我也其实已经发现了一个大问题，被s386影响的大家许多是h1b和学生，不是有全职工作，想要随便去华盛顿一整天真心不容易（大家第二天都有约好的meeting，虽万分想去，但是还是无法抽身）；就是涉世未深，大多不知道s386的可怕。这两帮人在国会山是一点声音都没有的别人刀殂上的鱼肉，急需建立起长效轮岗机制来办这个事情。（对于建立地方性全职专业的机构，我认为还需要大家讨论，因为可能一旦不慎建立一个与群众脱节的组织，很有可能被别有用心的人利用。但是这不妨碍我们与华人大组织诸如CACAA保持统一战线。）此时心里也顾不了许多，觉得还是该出手时就出手，此时不待更待何时，抄起方向盘就直奔国会山(Capital Hill)了。这里特别感激提供精神及物质激励的朋友们，你们的支持我一起带到了华盛顿。
克服疲劳，终于进入参议院大楼，赶上了senator Durbin的coffee meeting发言的最后一段，可惜错过了大段也就没有贸然提问。不管政治利益如何纠缠，Durbin终归还是支持合法移民的，并且认识到这个S386提案最终只会让一个集团得益。现场完整录像：
Durbin发言完，9/26到达国会山的大伙经过在讨论组里的简单商讨，认为到场的每个人当天的工作是游说全美所有100个参议员。他们在参议院大楼里都有个办公室，即便本人不在，助手们还是能帮忙传达关键信息的。感叹一下，美国的政治体制起码在设计上还是比较公开透明的：不管参议员的助手们听进去没有，草根（包括没有绿卡的），都是能够直接在国会参议院/众议院这个三权分立之一的立法机构发表言论的，这受到宪法言论自由的保护。国会议员大佬们对国际学生组织也一样关心，大家参考这个资料：
接下来，要做的就是扫楼来试图游说参议员办公室的人员来影响参议员们对S386的态度。我们不是全职“lobbyist”，是无偿来反映团体的民意的。真正实践中，我发现表达民意实际是个技术活，我方926当天人数不落下风，但是真的论准备还不是很充分。首先，在穿着上，我们平时常听美国朋友喝酒时说Capital Hill的Douche Bag，果然是人人西装革履，我们虽然没有必要play the game。但万不能在还没开口时外在就输一大截，我认为business casual还是必需的，穿广告衫和拖鞋并不妥。说完外在气势，在这里先感谢连夜撰写标语，图表，大数据，和文献的各位，没有你们，提供炮弹，现场的大家只能单靠临场发挥开机关枪了。但是这里也有一点需要注意，这跟上课一样，曾经当过助教的该体会深刻......不能读slides...否则，很难起效。再则，我就对游说内容谈谈我的看法，我们的内容是很精辟的，但是有很多具体的数据分析，不知情的人士会一下摸不着头脑。国会山前线实用的弹药最好是言简意赅，通俗易懂，能结合实际例子比喻。否则光提严谨的推算和分析，很难和参议院的芸芸众人产生共鸣，我教过一个在国会山给议员做过实习生的学生，其实我们第一步游说的是他们这个群体，进而才能靠他们影响他们的老板参议员。我们严谨的推算和分析报告可以在说完递交时，打印成论文一样的形式附在大标语之后。926这次游说我们因为组织仓促，华人反386组往往呈现分批扫楼进参议员办公室递交重复内容的情况，下次争取能从repeating ourselves改进到层进式分批表达不同观点。游说时发言的代表不仅需要英语熟练，讲话最好要能有感染力，且逻辑严密。我之前也被专业人士教训过，他们说我发音虽然准确，但是指责我讲话intonation太平，而且语速太快。有兴趣的，我分享个链接（请拷贝🔗复制到浏览器）：https://www.cmu.edu/icc/language-training/handouts/assets/audio-journal.pdf
按着训练，发现临阵磨枪之后的确语速更稳，对自己的论点更有掌控力了。
以下是单独的参议员办公室的游说经历：S386 cosponsor的参议员我们就不去游说了因为希望渺茫。
Tammy Baldwin(Wisconsin), Dick Durbin (Illinois): 这俩人办公室门对门，这是我926的最开始两站，明显经验不足。助手们见我们是来游说的，的确是表面认真对待。但是，我们刚开始也只能重复大路货观点，表达反对386，而且Durbin的工作人员肯定听过无数遍相似论调，所以进去的我们也只是凑了人头，但是也好。现在Dick Durbin已经block了386，大家要跟进继续加油表示反对386。
Cory Booker (New Jersey): 在电视上看过Cory的辩论，发现他是本轮的政治新星之一。他的助手们清一色西裔，现场由新泽西的战友主讲，助手们表示很愿意倾听，效果不错。有网友说Cory和另两位参议员收了很多American Indian的钱财，对于是否值得游说，我不做定论。
然后我们也拜访了其他几位参议员：Martha Blackburn (Tennessee), Bernie Sanders(Vermont), David Perdue (Georgia). 他们办公室人员大都态度和善，聆听了我们的观点。
1. 我们不是搞种族歧视，我们不针对印度人，我们在说辞中都不提印度具体说法可以用：There’ll be only 1 country’s immigrants who benefit from this bill, we are not here to antagonize with immigrants from any specific country, we are only here asking for a real fairness bill for all the legal immigrants from the 200+ countries world-wide.2. 我们反对S386，是因为有人违法利用h1b漏洞，大规模输送off-shore contractors，即抢夺了美国本土人饭碗，又挤爆了技移民队伍。我们的主要斗争对象应该是这些钻空子的劳力外包公司。而不是针对某个人群，对事不对人更有道理。3. 我们是真心提倡diversity，S386通过会让IT业界种族多样性荡然无存。这次我们搞清楚了每个参议员的工作结构，大佬们是最后拍板的（到哪都一样）不一定事无巨细都知道，他们的左右手很值得游说，特别是他们的立法助理，就是起草制定相关文案的那个人，应该是核心之一。参议员的立法助理通常都只在他们DC的办公室办公，所以他们本州的办公室影响力小于在参议院里的。所以一定要鼓励大伙顺道到DC玩或出差时（工作日）去参议员办公室游说。4. Bernie Sanders没有召集poll，乱传的。提到这个poll，他的助手们看得出有点被困扰而沮丧。
两位宾州的参议员Robert Casey 和 Patrick Toomey:
有了之前的经验，加之是本州内居民，我对这两位参议员采取了晓之以理，动之以情的策略，亮出了匹兹堡居民的身份并提及数百师生的支持与捐助，貌似还挺奏效，说得他们的助手小哥们眼睛中闪烁出了光芒。
除了说到反S386我们的主流论点，我加入了钢城人民的血泪史，钢城靠我们这帮高技术移民才复苏，不给我们绿卡玩不下去了，我们10年不到得滚蛋了。Pittsburgh is revived by high tech sectors such as IT and health care. Immigrants from many different countries account for a very high share of the employees in these industries. If we give GCs to immigrants from only one country, how could we ensure the rest would stay in Pittsburgh?
然后我加入了宾州百年前由Frick大佬一首炮制的Johnstown Flood(链接：https://www.jaha.org/attractions/johnstown-flood-museum/flood-history/)，用来打比方说这S386的7%的门槛。7% is like a dam on every country’s reservoir. Right now, there’s one country’s reservoir has filled with water not drained for 10 years, all the other countries little build up or none. Imagine what kind of catastrophe would happen if you let all the dams fail all at the same time? This one country’s water with its 10-year-old water inertia is going to flood the entire world 200+ countries! You must know about the Johnstown floods, thousands of people lost their lives drowning without even knowing what killed them.
拿到了这两个参议员办公室约meeting的助理的联系方式，下周争取趁他们在DC无会议,回local office约见。见图。我认为大家对本州的参议员都可以采取相似策略，应该会有收效。
Mike Lee办公室的助手小哥的态度都很坚决，他说Mike是为了remove country restriction，Mike为了带来更高技术移民。战友们提出一个观点他就驳斥一个，说我们不要分化移民群体，要注重大局。小哥还很有自信地威胁说他们已经得到了绝大多数参议员的支持，只有一个两个反对，下周UC(unanimous consent)就箭在弦上了。很难说服的样子，我们进去以后的确有碰到坚冰的感觉，我认为对Mike不能按照纯粹敌对的思想去硬上，应该智取，去寻找他bill中的破绽，比如好的初衷不代表有好的结果，我们应该合作来争取全体合法移民的利益。我们应该经常派团体去跟他绕，不能就坐视不理地敌对。
总结一下，庆幸上周这个bill没unanimous vote，庆幸Durbin出手。但是我们要继续加油，需要更多志愿者轮岗进行电话，当面游说。更多具体信息，参考前文🔗。
----
欢迎请作者和小编喝杯🍵
陌上美国 客观快捷的时评，和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。请加我们的转发工作号，微信ID: moshangUS。
点击左下角“阅读原文”查看最新行动指南和问答