说说美国“临床医生新冠会议”的要点

1月9日看了CDC和美国传染病协会举办的“临床医生新冠会议”，这次的内容很多是讲具体治疗，更适合专业人士。传染病协会的网站上保留着以前的视频。

印象最深的是对口服药的讨论。

哈佛的甘地医生说上周他们医院测出了56000名阳性病人，但医院里只收到1100剂辉瑞的口服药 Paxlovid和8000剂默克的口服药。口服药很好，但实在不够。

药这么紧缺，怎么分配呢？

NIH出了个“药不够用时的指南”，单子上最先能用上好药的除了免疫抑制的病人，就是75岁以上而且没有接种疫苗的病人。

咋一听，有点气愤：他不打疫苗反而有好处了？再想想，他们住院/死亡风险最大，这么安排从治病救人的角度肯定是合理的。

甘地医生把目前的4种治疗药物按成绩排了个队，图里有各个药的优缺点：

1，辉瑞口服药 Paxlovid 最好，效果明显，使用方便。发病5天内服用，降低住院/死亡风险88%；

2，单克隆抗体药次之，效果好，降低住院/死亡风险85%，但不是口服；

3， 瑞德西韦 第三，对有高危风险的早期门诊病人可以把住院/死亡的风险降低87%，要输液三天；

4，默克口服药最差，减少住院/死亡的有效性只有30%。

随着奥密克戎在全球风起云涌，感觉对这个药的需求非常大，而这种拿药难的情况会逐渐在世界各地出现（辉瑞将为低收入国家提供低价新冠口服药）。

更多：