国外反思过度消毒的问题
《自然》杂志登过一篇文章，主要谈国外过度消毒的问题。
文章说，疫情以来全世界都花了大价钱消毒各种物体表面，2020年全球表面清洁剂的销售达45亿美元，光纽约地铁和公共汽车就花了4.84亿美元清洁表面，效果其实极其有限。
而在大街小区、食品和包裹外包装上喷消毒剂，实际上浪费了大量资源，更没有实际效果。
现在发现新冠病毒主要通过气溶胶传播，就是像烟雾一样弥漫在病人周围。
至于在医院和隔离酒店通过核酸测试发现一些物体上带有病毒，发现的几乎都是不具有传染性的病毒的尸体。
在有些病例溯源中，即使发现了物体表面阳性，也很难证明确实是通过物体而不是通过人甚至无症状的病人传播的，而无症状的病人可能几天就自愈了，所以找不到上家。物体传播病毒的情况不能排除，但应该极为罕见。
还有，疫情早期有文章发表了新冠病毒能在门把手或室外存活多少小时等数据，但要注意的是这些都是在实验室条件下用大量的病毒来做的试验，和现实场景相差悬殊。
记得2020年4月份新英格兰医学杂志登了一个研究，说新冠病毒可以在空气中存活3小时。那个试验是用的老式装置，不能很好地模拟人体的情况。
现在英国布里斯托尔大学的“气溶胶研究中心”设计了一种新的装置，通过电场，可以把带有活病毒的气溶胶颗粒（直径5-10微米）悬浮在空气中来做研究。
他们发现带有新冠病毒的气溶胶在空气中很快干掉，20分钟后只剩10%的活病毒了，而且前5分钟降解最快。这个研究上载在预印本网站上。
这篇《自然》文章强调，新冠病毒传播，最主要的还是通过人和人之间来传播。
Linsey Marr 博士是研究新冠病毒如何传播的专家，对发现新冠通过气溶胶传播，她的研究起了很大的作用。她指出，过度消毒会占用我们有限的时间和资源，而本来可以把这些时间和资源更好地用于改善通风或净化室内空气，比如装HEPA空气过滤器，而这些才是有效减少病毒传播的方法。
真正有效的方法做起来毕竟比较麻烦，国外有些地方就偷懒和为了显得做了一点什么，选择了一些不科学、无意义、污染环境的决策。
前车之鉴，后事之师。
《国务院应对新型冠状病毒肺炎 疫情联防联控机制综合组》的通知也明确指出要“防止过度消毒”。
更多：