这场打破传统的国际赛事，是如何挖掘孩子潜能的？ | Power2Learn

编者按

就在上周末，上海平和双语学校和上海协和国际学校举行了一场与众不同的赛事——World Scholar Cup世界学者杯上海赛区初赛。自2006年世界学者杯创办至今，已经有40多个国家数十万学生参与了比赛，堪称全球中小学生的学术盛典。在中国，参与世界学者杯的学生和城市数量也开始快速增长。

口述 | Rachel

采写 | 范璟

世界学者杯与很多学术竞赛与辩论比赛相似，都通过辩论、写作、知识竞赛等各种方式来考察学生的沟通、表达、逻辑思维、团队协作能力以及知识水平。但是，世界学者杯却被誉为“打破传统的赛事”。那么，这项赛事究竟与传统比赛有什么区别呢？

在本次WSC上海区域赛上，14岁的Evan，Alan和Luke三人组获得了辩论、学者碗这两项赛事的团体金牌以及写作比赛团体银牌。Evan 个人也获得了辩论和写作的单项奖。

这已经是Evan第二次参赛了。2017年，Evan和他的小伙伴Bill和 Jordan报名参赛，并一路闯关，最终打入位于美国耶鲁大学举办的全球总决赛，获得了科学、文学、写作、团队等奖项。

Evan同学的妈妈全程陪同，并作为志愿者参与了比赛的裁判与团队活动领队工作。以下是她亲述的比赛经历。

报名简单、奖品丰富

2017年2月底，我孩子朋友Chuyi的妈妈向我们介绍了这个比赛，问是否可以让孩子集体组队参加。这也是我们第一次听说这项比赛。

WSC是一个国际比赛，包括区域赛、全球赛，最后在美国耶鲁大学举行总决赛。比赛考察学生的写作、辩论以及六大学科领域知识，从小学到高中的孩子都可以参加。

大多数国际学术类竞赛往往由学校组织参加，参赛条件比较高。但是这项比赛的报名可以个人组队报名，也可以通过学校统一报名。报名前需要组成三人的队伍，组队后就可以直接上官方网站下载报名表。这个比赛面向所有18岁及以下的孩子，甚至没有最低年龄限制。不过，一般参赛的是5-12年级的在校生。因比赛内容和赛项是全英文的，参赛学生需有较好的英语底子。

虽然WSC是国际级别的比赛，但区域赛参赛费用并不昂贵。比如区域赛报名费是900元人民币，全球赛的报名费是 695－800美金，冠军赛的报名费是775－850美金。报名费包括了参赛的材料、餐费、当地的场地、交通等，出国的机票和住宿费等需要自理。

还有一个特别吸引孩子和家长的就是奖项了。比赛设置的奖项，比一般的赛事要多得多。既有个人奖项，比如协同写作、学者挑战项目，也有团体奖项，比如学者碗；既有按照表现给出的单项奖，比如最佳辩手；也有按学科给出的单项奖，比如学科知识竞赛中单个学科的排名。在全球赛的时候，排名前两百的都会有奖。冠军赛的时候，前100位有奖。50-100名是银牌，11-50名是金牌，前十名获得奖杯。显然，比赛的重点不是为了排出胜负，而是为了激励孩子。

我孩子很感兴趣，就和好朋友一起报名参赛了。

充满挑战的赛事

虽然报名条件不高，但是比赛难度并不低。和以单一项目为主的传统学术赛事不一样，世界学者杯考的不是单一的学科，也不是平时的知识积累，而是综合考察孩子的沟通、团队合作、临机应变、调研、写作以及跨学科的思维能力。

现在就具体说说世界学者杯的四大比赛项目吧。

每年的世界学者杯杯赛都有一个大主题，以及六门和主题相关的科目。比如去年的主题是“不太可能的世界”，今年的主题是“纠结的世界”，六个科目是文学、科学、社会科学、历史、艺术音乐、特殊领域。

比赛的形式主要是四场活动分别是：团队辩论、学者碗、协同写作、学者挑战。

1团队辩论（Team Debate）是比赛中耗时最多的一个项目。

每个团队要分别和其他三个团队进行辩论。在辩论房间里，团队们会遇到他们的对手并且得到议题，然后被指定为正方或反方。每个团队有15分钟的时间讨论议题，期间可以用组委会提供的资料，也可以上网搜索。之后，双方展开辩论，每位辩手最多有4分钟的时间。辩论完成后，每个人还需要给对方辩手一个如何改进的反馈。

在这么短的时间内快速熟悉一个议题，还要用更短的时间来阐述，是很难的。所以，这样的规则对于孩子的逻辑思维能力、演讲能力以及信息收集和筛选能力的要求是很高的。

2学者碗（Scholar’s Bowl）一般在剧院举行，是团体赛。

大会堂或者剧场有一个大屏幕，不断给出选择题。这种选择题可能涉及各个领域的知识。会场的每个参赛队都有一个连接着台上的计分电脑的按钮，学生通过在按钮上按键回答。当问题被学者超级碗的主持人在台上大声读出之后，学生们会根据问题的难度，有15-30秒的时间去回答问题。按照规则，每一道题都会比上一道题难。在时间用尽前，按下按键做出选择，学生们会即刻在屏幕上看到自己团队的成绩。

这种现场抢答的赛制就非常刺激，而且学者碗奖品也非常丰厚。所以学者碗比赛的现场非常热闹，大家都玩得非常开心。

3第三个是协同写作（Collaborative Writing）。

这其实就是用笔进行辩论。参赛者将会收到六段陈述，每段陈述都来自不同的科目领域，学生需要选择其中的一段陈述，并且决定辩论支持还是辩论反对。之后，参赛者们有30分钟的时间与同伴讨论，再用1小时来独立书写文章，之后，还有15分钟在小组内讨论并完善各自的文章。

这项比赛表面上是考写作能力，实际上考孩子的逻辑思维能力、知识综合运用能力以及团队合作精神。虽然比赛的最后结果属于个人，但在完成当中又需要团队合作。

学者挑战（The Challenge）是一个多选测试题，由参赛者单独完成，限时60分钟。学者挑战的题目涉及六个科目，这个就是要考孩子的知识积累了。

除了丰富的赛事，我还比较看重比赛的国际化。

比赛分为三轮，分别是区域赛、全球赛和冠军赛。区域赛在世界各地有很多个比赛地点和时间，参赛者可以根据自己的情况来进行报名。全球赛从2017年起每年在全世界选出三个城市举办，冠军赛只有一个比赛时间和地点，是每年的11月份在耶鲁大学举行。每一轮比赛胜出的选手才可以进入下一轮。2017年全球赛分别在亚洲的越南河内，欧洲的希腊雅典及非洲的南非开普敦， Evan 和他的小伙伴们选择了去雅典参赛，这对孩子们来说真是一段难忘的经历。

最重要的，是孩子通过比赛交到了世界各地的朋友。因有大量国际学校学生参赛，从区域赛开始，孩子就有更多机会遇到来自世界各地的小朋友。全球赛和冠军赛的比赛都是5-6天，时间比较长。另外他们还有机会在“才艺展示”等活动中认识和熟悉，收获知识和友谊。

不是展示已有优势，而是发掘自己的潜能

WSC的比赛项目和涉及的科目都挺多，而且赛制安排也非常具有挑战性。但是WSC官网提供的比赛准备资料很有限。在各个学科下，会有一些引导性的问题，让参赛者对学科有一个概念，而参赛者需要自己想办法获得答案 。个别科目也会提供指导性的参考资料，但大部分科目都只是提出一系列的问题。

比如2018年历史的考察内容是“外交历史”，问题包括“外交的目的是什么”，“某个协议是加强了外交还是削弱外交”？比赛希望通过这些问题来引导参赛者进行深入地学习和探究。

以我家孩子为例:

我们知道的时候离上海赛区的比赛（2017年4月）只有2个月不到的时间，准备工作都是孩子们自主完成的。三个孩子分了工，每个人选择各自科目和学习侧重点后，自己进行学习，然后再聚在一起，把自己学到的精要部分与其他伙伴讨论与分享。 因为比赛的时候，每个人所有的科目都要进行测试。

他们根据个人的兴趣来分工。比如我家孩子喜欢科学，他就负责科学学科的学习。孩子除了在课余时间搜集和整理资料，主要靠的是平时的基本功和在学校时的训练。虽然看起来内容很多，有点学无止尽的感觉，但是孩子们完成的都很好。

如果说格外需要训练的，就是辩论技巧了。孩子有一个辩论经验比较丰富的学长Chuyi。也就是他的妈妈热心介绍这项比赛给大家。所以他们邀请这位学长给大家做了辩论的一些基础培训。

我们去年在参加比赛的时候什么资料也没有。但是，等到我们到雅典参加全球赛的时候，才看到一些学校是有组织地带领学生参赛，也有专门教练。这个比赛从全球赛开始，有最佳教练奖。

虽然我们当时是第一次参赛，也没有专业的教练指导，但是还是取得了不错的成绩。更重要的是，孩子在过程中激发了对学习的热情，锻炼了各方面的能力。比如之前我们没有上过音乐方面的课，但通过参加这个比赛，他的艺术和音乐方面的知识面扩大了很多；再比如，他的辩论技巧、团队合作能力也得到了很好的锻炼。

比赛最重要的意义是让我明白“勇于尝试、重在参与”。比赛的种种安排，不只是让孩子去展示已有的优势，而是激励他们去尝试。通过这个长达半年的比赛，去激励你发展自己，发现自己的潜能。

家长也可以做裁判

在这次比赛中的区域赛和冠军赛我都担任了辩论赛的裁判。因为这个赛事是非营利的，会提供很多志愿者的岗位。组委会也希望有更多的家长成为志愿者。在我们报名参赛的时候，组委会的表格上有做志愿者、裁判一栏，每三个参赛队需要指定一位志愿者成为裁判，我带着试试看的态度参加了。

赛前组织者会给志愿者进行一次培训和指导，如果你有较好的英语背景及工作经验，那么这也将是一个很好的尝试。当然大多裁判都是带队的教练和老师。我曾在美国读研时教过课带过学生，因此觉得可尝试下。

裁判的主要责任是，在辩论赛中判定输赢，同时需要回避自己孩子所在的参赛队伍。在我报名后，组委会就给了我们一些资料，并开始相关的培训。那么，在这里和大家分享一些辩论赛阶段的评判标准吧。

首先，要求能用英文很清楚地阐述你的论点。比赛组织方告诉我们，“你要听流利的论据，而不是流利的英文”。我们也要看选手的演讲仪态表现。比如，辩论的时候是否放松，手势、眼神是否到位，辩论的时候是瞥一眼自己准备的笔记，还是完全阅读等。

第二个评判标准是演讲策略评分，包括组织能力——是否能清晰并有逻辑地组织论点，是否支持中心论点，是否很好地利用了时间；修辞技巧——是否有说服力，比如比喻、反证、三段论。

第三个评判标准是演讲内容，比如论据是否有说服力、有新意；当遇到反驳时，是否有很强的针对对方的论证，来很好地维护了自己的论点。担当一辩的选手展开辩论时是否全面等。

第四的评判标准是团队合作。看这个团队是否有凝聚力，是否积极地一起讨论，讨论是否非常有效，是否彼此尊重，注意力集中地听对手阐述观点。

第五个评判标准是：给对方的反馈是否对对方提高有帮助，而且是有尊重的态度。

对我的裁判培训和孩子的比赛是同步的。通过上海地区赛，我学习了辩论的要点，也看到了很多孩子不凡的表现。耶鲁赛的时候，我也报名做了裁判和领队，还有一些其他的志愿者服务。这些服务给了我机会，看到了世界各地的优秀学子。

因为要避嫌，所以我的裁判身份对孩子的成绩并没有影响，但是因为做裁判，我更了解比赛想要什么，这一点可能对孩子会有所帮助。

和比赛一样，裁判和志愿者的报名也是自愿的，被选上的概率也还是比较大的，因为赛场当地的交通和饮食费用，当裁判也要付费，具体金额可以看报名表。此外，和参赛者一样，出国比赛的机票和住宿费都是自己出。

总体来说，和传统的学术竞赛相比，The World Scholar's Cup的关注点不是在比，而是在乐。这项赛事更加注重让学生领略到学习的趣味、跨学科的思维以及团队合作的重要性。对我们家来说，最大的收获是认识到学习是快乐的。

注：Chuyi和他的伙伴们在比赛中获得了优秀的成绩。Chuyi是居中的男生。

今年新一轮的比赛已经开始了。今年的比赛中，不仅Evan取得了较好的成绩，他昔日的队友Bill以及之前给他提供辩论训练的学长Chuyi也都取得了很不错的成绩。孩子们不仅感到快乐，而且在每次比赛中都有新的收获。如果时间来得及，建议大家都迈出第一步，参与区域赛，因为你不知道孩子的潜力如何，或许他会给你惊喜。

Evan参赛感言：

World Scholars Cup will definitely be unforgettable, both in the history of academic competitions and in the brilliant minds of all the participants. This isn’t just a competition, it’s a celebration of a generation far wittier, and far brighter than any generation before. If you’d ask every participant in the history of World Scholars Cup, they’d tell you the event of World Scholars Cup changed them, by putting them on a brighter path, by showing them better paths to follow in life.

世界学者杯比赛对我来说是非常难忘的，无论是学科领域的竞技，还是那些出色的其他参赛者，都让我真的很难忘怀。它不仅仅是一场比赛，而是一场新时代的庆典，来庆祝我们在知识和见识上的扩展。如果你和参与这一赛事的选手们交流，他们会告诉你，世界学者杯改变了他们，让他们走在一条更加光明的道路上，让他们看到生命中可以行走的更加美好的道路。

（注： 范璟翻译）

重要链接

报名入口，右侧有报名表下载：

http://www.scholarscup.org/calendar/

2018届比赛内容介绍入口：

http://www.scholarscup.org/subjects/

扫码关注Power2learn

往期回顾