科研发展面临的6个问题，这次连国家都发文重视！
科研进步日新月异，但随着科技发展，有些问题的出现正在阻碍着科研的进程，并且引起世界的关注。美国新闻网站Vox曾经对270 名研究人员做过一个调查，总结了目前科研发展面临的问题。而日前，我国科技部等6部门印发了《关于扩大高校和科研院所科研相关自主权的若干意见》，再一次让这些问题成为焦点。那么，到底是哪些问题会影响科研的持续进步呢？
《河南农业大学学报》公众号每周二上午，准时推送本刊刊登的优秀论文、科技论文写作技巧和科研相关知识，欢迎阅读转发！
科研人员一直因为资金来源而焦头烂额，这已经不是什么新鲜事。虽然科研工作在增加，但大部分国家在过去十年则是呈现衰退的现象。这个情况对年轻研究人员来说特别严重，他们无法与资深的研究人员竞争，这种极端的竞争也影响了科学进行的方式。比如变向选择短期的研究项目，或者根据基金单位和研究单位的喜好来决定自己的研究方向。这样的选择反映在研究人员没有足够的研究自主权，极易受到外界的干预。
目前的研究结果中，存在着设计不良、数据夸大等现象。这些研究缺乏创新性和突破性，但是由于一些主观原因，这些结果被人为的夸大，或者特别专注在数据中某个趋势，在研究设计中动手脚，让结果看起来对期刊更有吸引力，比如只报告有统计显著的结果，而实际上该研究结果是科学上不显著的，导致了金钱和资源的浪费。
科研结果一定要具有重复性，目前科研界已经陷入了“不可重复危机”。不论是不完全的数据和复杂的研究设计，还是错误的操作和研究器械的制约，都可能导致研究结果不被重复。但令人无法回避的是，重复性研究往往被人视为缺乏创新，相关资源也不会投入到类似的重复研究上去。这导致了大部分的研究结果都没有被验证检测，同时也为学术不端的孳生创造了客观条件。
同行评审被认为是科研发表的质量把关，但也逐渐显露出不容忽视的弊端。当审稿人延迟审稿进度，或是提供没有用的审稿意见时，编辑并不能做出有效的措施与行为。有时候同行业的竞争原因，也会让审稿偏见和同行嫉妒有机可乘。除此之外，同行评审诈欺行为也因为过度依赖同行评审体系不断出现，严重危害科研信誉。
开放阅读以及开放获取不断成为科研人士的关注的焦点，很多程度是目前学术出版采用的订阅制所致。不论在哪个国家，学术领域都有独家出版的模式，而随着订阅费用高涨，想要获取最新研究成果就变得越来越困难。而这不仅与科研的本意背道而驰，也愈发透漏出贪婪的气息。
科研界与公众之间存在的巨大落差，导致了科学沟通差、对科学议题的意见分歧、公众缺少足够科学认识等，甚至出现了以伪科学进行蛊惑他人的现象。研究人员由于没有时间，并不需要他们与大众进行沟通。但媒体则不同。公众依赖媒体提供的科学信息，同时也无法分辨对错，从而造成隔阂。此外，为了某些利益的夸大和不实的科研结果宣传，造成了公众的误导。不过，科学界应该承担传达科学真实样貌给大众的责任，才能推进科研的认识程度，提高整体科研素质。
实际上，除此之外，还有其他不可忽视的问题，包括性别不公、学术不端还有对影响因子的过度依赖等。但不可否认的是，为了科研进步，各方都在努力，努力创造一个良性的科研环境，努力避免科研进步受到阻碍，努力变得更加透明，让更多人参与科学。同时，科学没有一蹴而就的解决办法，在时间的积累下，每一步都会让科学更进步。
河南农业大学学报
∣做有思维的学术媒体∣
版权声明：
来源：网络
本文所使用图片均出于非商业性的教育和科研目的，如涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除，保证您的权益。
联系方式：
责任编辑 ∣ 曾庆东
联系电话 ∣ 0371-63558885
联系邮箱 ∣ hnndxb@henau.edu.cn
♥春风十里，不如一起“在看”♥