这张图就很直观 | 我更愿意在 A 股投资，而不是美股
好些年前我开始研究财务自由起就总有一类观点，说美国能财务自由是因为美股，美股如何如何好，A 股怎么怎么不行。
我就很不同意。国内通过 A 股实现财务自由会更容易，甚至时间能更短。
虽然我是在美股赚了第一桶金，也是在美股拿到第一只十倍股，但我还是渐渐把大部分钱都换成了对应 A 股的资产。
不为别的，我觉得 A 股的真实收益比美股高。
正好我昨天看到月老微博 @月风_投资笔记 发的一张图，就很直观 👇
月老原文比较长，大意就是，A 股的收益其实不差啥，但缺点也很明显，非常不理性、波动巨大，所以体验不好。
这句评价很中肯。
PS：我不太了解月老，但是我看到过这么一张图，笑翻了，果断关注……
……
大伙可能奇怪，A 股的收益确实不差，但是缺点这么明显，不是恰恰证明不如美股吗？
但我的观点正好相反，这恰恰就是我喜欢 A 股这个缺点。
美股的走势也不是一直都像过去十几年这么平稳的，我找了一张道琼斯过去 100 年的走势图 👇 美股疯起来可也是相当吓人的
我在图上标了两个时期，美股曾经 20 多年不涨，不止一次。
不过这不是重点，咱投资肯定不是来比烂的。
重点是，现在我们耳熟能详的投资大师，很多人就是发迹于这样的低效市场。
像邓普顿、格雷厄姆、费雪这些老前辈，都是投资始于 30 年代；而达里奥、彼得林奇他们，是始于 70 年代。
低效市场、大波动、不理性，而硬币的另一面就是超额收益，它们其实是一回事儿。
正是这些不完善的地方给了那些厉害的投资者、基金经理发挥的空间，选对人更容易获得超越平均的回报。
芒格的家族财富很多是由李录帮忙打理的，芒格有句评价——李录在一片没什么人的水域捕鱼，而水面上挤满了人以后，就没那么多机会了（对比的是亚洲市场和美国市场）
很多数据都能支撑这个判断——市场相对无效的地方，主动管理反而更容易获得超额回报。
而且还有一点，过去这些年 A 股的收益和美股差不多。但现在这个位置上，美股是历史性的高估区间，而 A 股却是相对低估的位置（抱团股除外，大概算是回到合理估值的上沿）。
所以，未来呢？
我自己对财务自由的底气有相当一部分就来自于 A 股。假如只能买美股或者欧洲，那我的信心少说也得回撤个 56.78% 吧……
……
假如我生活在美国现在开始研究价值投资，我一定会感慨过去的美股好呀，那么无效、那么混乱，那么多捡黄金的机会。可惜现在如何如何，时代的红利过去了 blabla……
而这不就是 A 股的现在吗？
很多小伙伴看国外的财务自由博主写投资会感觉特别无趣，他们能把省钱玩出花来，但投资只能指数基金定投，大家疑惑「就这？」。
恩，真的就这，因为市场越有效，超越市场越艰难。
假如 A 股有一天真变得像美股那么“好”，我们哪还能找到像现在这么多给力的基金经理和跟投主理人、躺赚的超额收益、各种各样的投资思路呢？
所谓时代的红利，常常就是那些在身边时我们没好好珍惜，等过去了才发现当初应该如何如何的东西。
财务自由：我的财务自由实证之路
投资实盘：十年之约，躺赚不难
抵御风险：3 月保险方案参考
干货汇总：一文打包三年干货（第三版）