查看原文
其他

我要的,还是真话吗?

树神彧 九树三花 2023-08-24

前两天,群聊中谈到了政事堂。

政事堂近期面临的一个争议,也是群聊中讨论的一个重点,即政事堂不该一整年都在唱衰大鹅,更不该大半年都在讨论大鹅在餐桌上会被怎么食用。

毕竟整个时政圈子里,敢于如此讲俄乌问题的人凤毛麟角,以至于他的声音显得如此格格不入。

这件事引发了小树的深思。

首先,从立场角度来说,俄作为全球仅有的能和中国背靠背的两个半国家之一,那确实该为它多说点好话,《我们为什么要支持俄罗斯?》有述。

可好话说尽,也改变不了它整场战役从头拉胯到尾现实。连苏联上世纪水平都不如,还用不着谈北约。

因为俄罗斯挑战了美国的秩序,所以咱看俄罗斯总有看张麻子的亲切感。实际上仔细看一下就知道,俄国内部其实是两拨黄四郎在斗,战争不过是外溢的结果。

对此,小树从阶~角度写过很多篇文章,推荐《失落者们是怎样把国家推向战争的》、《等死,死国可乎?

有朋友说,俄一定不会输的,因为他还有核武器啊,大不了搞讹诈嘛。

既然都是黄老爷,那分析问题就得用黄老爷的视角看利弊。

黄老爷是不会把核弹抬出来的,因为真这么做了,鹅城就和世界撕破脸了,黄老爷就赚不了钱了。

黄老爷们玩砸了,就得上餐桌,甚至他们会主动挤上餐桌供人食用。因为食客们开心了,才会帮着黄老爷压住可能会趁机蹦跶出来的张麻子。

小树的深思,其实并不在于此。

在当前“挺俄=爱国”、“不挺俄/挺乌=恨国”的氛围中,陈述俄乌局势变成一件越来越困难的事。

不看立场,实事求是,把俄拉胯的现实展示出来,极容易被打成恨国。为了不砸这个流量的饭碗,太多人只能选择妥协,为了立场说假话,或是重复堆砌有利于俄的少数真话。

这就是为什么,作为少数派的政事堂的分析会被认为是刺耳的。

可问题的更关键在于,有越来越多的人,并不认为假话或是片面的真话有问题。

我们在搜寻信息时,总认为自己更喜欢实事求是,因为每个人都天然觉得真话更有价值。

但是,我们也总是在不断侵蚀自己对价值的判断。

虽然真就是真、假就是假,但真和假中间,似乎有很多过渡地带。

1、既然都是真话,那么多听一点和咱立场一致的真话,少听一点和咱立场不一致的真话,应该无伤大雅吧?

2、既然都是真话,那么多听一点乐观的真话,少听一点悲观的真话,应该也没太大影响吧?

3、重点来了,要知道,意识是会反作用于物质的。当面临困境时,我们确实该听一点乐观的、立场优先的假话,它能激励我们度过困境,让假话中展示的美好景象变成真的。因此,这并不算是全然的假话,甚至它就是未来的真话,没错吧?

4、以上三条,既然都能接受“一点”了,效果也很不错,增加到“一些”,应该也是可以的吧?

5、既然都能接受“一些”了,效果也还好,增加到“多一些”,应该也是可行的吧?

6、既然都能接受“多一些”了,反正大部分信息都只是听个响,对日常生活没啥影响,那何不多听点更好听、立场更正的呢,增加到“更多一些”,应该也是没问题的吧?

人性的弱点,让我们的对于真的判断底线一点一点地被侵蚀,一点一点地被推走,最终所筛选汲取的信息中,不是真话的内容已经占据相当比例了,同时,很多关键性的真话已经被排斥掉了。

可是,越来越沉浸在舒适区陷阱的我们,还以为自己掌握的信息仍然全都是真话,并也许就此做了判断……

是时候认真问问自己了,我要的,还是真话吗?

感谢多位读者朋友提供灵感,如有冒犯,还请见谅。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存