不止师爷是装糊涂的高手

有头条广告，就有新文章，这是小树的承诺，感谢大家的理解。

很多很多年前，在我年纪还不大的时候，甚至还不怎么关心国际动向的时候，就对美国总拿咱民族地区问题说事有印象了。

以至于，这成为了长期困扰我的一个问题，即，美国为什么要这么做？

原因显而易见，这是美国在找茬向中国施压，试图在其他领域获得让步。但困扰我的是，为什么要选择在民族问题上纠缠 ？

中国还是发展中国家，还有很多问题，咱从来不讳言。我只是好奇，如果说真的想给搞事儿，为什么不拿当前更显著、更急迫的问题入手呢？比如“新三座大山”什么的，没准还能找到里外呼应者呢。

相比之下，美国一直锲而不舍揪着的民族地区问题，却是长期以来我们较为得意、大家满意度都颇高的领域。好到美国开口泼脏水之前，我们无论主体还是少数，可能就从来没觉得这其中有啥真正的问题可言。

虽然在长期的渗透和挑唆中，美国确实制造了一些麻烦。可这完全是舍近求远、事倍功半的玩法啊，如果找对了“路”，似乎即可以以更少的经费和力气，搞出更多的事啊。

不明白啊不明白。也许，这也是屏幕前的你困惑已久的问题。

早年，懵懂的我提出了四个猜想：

1、美国人太傲慢了，根本就没想过认真研究中国。

2、美国人自己种族（民族）问题做得差，因此推己及人，看谁谁有问题。

3、美国政府在中东中亚及种族问题研究中投入过大，上头的决策被当地的百万漕工绑架了。

4、美国政府中有人在跟我们打默契球，故意选了一个我们做得不错的领域搞事。

现在回望，以上几种猜想都很稚嫩，也不符合逻辑。

而要切实回答这个问题，咱得先从一个外交常识，甚至可以说是一个现实生活中的强弱博弈手段说起：

先明确定义，美国拿我们民族问题说事的这招，叫“凭空抓手牌”。

简而言之，就是先给你使绊子，然后以停止使绊作为条件，换取对方的利益让步。这是强势国家对待弱势国家最常用的套路之一，也是生活中强势者勒索弱势者的最常用的套路之一。

至于抓取什么样的手牌，也是有学问在里面的。目前，主要有两种选择：

1、选择对方的痛处。

2、选择自己的痛处。

选1看似最天经地义的，因为这能将手牌造成的施压效果倍增。可在国际博弈场景中，最常见的却是2。

可能你会有点懵，怎么给对方泼脏水，还要选择自己的痛处泼，这是咋回事？就像跛子找人打架，不管三七二十一先戳对方脚，有这种打法吗？

美国拿我们的民族问题说事儿，就是一个最典型的案例。

之所以给对方打牌时盯着自己的痛处戳，就是为了让这张手牌顺带为自己在国内获得更多支持。

民族（种族）问题在当前中国几乎排不上号，但在美国，则是贯穿其历史的、极其尖锐的大问题，至今也尚未得到真正、有效的解决。

因此，美国在执行外交政策时拿其他国家的民族问题说事，其实即代表了两种暗示：

一、我们始终非常重视民族（种族）问题，就连对外都不例外。二、我们民族（种族）问题处理得不错，因此有资格站在道德制高点对其他国家指指点点。

看见没，这两个暗示全部都是做给美国国内自己看的。

让牌发挥更大施压价值是很重要，但比不上外部有一定价值+内部有一定价值，所谓外交即内政，这便是一个极好案例。

对于作为观众的美国民众，他们知不知道这是美国在把外交“一鱼两吃”，做戏给他们看？

当然知道，他们又不傻。与中国边疆有相近民族、相近信仰的一大堆国家从不出来指责中国，就美国及其盟友在那宣传，问题不就很明显了么？

难道中国强到可以让邻国们都闭嘴、富到可以让邻国们都被收买吗？也许收买、威慑少数上层是可以的，可海量邻国民众的舆论又岂可能全数收买和威慑呢？

而且，一旦这些国家内部的舆论和同情起来了，邻国上层又真敢不挺起腰板，或是真敢收这个钱么？

其实问题的关键在于，美国民众也需要一个发泄的情绪口。

正如俄罗斯人为什么不敢向盘剥自己的寡头开刀，反而支持攻击乌克兰；正如日本人为什么不敢反对盘剥自己的封建贵族和财团，反而支持向亚洲人民开战——

势单力孤的个体是永远不敢不满的，他们只敢去找软柿子捏以发泄怨气，并祈祷这份发泄带来的压力能在外头给自己带来点增量，或是发泄的反噬能一定程度改变内部秩序。

不止师爷是装糊涂的高手，美国人民更是如此。他们口口声声斥责中国的民族问题，实际心里真的相信自己的嘴巴吗？

总之，为了让美国人更加入戏，所以必然要选择“自己的痛处”，如种族隔离、强迫劳动等昂撒文明的共同记忆，才能促使分享着共同记忆的美国人积极响应，达到更好的效果。

相比之下，和中国打牌时若拿“新三座大山”说事，一来美国人不是很能理解，内部效益大打折扣，二来牌局必须保持可控，牌不能乱打。

毕竟，美国根本从来一丝一毫都不关心我们的民族问题，它的所有出牌手段，全都是为了自身利益最大化。

可当装糊涂的美国人多了，声势起来了，一些美国企业也受牵连了。比如两年前美国操纵的BCI的所谓棉花闹剧中，耐克就倒了血霉。

愤怒的民众向它们施压称，“你使用了那些棉花，你就是助纣为虐！”

这些服装企业深耕中国多年，又有大量中国籍高管、雇员，哪里会不知道中国棉花根本没问题？但因为国内压力，也不得不宣布抵制棉花。

这一来可出了大血了，一方面损失了中国市场，一方面自己的供应链韧性大受打击。

可耐克等企业真的冤吗？

美国人的愤怒真的是在于它们使用了中国棉花么，非也，愤怒的是这些企业依靠产业链外移，赚取更高额利润的同时，不断减少国内就业岗位，以至于美国贫富差距不断拉大。

但企业赚取利润，又是多么天经地义、无可厚非的事情，普通美国人没法在这个角度指责它们，只能通过迂回的手段来惩罚之了。

同样的，瑞典的H&M、德国的阿迪达斯等也都是傻瓜吗？他们不过是面临类似的问题罢了。

打来打去，其实主角根本就只有出牌者自己。我们能做的，即是吾辈当自强，要成为向别人“凭空抓手牌”的强者，而不是被他人一而再再而三抓手牌的弱者。