查看原文
其他

海底捞、真功夫的“教训”:如何跟好兄弟合伙开公司?

大鱼君 范盒 2022-12-07

权利游戏,可大可小,可好可坏。


◎ 内参君


大多数公司的发展史,都藏着一部爱恨交织的内斗史。


穷日子好熬,富日子难过。


当初一碗酒摔在地上,决定一起创业平分天下的仗义,往往后来的路上演变出各种权利游戏。


这些品牌的发展过程中,都曾有过一出股权斗争史......



真功夫


如果没有当初

中国餐饮版图可能是另一个样子

 

2004年,双种子在营销大师叶茂中的建议下改名为真功夫,立志成为中国的麦当劳,在随后的1年,真功夫开到100家店,均在飞机场、火车站、汽车站等交通枢纽地,成为当时中国规模最大、发展最快的中式快餐企业。

 

真功夫一开始的股权结构很简单,潘宇海占50%,蔡达标及其妻潘敏峰(潘宇海之姐)各占25%。2006年9月,蔡达标和潘敏峰协议离婚,潘敏峰放弃了自己的25%的股权换得子女的抚养权,这样潘宇海与蔡达标两人的股权也由此变成了50:50。


2007年,真功夫引入中山联动和今日资本的投资,共注入资金3亿元,估值达到50亿。真功夫的股权结构变更为蔡达标、潘宇海各占41.74%,双种子公司占10.52%((其中蔡、潘各占5.26%)),今日资本和联动投资各占3%。风投的计划是扶持真功夫在2-3年后上市。



 

从2009年开始,蔡达标通过控股联动投资,股权比例反超潘宇海。为了谋求上市,蔡达标以职业经理人替代原来的部分家族管理人员,此举引起了潘宇海的强烈反弹。

 

闹到最后,家族内部争斗演变成了刑事案件:2011年,警方逮捕了蔡达标,罪名是涉嫌挪用资金、职务侵占等犯罪行为。2014年,蔡达标二审被判罪名成立,两罪并罚重判14年刑期,他个人持有的股权被司法拍卖。

 

因为股权纷争事件,真功夫已经多次错失上市机会。如今要重回上市之路,市场和行业环境可能都不允许了。


2012年,顶不住压力的今日资本已经将持有的3%股权悉数转让,转让价格并未透露,但有媒体称相比原价缩水一半。

 

海底捞


钱or股份?如果你是施永宏,你会怎么选?

 

2007年,可能是施永宏不那么开心的一年。在那一年之前,施永宏李海燕夫妇,和张勇舒萍夫妇在海底捞各占50%股权。虽然从最开始,张勇就成为另外3个人的领导者。

 

那一年,海底捞准备上市,财务顾问给的建议是,公司有绝对控股股东有利于上市。

 

于是,张勇夫妇以原始出资额的价钱从施永宏夫妇手中买回18%的股份。想当初(1994年)张勇夫妇和施永宏夫妇凑了1万块,在简阳开了一家简陋的袖珍火锅店时,店里只有4张桌子。

 

很多媒体形容这次股权买卖为“强盗似的豪夺”。对2007年的海底捞来说,18%的股份绝非一个小数目。

 

“不同意能怎么办,一直是他说了算。”施永宏说,“后来我想通了,股份虽然少了,赚钱却多了,同时也清闲了。还有他是大股东,对公司就会更操心,公司会发展得更好”。



 十一年之后,海底捞国际控股有限公司向港交所递交招股书。

 

招股书显示,海底捞2017年营收106.37亿元,最近三年的复合年增长率为35.9%;2017年净利润11.94亿元,最近三年的复合年增长率高达70.5%。

 

张勇、舒萍夫妇作为公司实际控制人,合计持股62.70%。施永宏、李海燕夫妇,经过“被动”的股权转让,目前在海底捞的持股为29.70%。



按照港股同业公司30倍市盈率测算,海底捞的估值约为350亿元,实际控制人张勇夫妇的身家超过200亿元,施永宏夫妇的身家也超过100亿元。

 

……

 

同样是股权纷争,有些公司能平稳度过,有些公司因此震荡,有些公司一蹶不振。一些创始人计高一筹,有些创始人却被扫地出门,甚至锒铛入狱。

 

这场权利的游戏到底怎么玩?


 

初始股权分配到底如何分配?



更好的股权一定要有明显的架构梯次吗?6:3:1或7:2:1能够保证绝对的控制权和话语权,但绝对控股也让公司从“老大-老二-老三”,变成了“老大-小二-小三”,其他创始人的热情如何激励?


平均股权设计真是最差的股权结构吗?芬尼克兹的两位创始人股权比例基本相当,没有人绝对控股,没有一言堂,却和谐相伴走过了15年……

 

合伙人纠纷案到底如何避免?


拉勾网、泡面吧、理大师……合伙人因为股权问题惹纠纷的事件屡见不鲜,成熟的股权制度应该长啥样,股权成熟模式和退出机制该如何设计?


股权不是静态的,而是可变动的,那么股权变更逻辑又该如何计算?

 

高管和员工的股权激励如何设计?


有些创业企业希望员工也有创业心态,也会给予股权激励。这样做到底合不合适?如果要给予股权激励,预留选择多少的股权更合适?


期权池要在融资前为未来引进高级人才预留一部分股权,那个期权池应该设计多大,又如何稀释和调整?

 

创始人如何在不断融资之后仍有话语权?


乔布斯在苹果上市4年之后被踢出公司。Facebook在上市时使用了1:10的AB股模式,保证了扎克伯格的28.2%的表决权,在跟主要股东签订了表决权代理协议之后,扎克伯克掌握了56.9%的表决权。


创始人在公司长大之后如何不被董事会踢出自己创办的公司,早已是硅谷的经典话题之一。


那么,在不允许直接实施双层或三层股权结构的中国,又该如何做呢?

 

……

51学法群-欢迎大家交流

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存