上法课堂丨朱学军来说情理法：早年母子情深，如今为何反目成仇？

点击上方蓝字，懂法不迷路！

编者按上城法院推出“上法课堂|朱学军来说情理法”专栏，看朱学军法官用百姓事说身边法，用明晰的法理剖析“轧事轧非”，在情理法的交融中传递司法温度。

年过七旬的陈大妈名下有一套房子，近几年，儿子小许一家一直居住在这套房子里不肯搬离。2019年陈大妈就此事诉诸法院，但随后撤诉。

2020年朱法官第一次上门调解

2020年春天，陈大妈慕名前往电视台，希望请和事佬朱学军法官进行调解，但由于当初双方分歧意见太大而调解失败。

2021年第二次调解

2021年，陈大妈再次诉至法院，要求儿子小许腾退房屋，这次，陈大妈胜诉了，案件到了执行阶段，但小许仍未搬离。陈大妈再次求助于和事佬栏目组，和事佬朱法官出面为双方调解，但收效甚微。

2022年第三次调解

转眼到了2022年，陈大妈又一次拨通了和事佬热线，于是编导将双方当事人约到了朱法官的调解工作室，但和事佬朱法官没有急着给他们讲大道理，而是说：“冷饭炒了一遍又一遍，大家你来我往情绪都很烦躁。法律规定你们都知道，我也讲不出新道道来。那么，你们是否可以做个反思，想想骨肉至亲的母子，以前苦日子母子连心，现在条件好了，为什么会反目成仇？”

听了朱法官的一番话，陈大妈回忆并诉说起以前生活艰苦的年代，宁可自己饿肚子，也要将舍不得吃的肉包子省给儿子吃的往事，禁不住泪水涟涟。儿子小许见此，也是饱含泪水回忆着放学后捡废品卖，用于贴补家用的情景。朱法官见状，将小许拉到一边，在得知小许并非不肯搬离，只是想让母亲出些装修补贴费时，心里就有底了。于是，建议陈大妈可否给儿子一些补贴。但由于双方对装修补贴的数额差距太大，调解并不成功。朱法官也不气馁，建议双方回去再考虑一下，调解暂告一个段落。

2022年第四次调解

数星期后，小许主动打来电话要求调解，调解地点仍旧安排在朱法官的调解工作室。争议的焦点依然是装修补贴的数额问题，朱法官在告知小许，如果不腾退，做了老赖，不仅影响自己还影响下一代甚至第三代的后果后，小许触动很大。最终在朱法官动之以情，晓之以理的拉锯式调解中，母子俩握手言和，以陈大妈支付小许20余万元装修及加装电梯款而结束双方多年的纷争。

考虑到陈大妈有执行案件在法院，朱法官还主动联系执行法官，并在给当事人签订的调解协议中约定，款项打入执行案件账号，小许腾空房屋并将钥匙交至执行法官手中，再将补贴款汇给小许。对此约定，双方当事人极为满意，均声称朱法官的建议，保障了双方的权益，任何一方都不吃亏。

日前，执行法官告知，该案已经顺利履行完毕。长达数年纠纷终于在朱法官的不懈努力下，画上了圆满的句号。

（注：文中当事人均为化名）

供稿丨立案庭

责编丨阿桂