查看原文
其他

​张鸣:读书能改变命运吗?

张鸣 吃果读书 2021-09-14
文:张鸣

读书改变命运,曾经是我们这一代人的一个很实在的命题。

上大学和没上大学,在1980年代,绝对是一个分水岭,无论知青也罢,非知青也罢,上了大学,以后的路大抵比较平顺,进入体制,或者走出体制,一般都能混出个名堂。而没上大学的人,大抵就是继续做农民,进了城,也不久就下岗,生活相对困窘。只有极少数人,才有可能没上大学,靠倒腾生意,发了财。
   
但是,在当今之世,这样的分水岭已经不存在了。

生活的底层的农民和城市贫民的子弟,即使上了大学,也依旧摆脱不了困窘的命运,即使名校的研究生毕业,也有找不到合适工作的,很多三本、二本的大学毕业生,即使进城,只能做蚁族。
   
一越来越固化的社会,社会的层级,从中小学教育就已经开始了。

教育资源相对贫乏的乡村,或者城里比较差的学校,培养出的学生,考试能力相对就弱,尽管大学扩招,上大学不难。但这样差的学校出来的学生,只能上二本和三本的大学,毕业之后的前景,在入学时就已经确定了。相对好一点的单位招聘,如果本科是非211大学,问都不问。即使后来人家经过奋斗,上了好学校的硕士和博士,照样没用。
   
其实,读书改变命运这话,如果放在一个正常的发达国家,应该是读书改变人。

通过读书,人变了,改变之后的人,未必就一定会飞黄腾达,取得成功。有的时候,恰恰相反,在人被读书改变之后,反而有可能变得不那么具有功利性,对成功的热衷反而会大幅度降低。
   
尽管如此,人们还是渴望被读书而改变。这样的改变,主要是读书可以让人们打开了眼界,开拓了视野,增加了内涵。

一个读书人与非读书人的不同,在很大程度上,体现在气质上,人生的态度上。当然,这样的改变,跟人在物质上的成功,没有正相关。
   
可惜,在中国,我们只会说读书或者知识改变命运,不会说改变人。因为世界上没有比我们更功利的民族,干点什么,首先想到的就是物质、地位上的回报。
   
当然,在哪个山上说哪个山上的话,可即使是这样,读书可以改变人的命运,我们的学生真的读书了吗?

上大学,不等于一定会读书。在中小学,学生可能只学会了考试,进入大学,有很多学生也是只会考试,对读书毫无兴趣。

很多人上大学,仅仅是为了拿那个文凭,别说本科,就是研究生、甚至读到博士,也只是会考试而已。读书这点事,他们根本就没学会。
   
改革开放三十多年了,大学毕业市场化选择也已经有二十年了,但是,我们的人才市场依旧不正常。很多笔试、面试更像是形式,只要有一个好大学的文凭,就算有了入门证,然后再有点关系,就可以找到一份不错的工作。

很多大学不怎么样,甚至没有文凭但却有真才实学的人,根本连机会都没有。这也难怪,让进了好大学的学生,一门心思想的只是怎么混个文凭。
   
只读书没有文凭的人,没有出路,这个国家就不正常。学校不正常,用人单位不正常,社会也不正常。

▍延伸阅读:
朱元璋对待读书人的政策 | 张宏杰
张鸣:皇帝胳膊上的苍鹰
张鸣:秦晖印象
张鸣:我们这代父母的怕与爱
张鸣:退休之际的废话
张鸣:大隐于市的文章高手
张鸣:弱者必须反抗,这个世界施加你身上的恶才会减少
王人博:人其实很矮小,是被书垫高的
有些人的书,越读越傻
他的文字一针见血,却又看不到血
莫言:他的文字,无法被超越,包括他自己
刘瑜:怎样悼念死者
秦晖:自由优先于“主义” ——纪念托马斯·莫尔
北大教授告诫:人这一生,需要多读文史哲
北大教授:教育最大的问题,就是连老师也不看书了!
尼采:没有自我意识觉醒,人就会自愿沦为奴隶
▼点击阅读原文,与思想者同行  
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存