查看原文
其他

如果世界只有一种声音,那一定是来自地狱的声音

The following article is from 大生的精舍 Author 大生刘蟾



如果世界只有一种声音
那一定是来自地狱的声音
文:大生刘蟾  编:李强

最近有个词曝光率很高——谣言。

可“谣言”就一定是“错误、虚假的信息”吗?其实未必。因为谣言≠谎言

▍谣言,其实就是小道消息

最近,人们一提到“谣言”,立刻会联想到“这是未被证实的虚假信息”、“这个有害社会安定、蛊惑人心”等等,纷纷转发“不传谣、不造谣”,进而敌视造谣者传谣者,认为应该把这些人“逮起来”。其实,这种认识可能是错的。

现实情况如何,本文不讨论。这里仅仅聊一下我们口中所谓的“谣言”到底是什么?

传播学里有一本经典著作,法国学者卡普费雷写的,书名就叫《谣言》。这本书的副标题,就叫“世界最古老的传媒”。




谣言,其实就是中国古人说的“街头巷议”,和“小道消息”含义相近,是百姓生活中,最常见的一种信息传递方式。

小道消息嘛,有可能真、也有可能假——最近的例子比比皆是。因此“谣言”和真假无关。

▍不传谣的本质是“听话”

那界定谣言的标准是什么呢?很简单,是“权威发布”,在咱们这儿,就是官方机构。

说白了,一个消息,官方没说而你说了,那你这就是谣言;虽然官方之前说了,但现在官方又否认了,你要是还说以前的消息——你就还是谣言!

所以,我们大概知道了,所谓“谣言”到底是怎么回事。

之所以从古至今都在“禁止谣言”,那只是因为官方要不断强调自己的话语权力——只有我说的,才是权威;只要我不承认,管你对错,都是谣言!


所以从一定程度讲,“谣言”其实是民间言论自由、民间争取知情权的一种表现和手段。大家想想,是不是越有大事、越在危险时刻,就越容易有谣言?

为什么呢?原因无他,只是因为大家想知道更多、想了解更多信息,从而更想保护好自己而已。

说到底,谣言只是一种非官方的民间言论,不能一概视为假消息。

所以,“不传谣”的本质是“听话”,那些遇事不闻不问就“不传谣”的人,其实是在默默放弃言论权利。


▍谣言≠谎言

但是生活中,给我们造成困扰的是:小道消息真真假假,难以分辨。

所以我们会形成一种认知:“谣言”就是假消息、就是谎言。

其实,这是混淆了“谣言”和“谎言”的区别

谣言——是从传播渠道进行区分的,只要未经官方认证的,无论真假都是谣言;

谎言——是以消息的“真、假”来界定的,只要不是事实真相,无论谁说的都是谎言。

▍谎言危害极大

问题来了:你会对谁说谎呢?

自然是你的对手、你不信任的人。假如对方是你的朋友、自己人、利益完全一致,那你当然就坦诚相待了。只有你不信任他、防着他、甚至想利用他的时候,你才会谎话连篇,想着法儿骗人。


所以,之所以我们会说谎呢?主要原因是自我保护(其他两个原因是炫耀、习惯性说谎)。

比如,在和睦、懂得教育的家庭中,小孩不容易说谎;而如果父母经常打骂孩子,孩子一定有说谎的习惯——因为,孩子们缺乏安全感,要保护自己。

同样,一个人或者机构觉得不够自信,需要自我保护,或者需要炫耀、需要达成某种目的的时候,他就会说谎。

之所以我们生活中谎话连篇,那是因为我们太缺乏安全感了,整个社会没有信任可言、看谁都像坏人。所以你骗我我骗你,大家互骗,堂而皇之进入“互害模式”永不停息。

谎言的危害极大。

虚假信息(谎言)让我们丧失对真相的了解,从而做出错误判断,造成惨重损失。谎言,害人不浅。

所以,我们真正要反对的,不是传播渠道问题,而是信息的真假问题。

我们应该关心,什么是真相?什么是“谎言”——无论这个谎言,是来自官方的权威发布,还是还是民间的小道消息。

▍如何戳破谎言?

谎言的危害这么大,那如何戳破谎言呢?

公司里同事给你穿小鞋、说谎话。最好的办法是什么?就是常说的“三对面”,大家坐到一起,把各自知道的消息拿出来,互相对一对、碰一碰,真相大白,谎言自然就破了。

所以,说谎者最怕的是“你们几个人私下碰头、互相打问消息”。只有你们之间互相孤立、信息封闭,只能听我一个人说的时候,那我的谎言才能起效果,才能把你们骗得团团转。

大家看看传销是怎么玩的?最关键的,就是不允许私下交流、不允许和外部接触,只能听传销上游的一种声音。这样,你就很快被洗脑了。

我们知道,“一个健康的社会,不能只有一种声音”——为什么?因为如果只有一种声音的时候,你是无法分辨它真话还是谎言的,你就可能会被骗得团团转。



所以,稍微冷静思考下就知道,我们就应该重新审视下“传谣”,重新审视下这种古老的传播方式。在任何时代、任何社会——哪怕是西方社会,小道消息都不会消失的。因为这是获取信息、防止谎言的重要途径之一。

故而,一方面,新闻从业者应该努力保证报道真实的信息;但是另一方面,我们也不必苛责媒体句句都是真话。因为多条传播渠道,比一条传播渠道更有利于真相。

比起要求媒体句句都是真话,更为重要的,是得有“存在多条传播渠道”的土壤。你说真的、他说假的……没关系,大家都说呗!只有各种渠道的声音都出来,观众互相对比,真真假假自然就分辨出来了。

怕的呢,是只有一种声音,不能怀疑。

因此,在一定程度上说,我们听到一条“小道消息”后,不应该反对“传谣”。恰恰相反,我们应该互相联系、求证于朋友,以此来获得真相、预防谎言。

我们生活在信息爆炸的时代里,有官方制造的“宣传”,有媒体促成的“舆论”,还有各种小道“谣言”。要是这些信息,都照着单子全收,恐怕脑子就要不知不觉沦为他人思想的跑马场。那怎么办?

我们应该先要彻底认识它们,然后在产生更正确的判断和决策。为此先知书店诚荐“破除谎言书单“:

《谣言》:这本书是一本把“谣言”介绍得很清楚的书。作者用细腻幽默的笔触,为我们展现了谣言从诞生到沉寂的过程,以及在谣言的传播中涉及到的人群角色、深层心理原因以及不同维度的分类法,可谓一部“谣言小百科”。

《宣传》:本书是目前我国此领域研究的最佳代表作。作者是人大新闻学院教授刘海龙老师。本书触及到了上世纪80年代中国现实语境和现实问题。对敏感问题没有任何回避。

《舆论》:传播学领域的奠基之作。本书完成了新闻史上对舆论传播现象的首次全景式论述,自诞生以来,至今仍然保持着这个领域中的权威地位。

识破谎言,破除不思考的恶。识别下图二维码,即可一键收藏。

来源 | 大生的精舍(ID:mingjingshe2)

李强好书伴读尊重原创,版权为原作者所有,如有侵权,请联系我们删除。


延伸阅读:
招聘 | 与书相关的一切都在这里
比价值观撕裂更悲哀的,是我关心的,他们根本不关注
"李强好书伴读"防失联必看
从0到1:一个后浪的“死心”史
良好的社会,必须要有良好的教育
保守主义:避免大灾难的“艺术”
保守主义:唤醒一种新的思维传统
哈耶克 :理性建构主义的错误
心中没有正义,就很容易做伤天害理的事
后真相时代:我们只相信我们愿意相信的
历史是位邪恶的老师,只对自由人诉说真相
索维尔:只要假借“社会正义”,邪恶也会变身为崇高
潜规则:中国历史的真实游戏作家是社会的良心,但他们所剩无多

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存