核财经独家｜波场前COO刘明：孙宇晨置我牢狱风险不顾非常恶劣

此帐号已被封,内容无法查看此帐号的内容被自由微信解封。

文章于 2018年7月4日被检测为删除。

被微信屏蔽

原创：主笔尹谦核财经 2018-07-04

核财经洞悉数字币解码区块链

由《核财经》举办的区块链创业峰会今天在北京揭幕，这场峰会由嘉宾传媒董事长，知名主持人吴婷女士主持，中国社科院冯兴元教授，优势资本创始合伙人吴克忠先生，麻省理工数学博士庞华栋先生，区块链研究专家余半城先生，华美国际集团董事长孔思军先生等学术界，资本界和实业界的众多知名人士，将就区块链思想源流，技术特点，技术应用，创业和投资方向展开广泛探讨。

核财经App5月24日报道 明星区块链项目波场（TRON）主网将于5月31日上线。5月22日，在一次视频访谈中，波场前COO刘明回忆往事，爆出波场CEO孙宇晨众多不为人知的隐秘故事。

孙宇晨2007年考入北京大学中文系，认识了高他一届的哲学系学生刘明。刘明讲了孙宇晨由中文系转入历史系、因抗议学校的“会商制度”而登上《亚洲周刊》封面，讲了孙宇晨留学美国宾夕法尼亚大学、因为抄袭而断送了学术前途，还讲了两人共创波场的合作与争执、直至最后分道扬镳。

刘明说，孙宇晨有极高的营销能力，做的一些事情也令人倾佩。但刘明披露出孙宇晨的一些行为，却不免令人对其产生疑惑，甚至动摇对波场项目的信任度。

针对刘明的叙述，《核财经》进行多方核查，基本证实了其中大部分事件的真实性。《核财经》亦联络孙宇晨，试图请他对此进行回应。截至发稿时，孙宇晨尚未答复。

“外行”孙宇晨启动波场ICO

读宾夕法尼亚大学期间，孙宇晨曾效仿陈独秀的《新青年》，与朋友一起创办《新新青年》。2011年10月11日创刊号发表了孙宇晨的《老兵不死，一九四九》，被普林斯顿大学沈诞琦指认抄袭自其2010年5月所写的文章《一九八九的一百万》。事发后，《新新青年》编委会整体认为抄袭属实，向沈诞琦致歉。而孙宇晨本人一直拒绝承认抄袭、拒绝道歉。

对孙宇晨抄袭别人文章却死不承认的行为，刘明表示不理解，但认为是小节。大约2017年7月，两人恢复联系，决定合作进行波场项目的ICO。

刘明说，孙宇晨虽然是创投圈的明星，也顶着Ripple Labs大中华区首席代表的头衔，但他对区块链和ICO完全是个外行，既不理解中国币圈的套路和规则，也没有人脉，所以波场第一版白皮书“非常烂”。而刘明2013年进入币圈，具有一定的积累，不但介绍孙宇晨认识很多币圈大佬，还把自己原先准备的引力链白皮书稍作修改发给孙宇晨，成为之后波场启动ICO宣传和路演时的主要框架。

按照刘明的说法，波场启动ICO时的团队一共5个人，除了刘明没有人懂区块链和ICO。他回忆说，路演到长沙时，北京的同伴打电话问他：“什么叫ERC20？” ERC20是智能合约平台以太坊上发行代币的标准，波场的同伴在与币安等合作机构商讨发币事宜时，对方提到ERC20，波场的同伴竟然不知道这个概念，所以打电话到长沙问刘明，令他非常吃惊和愤怒。

刘明也澄清说，太坊创始人V神（Vitalik Buterin）指控波场白皮书抄袭，协议实验室创始人Juan Benet并且具体指出了抄袭的细节，指控的内容并非出自刘明版白皮书。

坚决不退币风波

孙宇晨在内部会议上说，波场项目如果估值4亿能够融资到2亿是及格，估值5亿能够融资到2.5亿是良，估值6亿能够融资到3亿是优秀。

刘明认为这话更证明了孙宇晨没有区块链思维。刘明说，ICO到手的钱是借来的，目的是通过区块链项目给参与者带来回报，而孙宇晨认为融到手的钱就是自己的，不是一个负责任的态度。所以，当波场项目私募融资近4000个比特币时，刘明被孙宇晨告知全都卖掉换成法币了，“宇晨自己说他相信去中心化、相信比特币，实际不是这个样子的。”

最终，波场项目以估值10亿融资到6亿的结果成功完成ICO，却正好面临2017年9月4日七部委发布联合公告明确禁止ICO。在几乎所有ICO项目方都表态服从政府监管全面退币的时候，孙宇晨坚决不退币的态度闻名币圈。

9月4日当天，孙宇晨到韩国进行直播。其身在境外表态不退币，把刘明等人处于非常危险的境地。刘明说，募集的比特币都由孙宇晨掌握，他如果不退币，自己确实有坐牢的可能，压力很大，“我们十年的交情，我跟你当联合创始人，我帮你做这么多事情，你在国外说不退币，完全不在意我的感受？完全不在意我在国内的处境！”“非常恶劣！”

最终，在合作机构币安联合创始人何一等人压力下，孙宇晨将ICO获得的比特币退还。因为私募的比特币已经卖掉了，孙宇晨拖了很久，将互换火星人许子敬的HCASH卖掉，才把私募的钱补上。

刘明说，有人说他与孙宇晨决裂是因为利益之争，其实核心问题是，孙宇晨不退币置其于危险境地的行为，彻底伤了他的心。

“马云门徒”毕业论文找枪手开题

利益纠葛也是有的。

刘明曾经找孙宇晨谈过利益分配的问题，孙宇晨听他要5%的股权，非常吃惊，认为他要多了。刘明则认为，按照他对波场项目的贡献，5%并不多，但因为对孙宇晨已经有了负面看法，就懒得再争：“1%你总得给我吧？”

等刘明要离开波场项目时，孙宇晨说给他一千万，他还以为是人民币，是波场币10亿市值的1%，觉得还行。“谁知道他给一千万波场币，按当时市值约十万人民币吧，”是当时波场币市值的万分之一。

回忆起与孙宇晨十年的交往和费心费力创办波场项目，身为波场联合创始人，刘明认为是一种羞辱：“这种事情他能做出来！”

刘明说，当初孙宇晨多次热情邀请，甚至买好了机票，他才从杭州到北京帮孙宇晨创办波场。他承认，因为当初信任孙宇晨，没有事先谈好利益分配，自己也有责任。

回忆孙宇晨的行为方式，这样的结果并非没有先兆。

作为马云的湖畔大学首批学员中唯一的90后，孙宇晨的毕业论文是关于区块链的。但不懂区块链的他，找刘明写开题报告。刘明透露，当孙宇晨找他替写开题报告时自己很不满，但为了维护创业团队的和睦没能撕破脸，只好“瞎凑了些东西”给孙宇晨，孙拿去应付马云。

刘明还讲了一个“80%真实性”的传闻：孙宇晨用多名波场员工的身份在币安交易平台开办账户，将掌握的波场币充入账户卖掉套现。其中一名波场员工发现自己在币安有价值几百万人民币的数字货币，就用身份证重置密码去提币，“这个事情闹出很大的风波。”

而孙宇晨公开声明，自己从未将波场币套现。刘明则认为，孙宇晨的表演欲望和表演能力都非常强，“一些他自己都不信、或者谁都知道是假的话，他说起来面不改色！”