查看原文
其他

不给糖就捣乱

乌里单刀 乌里单刀 2024-04-03
点击下方名片并设置星标,可第一时间阅读本号文章。
为防失联,可点击下方名片。
以下是正文:

不给糖就捣乱

文/乌里单刀

据报道,自1月18日阻断高速公路开始,法国农民的抗议示威迅速蔓延整个法国并持续至今。
本次农民示威活动的众多要求包括简化行政管理、取消新的农药禁令、维持拖拉机柴油补贴,以及全面实施提高农产品收购价的法律。    
在农业转型方面,农民们也对环境标准的不断增加感到愤怒。农场主们提到欧盟指令过度执行,即法国政府采用的国家标准比欧盟指令严格得多,导致法国农业在国外竞争中处于不利。
不只是法国,近期德国、荷兰等国家也爆发了农民抗议行动。这是为什么呢?
原因主要是通货膨胀和能源价格上涨,而农产品价格又持续低迷,政府还要削减补贴,一方面生活与生产成本高涨,一方面收入不增反减,农民生计受到威胁,无数家庭陷入经济困境。
总的来说,对外国发生的示威抗议,国人会有两种主流的看法:
一种是鄙视和幸灾乐祸,觉得这些民主国家怎么乱糟糟的?三天两头就上街闹事?还是我们好,真·和谐社会。
另一种是羡慕,觉得民主国家就该这样,只要人们认为某个事情不公平,或者对某个事情不满意,示威抗议是必须滴,天赋人权嘛。    
持第一种看法的人似乎生活在楚门的世界,不和谐的事物都被“和谐”了,只要“我”看不到不和谐的事物,那社会就是和谐的。
第二种看法的人似乎比第一种人聪明一些,他们经过一些公知的启蒙,接受了某些时髦的政治理念,也非常希望能够实践这些理念。
除了以上二种看法之外,还有第三种看法,它以经济学和私产伦理的逻辑来剖析示威抗议,指出其中的利害关系与伦理上的正当性。
我以前有过第一种看法——不怕大家笑话,因为我相信大家都是半斤八两,毕竟,谁还没接受过义务教育呢?——后来是第二种看法,但是现在,我知道只有第三种才是解释现象的正确方法。
按照经济学和私产伦理的逻辑,如果人们是在抗议权力对市场的干预和管制,那么他们的行为就是正当的(合乎伦理的),也是在争取一个自由和繁荣的社会。否则,他们就是谋取特权以及特权带来的福利,那他们的抗议行为不过就像万圣节的小鬼那样,“不给糖就捣乱”。
这样看来,此次法国农民的抗议活动中,有一些诉求中是正当的,另一些却难以经得起私产伦理的检验。
首先,简化行政管理、取消新的农药禁令,这些诉求是完全正当的。
法国乃至欧盟的环保与动保立法,是对市场的严格管制,也是对农民的生产与经营自由的限制。它们禁止农民根据自己的意愿来支配自己的财产、按自己的计划去生产财富,人为地增加农民的生产成本,降低了生产力和竞争力,    
2023年开始,法国的学校和公营建筑的食堂开始每周至少提供一次纯素食餐,以减少肉类生产中的碳排放。因为“过度使用化肥而造成的氮排放”,政府严格限制化学农药、化肥和抗生素的使用,以至“很长一段时间以来,有机食品在法国人的饮食中占据了越来越多的位置。”
然而,这是法国人的选择吗?不,这是管制造成的。法国人并不一定都喜欢有机食品,只是他们的选择被限制了。毕竟,化肥与农药残留或许会损害健康,可饥饿与营养不良,难道就不会损害健康么?
有些自媒体把法国农民收入的降低归因于农产品价格的不上涨,又把农产品价格的不上涨归罪于收购商的压价,恐怕是打错了靶。因为决定价格的根本原因是供求关系。
不使用或限制使用化学农药、化肥和抗生素,农产品固然“有机”,然而产量无可避免的要大幅降低。产出减少即供给减少,假设需求不变,供给的减少必然导致价格上涨。
但是,如米莱所说,多年以来,包括法国在内的西方通过印钞、债务、补贴、利率控制、价格控制和纠正所谓市场失灵的监管,严重阻碍了储蓄、投资和经济增长,人们变得越来越贫穷。而为了所谓的高福利,欧洲的打工人已经把自己的近一半收入交给了政府。
当人们变得越来越贫穷,对于商品的价格是会变得更敏感的,他们越来越难以承受农产品的价格上涨。    
价格决定成本。假如收购商不压价,那他们的生产(进货)成本会让他们亏损甚至破产。道理很简单:如果是成本决定价格,收购商尽可以把成本转嫁给消费者,永远也不会亏损,一直盈利,做买卖就会成为一个只赚不赔的、零风险的事情。
所以,表面上你看到的是收购商在压价,实际上是消费者不愿意在那个价格上买单,他们迫切需求的并不是价格高昂的有机食品,而是平价的普通食品。
所以说,不懂一点经济学,真的不能透过现象看本质,只能用现象解释现象。“收购商在压价”,“农民生计受到威胁,无数家庭陷入经济困境”,这两个现象或者叫事实、经验和历史之间,压根儿就没有因果关系。收购商是无辜的,他们成了一个背锅侠,背了权力管制市场的黑锅!
不知道大伙儿注意到没有,如今政客和气候活动家们已经不爱提“气候变暖”了,他们已经悄悄咪咪地用“气候变化”代替了“气候变暖”!
TM的,真要被这帮狗日的气死了!气候这玩意儿不变化才怪哩。它一年四季都在变化,每一年的气候也都不一样,有些年冷一点,有些年暖一点,有些年冷得早一点,有些年冷得晚一点,这不是正常得再正常不过的事情了?
狗日的巧言令色,摇唇鼓舌,把民众当猴耍呢!说到底,环保就是野心家从政的敲门砖、政客权力扩张的好手段哪!
为什么我们说权力对市场的干预和管制也是一种计划经济?因为,在自由市场的条件下,不管是农民还是资本家企业家,都要受到消费者主权的约束,只有生产了消费者最迫切需求的产品,他们才能获得利润。    
如果人们只愿意支付某个价格上限,那么即意味着高于这个价格的产品无法满足消费者的迫切需求,这会迫使生产者(农民、资本家)调整自己的计划,生产价格更低廉的产品以满足消费者。
但是在管制的情况下,生产者的计划将被政客的计划所替代。例如法国的政客就会用环保管制来实施他们的计划,他们觉得生产有机食品更好,所以农民就得按他们的计划生产更多的有机食品,而消费者也被迫为自己的饮食支付更高的价格。
因此,法国农民要求简化行政管理、取消新的农药禁令,是在要求减少权力对市场的管制,这是符合私产伦理的,也就是正当的。接下来讲讲不正当的一面。
农民要求维持拖拉机柴油补贴,以及全面实施提高农产品收购价的法律,这两个诉求是不正当的。这不是在争取自由,而是谋取特权以及特权带来的福利。
关于补贴,法国人的“老祖宗”有话说。一百多年前,法国政治经济学家弗雷德里克·巴斯夏说:
议会投票时的多数派唯一能够做到的,就是来决定,从某个地方拿出这笔钱,然后把它派送到别的地方,这笔钱只有从一个地方转移出来,才能被送到其要去的另一个地方。
这就是事情的真相。很清楚,纳税人一旦交出一个法郎后,就再也不能使用那一个法郎了;很清楚,他被剥夺了那一个法郎所能带来的享受,而本来准备满足他这一个法郎之享受的工人,不管他是谁,就都得不到这一个法郎的收入了。
巴斯夏告诫人们说,千万不要有那种天真幼稚的幻想,以为那些立法的投票真的能够凭空增加了国民财富和就业机会。它只不过是重新分配了财富,重新分配了工资,如此而已。    
因此,补贴的本质,是国家从一部分人的口袋里掏出一些钱来,再以“福利”的名义把这些钱送给另一部分人。
至于强制提高农产品收购价的立法,实际是一种价格管制。强制提高产品价格将导致生产过剩,因为它扭曲了价格信号。
本来在那个价格下,农民已经无利可图,理应调整生产,减少供给。你倒好,强制提高产品价格,让农民误以为消费者需求更多,不仅不减少供给,还要扩大生产,那可不“生产过剩”了嘛!
价格是由供求关系决定的,你都生产过剩了,价格又怎么能坚挺呢?你还好意思把锅甩给农产品收购商?呸!
再说,本来消费者可以用10块钱能买到的东西,凭什么要花12块钱,就因为一帮食税的议员在大厅里投票制定的“法”?
强买强卖就是抢劫,说破了天也是这个理儿,甭管你什么立法,也甭管你什么民主啊投票啊,这儿那儿的时髦玩意儿。
从个人主义的角度,一个人没有抢劫另一个人的权利,无论其抢来的钱是留给自己还是送给其他人。
那么,“国家”作为一个集体,又怎么拥有了“合法”抢劫的权力了呢?不是说好了,国家是一个防卫机构吗?不是说好了,国家是为了保护个人自由和私有财产而存在的吗?怎么它就成了一个梁山好汉,成为人民的抢劫代理商了?    
巴斯夏早就警告过了:如果制定法律(立法活动)的阶层倾向于掠夺,就会出现致命的危险。其结果将是“合法的掠夺”。最初是一小撮立法者进行合法的掠夺,然而,这将开启一个过程,那些遭到掠夺的阶层不会争取消灭法律之扭曲,而是拼命争取自己也参与掠夺。
不幸言中!在没有政治自由之前,政治是少数人掠夺多数人的游戏;在大众取得了参与政治的权利之后,政治慢慢就成为一个所有人相互抢劫的游戏。
这不,看见农民堵高速了,法国的出租车联合会和全国总工会也来插一杠子!
首先是法国全国各地的出租车司机开启“蜗牛行动”,抗议医疗保险政策,并计划于下周一展开大规模罢工!
接着法国总工会(CGT)驻巴黎大众运输公司(RATP)分会提出一份为期七个月的罢工通知,计划从2月5日一直持续到9月9日。目的是抗议2024年薪酬不足,要求重新评估工资和各种津贴。
好家伙,农民伯伯还未唱罢,工人叔叔就闪亮登场了。农民伯伯要让工人叔叔为农产品多付点钱,工人叔叔也要让农民伯伯为工业品多花钱,大家都是无产阶级,相煎何太急!
市场经济是交换经济,一个人的收入是另一个人的支出,反过来说也一样,大家互相为对方服务并从中获取报酬。交换是双赢的,前提是私有财产和自由。    
假如人人都谋求用立法强迫别人为自己的服务支付更多钱,结果就会双输,负和博弈。
因为,这样的互相掠夺会提高所有人的工作与生活成本,降低所有人的生产效率。人为地拉低生产力,结果是经济发展停滞,社会由盛转衰,由富变穷,每一个人都会在“内耗”中付出惨痛的代价。
2024-2-2   
近期原创:少TM扯犊子了,国情不是挡箭牌!
米莱为什么说“因自由而繁荣的西方正走上奴役之路”
反服贸的台湾政客,你让台湾民众怎么活?
继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存