美国能从韩国的抗疫措施中学到什么？

今天听了wbur的on point栏目“美国能从韩国的抗疫措施中学到什么？”这个音频，挺有意思的，韩国的抗疫方方面面比美国强太多了。

刚好看到英国《金融时报》的两张差学生和好学生的对比图。（防杠声明：各个国家数据的统计方法可能有一定区别）

图一，比较美国和韩国的新冠病例总数：

- 美国：公卫措施不力，疫苗接种不高，病例一直在上升。

- 韩国：公卫措施严格，从医护人员和高危人群开始接种。奥密克戎浪潮之前，12岁以上人群中95%完全接种，80-85%打了加强针。病例一直极少，直到奥密克戎来临才突然上升。

图二，比较美国和韩国的新冠死亡总数：

- 美国：死亡人数高。

- 韩国：尽管阳性人数和美国一样，死亡人数只有美国的1/10，每100万人中，美国死亡2961人，韩国293人，验证了公卫措施和疫苗接种的效果。

韩国的抗疫之路是这样的。

疫情以来，韩国一直抓公共卫生措施非常严格，重视三个T：test测试、trace追踪、treat治疗。整个韩国疫情一直控制得很好，也几乎没有新冠导致的死亡。

2月初，随着奥密克戎浪潮的出现，韩国病例突飞猛进，医疗系统受到很大的冲击。

卫生部发言人孙英来（Son Young-Rae）告诉大众：奥密克戎感染一半是无症状的，致病性也比德尔塔轻不少。这时，政府开始不再追求三个T，而是转向“重点保护”措施。

新的策略一方面对整体人群有所放松，包括把核酸检测留给特定人群，减少住院和隔离的人数，让全科医生负责轻症病人的管理，并让接触者自己追踪。

另一方面对疗养院等弱势人群的地方管理更加严格，医护人员比以前更频繁地接受检测。

2月14日，韩国宣布即将给脆弱人群打第四针疫苗。

现在，韩国的这波奥密克戎浪潮快过去了，日增病例和死亡人数都已经过了拐点，在下降中。

4月1日起，韩国开始对完全接种的国外旅行者开放，不再需要7天隔离。

更多：