查看原文
其他

美国能从韩国的抗疫措施中学到什么?

阿司匹林42195 ElisabethYe 2022-05-02

今天听了wbur的on point栏目“美国能从韩国的抗疫措施中学到什么?”这个音频,挺有意思的,韩国的抗疫方方面面比美国强太多了。


刚好看到英国《金融时报》的两张差学生和好学生的对比图。(防杠声明:各个国家数据的统计方法可能有一定区别)


图一,比较美国和韩国的新冠病例总数:


- 美国:公卫措施不力,疫苗接种不高,病例一直在上升。


- 韩国:公卫措施严格,从医护人员和高危人群开始接种。奥密克戎浪潮之前,12岁以上人群中95%完全接种,80-85%打了加强针。病例一直极少,直到奥密克戎来临才突然上升。


图二,比较美国和韩国的新冠死亡总数:


- 美国:死亡人数高。


- 韩国:尽管阳性人数和美国一样,死亡人数只有美国的1/10,每100万人中,美国死亡2961人,韩国293人,验证了公卫措施和疫苗接种的效果。


韩国的抗疫之路是这样的。


疫情以来,韩国一直抓公共卫生措施非常严格,重视三个T:test测试、trace追踪、treat治疗。整个韩国疫情一直控制得很好,也几乎没有新冠导致的死亡。


2月初,随着奥密克戎浪潮的出现,韩国病例突飞猛进,医疗系统受到很大的冲击。


卫生部发言人孙英来(Son Young-Rae)告诉大众:奥密克戎感染一半是无症状的,致病性也比德尔塔轻不少。这时,政府开始不再追求三个T,而是转向“重点保护”措施。


新的策略一方面对整体人群有所放松,包括把核酸检测留给特定人群,减少住院和隔离的人数,让全科医生负责轻症病人的管理,并让接触者自己追踪。


另一方面对疗养院等弱势人群的地方管理更加严格,医护人员比以前更频繁地接受检测。


2月14日,韩国宣布即将给脆弱人群打第四针疫苗。


现在,韩国的这波奥密克戎浪潮快过去了,日增病例和死亡人数都已经过了拐点,在下降中。



4月1日起,韩国开始对完全接种的国外旅行者开放,不再需要7天隔离。


更多:

1,儿童新冠有个罕见的并发症

2,英国有多少人对新冠有了抗体?

3,最大临床试验揭示:伊维菌素无效

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存