说唐山打人事件受害者“蠢”的人，是真的坏

大家好，我是田静。

一个女孩，和她的朋友，一起吃了顿烧烤。

她们穿着最普通的T恤裤子。

她们相聚而行，出现在人多、有光的地方。

但她们还是受伤了。

被六个壮汉，轮番殴打。

起因居然只是拒绝了对方的骚扰。

不想“交朋友”，就要被群殴？

昨天，一个监控视频，引爆了无数人的恐惧和愤怒。

事情发生在6月10日凌晨，河北唐山市的一家烧烤店里。

一名酒气醺醺的绿衣男子，走近了四个女孩的餐桌前。

他肆无忌惮地摸着白衣女孩的后背，想加她的微信好友。

遇到这种情况，你能怎么做？

或许大多数女孩会选择忍气吞声，把这种吃苍蝇一般的恶心感受自己默默消化。

但白衣女孩没有。

她愤怒地甩开男人的手。

这一点也没错，只是出于本能的抗拒。

我想，换作是我，也很可能会这么做。因为我不是旁观的上帝，不能预估到后续残忍的暴力行为。

毕竟，正常人是有羞耻心的，被明确拒绝后，应该悻悻离去。

但这个男人不仅不以骚扰、被拒为耻，反倒恼羞成怒，一个巴掌狠狠扇向女孩。

被打后，女孩也急了，随手抄起一个啤酒瓶砸过去。

手边有什么用什么，这也不过是人出于本能的防卫行为。

但两人的体型悬殊，很快变成单方面的殴打。

坐在对面黑衣女孩试图起身救援朋友，却被男子的同伙拖走，用酒瓶、椅子、餐盘等工具对她一顿暴打。

随后，一群男子揪着白衣女孩的头发把她拖出店门，进行一场集体围殴。

白衣女孩在众目睽睽之下被拖出门外。

此时，一位碰巧在门外打电话的女生看到了这一幕，上前质问施暴者为什么打人。

却被男子的团伙一把推倒在地，后脑勺重重地磕在了台阶上，在监控摄像头中也清晰地能听到声响。

女孩们衣服被撕扯、当众被人施暴。

几名施暴者打红了眼，任何挡在视线前的人都要被他们用脏话呵斥、用拳头袭击。

甚至有一位与施暴男子同桌的女性，因为试图阻止这场暴行，被男友狠狠甩了一巴掌。

诡异的是，在扇出一耳光后，这名男子发现打到了自己的女友。

他竟「不计前嫌」转身给女友一个拥抱，试图安抚女友的情绪。

可这拥抱还没过两秒钟，男子就再次走向受害者，继续与同伙一起对女孩拳打脚踢。

此时，坐在店内的其他男性顾客，却未见有人出面阻止这场暴行。

更令人揪心的是，当一位前来拉架的女生遭到施暴者的追赶时，受害者白衣女孩仍然艰难地站了起来，跑向女生躲进的小路。

尽管她自己也已经被围殴长达五分钟，仍然要用最后一丝力气保护他人不受伤害。

当天，警方发布了一则公告，两名主要犯罪嫌疑人已刑事拘留。

今天上午的最新消息是，已抓获8名嫌疑人。

尽管这个消息让人松一口气，但女孩们受到的伤害却难以弥补。

她们遍体鳞伤的照片也在网络上流传着，有人仍在拿着放大镜，从她们的打扮与言行当中寻找错漏，试图证明她们并没有看起来那么无辜。

说她蠢，真的没必要

这样的恶性事件足以引发女性的集体恐惧。

我以为，任何有同理心的人类，都会站在受害者这边，谴责施暴者。

我以为，经过这么多年的公共讨论，“受害者有罪论”应该不再有市场，何况这三个女孩，怎么看都很难挑出所谓的“道德瑕疵”。

但我还是高估了人性，低估了愚昧。“无风不起浪、一个巴掌拍不响”这样的陈词滥调，依旧有人信奉。

有人造谣，这群女孩是性工作者，和施暴者有过性交易。

所以男人才会这么自然地抚摸女孩后背，但不想对方这次却翻脸不认人。

所谓“证据”，就是有个女孩染着黄发，一看就不是什么好人。

有人言之凿凿，认为是女孩“太蠢”，拿啤酒瓶自卫的行为，激化了矛盾，招来殴打。

还有“理中客”，看似站在受害者这边，权衡利弊，言语却尽显冷血，认为受害女孩不懂得体谅男性、情商过低、不够大气……

并且扬言，爱面子是男人的天性，正是因为这些女性不给施暴男子脸面，才导致了后续一系列悲剧的发生。

这种佯装理性的马后炮，压根没什么道理。

拜托，被打的不是你，你是知道结果了，轻松发言毫无成本。

但我想说，即便忍了，给了对方面子，难道就彻底脱离危险了吗？

对方接下来仍旧可能继续骚扰、纠缠，造成伤害，到那时候，是不是又要说“谁让她不懂得拒绝”？

当大部分女孩一边恐惧，一边担忧着被打女孩的生命安全时，还有一部分男性跳出来指责：

「你们这就是在故意打拳。」

「这是个别犯罪行为，请不要上升到男性。」

看客们的冷血，无疑是在受害者的伤口上撒盐。

更让恐惧的女孩们，陷入绝望的情绪漩涡。

我在后台，读到不少女孩的留言。她们在恐惧、担忧的同时，被这些发言折磨到整夜失眠，对人性感到失望。

因为，类似的事件发生过太多次。

“她即是我，我即是她”，每一个受害的女孩，都只是倒霉版的你我。

换句话说，类似的事件不仅有普遍性，还有随机性。

这意味着每个女性随时都可能成为下一个倒霉蛋。

比如2020年9月，同样在一个夜宵摊，女孩小顾突然被一名男子搂住了脖子，还伸手摸小顾的脸颊，将头凑近小顾，用下流的语言要求她陪吃。

受到惊吓的小顾赶紧推开男子试图逃跑，却被逼到了墙角遭到一番恐吓。

小顾悄悄拿起手机给自己的弟弟打电话，男子看到后，不仅没有离开，反倒召来一群朋友对小顾拳打脚踢。

再比如2019年9月，拖着行李在火车站等车的小丽，被一名男子不断用言语骚扰。

在明确拒绝后，男子将小丽按倒在地，用脚踹了小丽的头、腹等部位后，还抢夺了小丽的手机，又重重摔碎在地。

这样的事情，在新闻中随手一翻，不胜枚举。

要是刨除“殴打”、“受伤”等元素，骚扰、尾随、跟踪，就更常见了。

童姥在重庆和朋友吃顿饭，都遇上过服务员传话“隔壁桌大哥让你去敬杯酒”的情况。

在我看来，这些事的共通之处只有一点：施暴的男性压根没有为人基本的羞耻心。

改变和每个人都有关

我不认为唐山打人事件只是一桩普通的“暴力行为”。

“性别烙印”，是无法从其中剥离的。

别谈什么“酒后失态”，酒精不是犯罪、暴力的托辞。

所谓男人的面子，更不是性骚扰的遮羞布。

这件事中暴力的性质，与性别攻击紧密相关——

它源于施暴者对女性存在的“随机侵犯欲望”。

它充满恶意，难以遏制，轻则表现为言语逗弄，重则以极度暴力的形式呈现。

我也很难从“女性自我保护”上再说点什么。

因为大部分女性做得已经足够好了。

面对现实中可能存在的各种危险，女孩们把外卖快递收件人名字改成了“xx先生”，门口放男士拖鞋，安装监控，夜晚不敢走小路，看到醉汉总要小心翼翼地躲开，坐出租车总会第一时间给朋友分享车牌号。

还要怎么做？

因为暴力随时可能发生，人人都得把自己训练成战无不胜的女武神才够吗？

我想了一整夜，只能得出一个非常无奈、令人沮丧的答案：

如果遇到唐山打人事件中的施暴男性，躲吧，逃吧。

听上去非常不“女孩不怕”，不是吗？

但这确确实实是当下环境中，我能想到代价最小的方式，尽管它的逻辑真的不太对。

真正正确的逻辑，应当是社会观念的结构性变革，尤其是男性的思维转变。

女性不是你欲望的客体，阳刚的代名词也从不是暴力和欺凌弱小，而应当是维护正义的勇气。

但结构性的转变太难了，太慢了。

所以，我们的眼前出现一种荒诞的景象：受过高等教育的人们，正在互联网上争论着女权主义是否太过头。

还有人用「女拳」，来讽刺一部分女性主义者的言语中的攻击性。

而生活中，在我们时常光顾的烧烤摊，在我们穿梭往来的家乡车站，女性却正面临着真实的拳头。

现实是，仍有人在将女性去人格化，企图用暴力将女性驯服；仍有人对女性的灾难指指点点，把受害女性推向道德审讯台。

我的朋友，天才捕手FM的主理人猛哥昨天被“女的为自己的蠢买单”这样的言论气得够呛，他说：“希望中国的男人们也能保护别人家的女人和孩子。”

我也想了很久，究竟是什么在阻碍唐山烧烤店的男性旁观者站出来。

也许他们搞不清状况，也会想到自己的家人，他们可能不坏，而是“软弱”。

△新加坡，团结一致的旁观者

诚然，比起对旁观者的道德指控，更应当被唾弃的是施暴者。

但每个人都是这场改变中的砖石，如果制止对女性的暴力无法成为社会共识，下一次，性别暴力仍旧会随机发生。

一切改变都始于微末。每个男性都应当有性别意识，小到对女性的调侃，不尊重，可以避免，可以制止。

再不济，至少可以闭嘴。你一句口嗨，都会让集体丧失安全感的女性，恐惧更上一分。

——

最后，我想说说，旁观者到底可以怎么做？

不是强制或鼓励大家参与乱斗，而是安全、有效地去制止暴力。

女孩别怕的读者采儿，给我分享了自己的经验：

她在深圳，晚上9点左右看到一个20岁出头，神志不清的女孩被一个中年男性拖拽。她发现周围还有一位女孩和她一样，担忧地看着。她上前沟通，决定一起找时机去帮助被拖拽的女孩。

在男人把女孩拉上车后，她们假装自拍，拍下了车牌号，随后在对方进入小区后，和保安说明情况，车随即被拦截。在对方视线盲区，她联系了社区警察，把车牌号告诉对方。

总结起来，就是：

▌行动起来，好过迟疑；

▌观察身边同样有助人意愿的路人；

▌寻求警方帮助，拨打片区派出所电话，比110更高效；

▌在保证自己安全的情况下，帮助他人。