其他
如何挑选译著？先看看有没有“译者的话”｜读书人语
点击上方蓝字“返朴”进入主页，可关注查阅往期文章
如果译者无话可说，就说明译者没有热情；如果出版社不给机会，就说明出版社刻意压榨。无论哪种情况，翻译的质量都很可能会有问题。
译著有一个好处，就是有人认为这本书值得翻译，这个信息有助于你挑选，但是帮助并不太大，因为你不知道这个“值得”是什么意思。书名和作者，封面设计，腰封和封底的广告，目录和内容摘要，也都有些用，但是我认为，最重要的是“译者的话”。这本书好在哪里？对谁有用？为什么要翻译它？翻译的过程是怎么样的？有什么想要吐槽的地方？这些问题只有译者本人才能回答。
我读过很多翻译的书，自己也翻译过许多。我觉得，这些信息对于读者是非常重要的挑选依据。但是现在有很多翻译的书，都没有“译者的话”。见到这样的书，我的第一反应就是：为什么没有译者的话？是译者无话可说，还是出版社压根不给人机会？也许我有些偏见，但是我认为，没有“译者的话”的书，都不值得看，至少不值得推荐。尤其是在现在这个时代——如果是译者无话可说，就说明译者没有热情；如果是出版社不给机会，就说明出版社刻意压榨。无论哪种情况，翻译的质量都很可能会有问题。 “译者的话”能够提供很多信息，可以帮助读者做选择。“译者的话”不是用来显示文笔的，而是为了说明为什么要翻译这本书。有“译者的话”并不表示这本书就值得看，但没有译者的话，很可能就会劝阻读者。它不是充分条件，更像是必要条件。
举个例子吧。举例总是要得罪人的，所以我举个计算机领域的例子——反正我不太懂这方面的专业知识，更关键的是我不在那个圈子混，所以我可以完全地从翻译的角度来谈它，而且不用涉及专业知识，只是从“译者的话”谈翻译。
《软件工程：实践者的研究方法》原著和中译本的各个版本
从“译者的话”可以看出很多事情。
比如说，翻译比写书要更难坚持：作者坚持了40年，最后两个版本引入了一位合作者；译者最多也就坚持10年，3个版本就到头了。相应的，随着版本的更新，参与翻译的人越来越多，同时也会剔除一些人员。
再比如，几乎所有的译者都知道，翻译是很难尽善尽美的：时间仓促、水平有限、术语不够统一、翻译不尽符合中文习惯，难免有错误和不妥之处，等等，几乎出现在所有的“译者的话”里。
但是，对于以前的译本，新译者似乎既看又不看：对于自己参与过的翻译，有时候会提一下；对于自己没有参与过的，通常只是笼统的说以前有过译本，感谢以前的译者，做了一些借鉴，至于具体有什么译本，就不清楚了——即使提到了，也不一定正确。比如说，颇有几次提到了国内出版过第二版的中译本，曾经被很多高校用过教材，很有影响之类的，但是没有任何出版信息。我试着找了一下，并没有找到，我强烈怀疑他们说的是下面这本书，国防工业出版社1988年的中译本（左图）——这本书出版于英文第2版（1987年）以后。至于国内更早的译本（应该是最早的），《小型微型计算机系统》编辑部1984年出版的《软件工程：实践者的研究途径和方法》（右图），压根就没有人提过——但是肯定有人知道的。
从这个例子来看，“译者的话”确实很重要。当然，这个道理我早就知道了——因为我翻译过很多书，所以我早就有这样的想法。我翻译的书也都有译者的话，绝大多数随着译著一起出版——除了《理解权力》。这是我最满意的一次翻译，但是我不想横生枝节，所以“译者的话”是出版以后才写的。这也是无可如何的事情，因为——
翻译是妥协的艺术，出版是妥协的过程。
本文原题为《从“译者的话”看翻译》，选自科学网姬扬博客。
编者的话：能看外文原版还是看原版。扫描下方二维码或点击文末左下方“阅读原文”，有百余本优惠的长销英文数理经典等着你，优惠截止到5月23日。
相关阅读
4 读书的四种读法
近期推荐
特 别 提 示
1. 进入『返朴』微信公众号底部菜单“精品专栏“，可查阅不同主题系列科普文章。
2. 『返朴』提供按月检索文章功能。关注公众号，回复四位数组成的年份+月份，如“1903”，可获取2019年3月的文章索引，以此类推。
↓↓返朴书单，点击购买↓↓
长按下方图片关注「返朴」，查看更多历史文章