丹东“袭警”的事，到底谁违法了？

昨天，发了一篇《我们可能都是丹东人》，我的本意是呼吁彻底改变目前关于防疫的一些做法，文章里其实并没有对“袭警”的问题进行详细分析。

但是，文章发出来之后，很多警察朋友和我说，只要是打警察，那就是犯法了。也有些政府的基层工作人员说，如果舆论总是这么引导群众，那以后他们的工作就没法干了。

那么，在丹东袭警这个问题上，到底是谁有问题呢？或者说是谁涉嫌违法了呢？

为此，小编专门请教了毕业于西南政法学院、曾经做过检查官，现任国内某报社总编的一位老师。

我们先看一下现场的完整视频：

按照某些基层工作人员的说法，这父女两个是违法在先的，因为他们说自己去看病，但开的证明上说是去拿药，而且，两个人的健康码都是黄码，但证明只有女儿的，没有父亲的。

这个说法好像是挺有道理的。

但问题来了，是谁给了这两个警察权力随意拦截汽车、阻碍公民正常出行的呢？

可能有人会说了，疫情期间不都是这样的吗？可是，有些我们日常中见怪不怪的事，但严格说却是并不合法的。

无论从宪法还是《疫病防治法》讲，只有针对甲类传染病，才可以采取封户、封单元、封小区、封路、封城这些做法。

而国家行政主管部门已公布“新冠”属于乙类传染病，因此，如果采取上述强制措施，那就是没有法律依据的。

事实上，不管是在什么地方，有什么人见过有任何一个行政单位拿出过关于封户、封单元、封小区、封城的法律性文件吗？

很多人注意到，上海解封之后，有关部门说过根本就没封城，而是叫“全域静态管理”，充分说明了这是一个懂法的城市。

所以说，如果严格套用法律的话，丹东警察的这种行为，已经涉嫌滥用职权罪和非法拘禁罪。

而警察在“执法”的过程中有很多不规范的地方，着装这些小事咱就不说了，说他态度蛮横、言语傲慢不算过分吧？

当女子说不让去医院就回家，他还拦着不让走，这就属于故意挑起事端，无事生非了，已经涉嫌寻衅滋事罪。

尽管女子一再示弱，但警察还是坚持不让女子驾车离开，并趁机制造、升级矛盾，把女子推倒在地。

从视频中可以看出来，女子因为被拦住不让去医院，态度非常激动，说话声音很大，一开始就已经引起了警察的不满。

其实，在这个时候的警察，已经决定要收拾这对父女了，不让走就是在找机会。

他知道父亲是个暴脾气，一直在车上要下来，但女子一直拦着，而女子被推倒之后，没人拦着的父亲大概率是要出手的。

于是，父亲下车后的巴掌虽然举得挺高，但他毕竟是个七十岁的老汉了，落下来的时候，根本没打到警察的一根毫毛，但后者依然应声倒地，倒地之后，还不忘了问自己的同事，录上了吗？

港真，这演技，奥斯卡绝对欠他一个小金人。

当对方回答录上了之后，警察就心里有数了，“袭警”的证据已经拿到手，于是马上采取强制措施，将女子打倒在地。

上面这一系列的操作，我觉得，除了用“钓鱼执法”来形容，真的没有更合适的词了。

其实，警察的这种做法，明显有以权谋私，肆意报复女子对自己态度不好的嫌疑。

之后，就是公权力涉嫌枉法裁决了，女儿行政拘留十日，父亲被以涉嫌袭警罪为由采取刑事强制措施，看了视频的人大概心里都能有个数，至于这样吗？

事实上，视频中的丹东女子应该是个社会经验丰富的人，她对可能发生的后果是有思想准备的。

她说的两句话，已经揭开了所谓“袭警”的底裤：

第一句话：“别碰他，碰他袭警。”

第二句话：“（讲道理讲法律）没有用。”

涉事女子在接到被行政拘留十日通知后也表态了：申诉，请律师申诉！

法律到底是干啥应的？我觉得，一个丹东网友对这次“袭警”事件的评价挺中肯。

再听听这个丹东老人的大声疾呼：

就像老头说的，为啥要搞成这样，谁能给个说法呢？

好消息是，昨天晚上，丹东已经宣布解封了。

咱也不知道这个突如其来的解封是不是和“袭警"事件上热搜有关系。

但我总觉得，也许丹东人要感谢这两位老人，一个虚晃一巴掌的，一个大声疾呼的。

（全文完）