中亚“C位”之争不存在？哈萨克斯坦又差在哪？
【原标题】专家：中亚不需要领头羊，互利合作才最强
platon.asia门户网站日前撰写了一篇有关中亚领导力竞争的文章。许多评论员和专家纷纷质疑这种竞争的存在，并且还质疑该地区某些国家成为领导者的可能性。>>这国崛起，哈萨克斯坦“领头羊”地位不保？
该网站认为，后一个结论在一定程度上是合理的，因为实际上，该地区还没有任何国家拥有这种地位。但是有证据表明，中亚领导者之争是存在的，尽管有些“专家”否认该存在。长期以来，哈萨克斯坦一直抱有这样的野心，但从未真正的成为中亚的领导者，GDP赶超所有中亚国家也不能说明问题。这是为什么呢？该网站就此话题再次发表了看法。
在回答这个问题之前，我们得考虑长久以来该地区就存在着领导者“斗争”。如今，许多分析家认为米尔济约耶夫总统的关于中亚国家之间要更紧密的合作建议，标志着“乌兹别克斯坦在区域角色上起到了重要作用”。甚至有人认为米尔济约耶夫想让乌国成为中亚的政治中心。
9月，在联合国大会第75届会议上，米尔济约耶夫总统建议在联合国的主持下建立一个发展中亚国家之间运输和通讯联系的中心。他还指出，乌国将阿富汗视为中亚的组成部分，并正在该国实施基础设施项目，以使该国融入中亚地区。因此乌国推广了将阿富汗融入中亚的概念，这对所有大国都是有好处的。当然，随之而来的是乌国在世界政治舞台上的权威在不断加强。
同时，一些哈萨克斯坦专家认为“白宫将哈萨克斯坦视为中亚无可争议的领导者”。哈国的战略文件也表明了哈萨克斯坦在中亚的领导地位。
《哈萨克斯坦2050年战略》特别指出：“在21世纪，哈萨克斯坦必须巩固其作为地区领导者的地位，并成为东西方对话与互动的桥梁。”
纳扎尔巴耶夫在2015年11月底的国情咨文中指出：“哈萨克斯坦必须成为该地区的领导者，拥有强大的机构，有能力的、有效的、可预测的政府。”
今年3月通过的《哈萨克斯坦2020-2030年外交政策概念》指出：“在国家对政治和经济产生影响、国际市场和投资加剧竞争的背景下，哈萨克斯坦应该巩固其中亚地区领导者的地位。”
托卡耶夫总统在几个月前的采访中表示，哈萨克斯坦需要保持在该地区的领先地位，主要是经济方面。托卡耶夫强调，健康的商业竞争对于区域发展的成功来说十分必要。就是说，保护主义、行政障碍会影响中亚内部的自由经济关系。不管怎样，经济的优越性或多或少会导致政治领导问题。10月底，在“北方经济合作国际论坛”上托卡耶夫指出，哈萨克斯坦的GDP是中亚五国总和的70%。
综上所述，很多区域专家认为中亚领导层之间不存在竞争，而且一直秉持着不存在领导力的观点。还有一些专家表示：“我们越是不停地重复领导力，就越没有领导力。”
但事实上，否认该地区领导力竞争，无非就是避讳这个话题。像鸵鸟一样，闭上眼睛把头塞进土里，但问题不会消失。对于这种现象，哈萨克斯坦人有一句很好的谚语，ауруын жасырған өледі（隐藏疾病的人会死），否则就得直面这个问题。
事实上，哈国精英们为中亚领导力而“斗争”是一种“病”，因为哈国最主要的问题是没有高水平的文化潜力。哈萨克斯坦似乎还不能依靠软实力在中亚独领风骚，如果没有传统经济加持，如何能成为区域领头羊？
首先，要依靠科技、文化、教育的发展来带动创新经济的增长，相应的加强哈国经济在中亚的领导地位。领先的大国早都知道，当今世界的深层矛盾依靠硬实力是无法解决的，得依靠强大的软实力。软实力往往可以让盟友自愿加入，而不是通过胁迫或者付钱来达到目的。语言、文化、道德理想都是软实力的重要组成部分，比如中国、日本、印度还有西方大国，他们的文化在世界上非常受欢迎。
我们不想说中亚地区的领导力之争是件好事儿，相反，我们在一些方面需要的是合作而不是竞争。例如，中亚国家对水和能源资源是互相依赖的。乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦被认为是中亚的两个支柱国家，所以几乎整个地区的经济和政治形势都得依赖他们。所以领导力竞争只会削弱整个地区，削弱国家和社会。
在全球化的今天，几乎所有国家都是互相联系，互相依存的。所以，现在我们要谈论的不是竞争领导力，而是区域合作，这将成为国家发展的主导因素。
正如联合国专家所指出的那样，有效的合作可以让中亚国家在未来10年内GDP翻番。此外，很多区域问题只有通过合作才能解决。但目前，遗憾的是，正在朝反方向发展。
来源：platon.asia
编译：安冉
文章均由本平台整理发布
转载请标注来源“哈萨克斯坦新观察”
如需广告、商业合作请联系后台
投稿请发至：78555107@qq.com
丝路新观察网站：www.siluxgc.com，下载APP了解更多
监制|汪金生 责编|宋欣
长按下载APP
关注中亚资讯
获取更多精彩