鲁迅生活在现在，肯定是一个网红写手

 提示：有缘遇见，点击上方"朵尔日记"关注，让我们相互学习、共同成长。文︱楚梦近日，读了梁实秋《鲁迅对人生的观察是零星的局部的肤浅的》一文，也想谈一谈我对鲁迅及其作品的看法。我不完全认同梁实秋对鲁迅作品的评价，但他对鲁迅人品的分析还是比较客观的。其实，上世纪二三十年代的中国还是相对自由的，言论空间比较大，不会因为一篇文章或者别人的诽谤攻击，让一个文人面临牢狱之灾或者名誉尽毁丢掉饭碗，有些笔墨官司鲁迅大可不必去打－－有的是人参和。鲁迅性子太急，太好胜，只要涉及到他，甚至他认为涉及到了他，马上进行反击。就像现在写网文一样。长期写网文的人都知道，当想到一个好论点好角度的时候，便迫不及待地写出来，马上发出去。发出去后才知道，还存在不少疏忽和不足。鲁迅的功底自然不同一般，但如果他生活在现在，肯定是一个网红写手。胡适被鲁迅骂了十年，从未回击过鲁迅。是胡适理屈词尽吗？显然不是。鲁迅骂胡适的那些理由都有些牵强附会甚至了虚乌有；是胡适不会辩论？了解胡适的人都知道，他是一个高段位的辩手；是胡适害怕了？胡适连蒋介石都不怕，何况一个文人？我想，在胡适看来，他没有必要为一些荒唐可笑的讽刺、谩骂浪费时间，事实证明，胡适并没有因为鲁迅的骂声誉、事业受损。鲁迅大可冷静冷静，再决定回击或不回击，亦或写点别的东西，可能会诞生更多更好的作品。我也认为鲁迅最好的作品是《阿Q正传》，但我不同意梁氏认为鲁迅仅仅只有《阿Q正传》是好作品的看法，像《孔乙己》、《祝福》、《伤逝》、《野草》等等都十分优秀，甚至是不朽的。当然，像《一件小事》就只能算一篇好作文了。可惜的是，鲁迅此类文学作品太少了。我十分认同梁氏的鲁迅杂文单篇看不错，整体看存在重大缺陷的观点。鲁迅对中国文化、社会、人性的揭露和批判，是相当准确和深刻的，然而，正如梁实秋所涚，他没有给人们指出一个方向、一条出路，中国应该向何处去，我们理想的社会形态是什么？哪怕像康有为那样弄一个虚幻的大同世界来。如果是一个普通的作家，我们没有理由对他提出这么苛刻的要求，然而，作为一个伟大的思想家和文学家，他应该具有这样的高度。而且，鲁迅的一些观点虽然准确、深刻，但都是夹杂在谩骂中的，基本上都像语录和格言，缺少有力的论据和细致的分析。他几乎没有专门就文化、人性、社会问题进行过探讨和分析，只是在他的口水仗文章里时不时冒出几个金句来。我曾经说过，鲁迅的文章，有点像用猪食盆装着的一盆饭食，看起来不雅，扒拉几下便发现饭盆里还藏着几块熊掌。有几篇文章这样很正常，每篇都这样就有问题了。我对此深表遗憾，鲁迅对文化、历史、人性的分析是零星的，但并不肤浅。这是我不同于梁实秋的观点。以鲁迅敏锐的观察能力和老练的文笔，是完全可以写出更加深厚的作品来的。并不是鲁迅需要战斗，而是他胜负心太重，也喜欢痛打落水狗，非得将对手置之死地而后快，他在小说,《阿Q正传》的开篇，也不忘揶揄胡适两句。临死还宣称一个都不放过。纵观鲁迅的论敌没有一个是十恶不赦的坏人，绝大多数都是学术、创作方面的领军人物、不少人道德上也被公认为高尚。如胡适、林语堂、梁实秋、沈从文、徐志摩、陈西滢、蔡元培、李四光、吴组湘、朱光潜等等。哪一个是坏人呢？鲁迅后期倾向暴力革命也与他的性格有关，周围不受待见，有别人待见我，不管这个别人是什么来头，我都拥护你。据说鲁迅曾经给胜利到达某地的某军发过祝贺的电报。即便如此，我想，鲁迅也不是真心喜欢暴力革命。

往期推荐

    如果文章对你有所启发请加微信号，防失联

点此公众号名片，一键加关注