一文读懂OP 堆栈和超级链愿景

OP 超级链是optimismFND扩展论文的最终游戏愿景。 它围绕一个独立的生态系统发展，主要是基于#OPStack的特定于应用程序的汇总，这些汇总可以彼此互操作和组合。 

让我们看看我们的立场以及我们如何实现这一目标！ 

简介：多链的未来

目前存在广泛共识，即未来是多链的。然而，许多人认为它不会是跨链的，因为连接多个主权网络会带来太多问题。 

这种多链架构的传统方法存在两个基本问题：

1. 每条链都引入了新的安全模型，随着新链被引入生态系统，系统性风险会加剧。 

2. 新链的启动成本很高，因为它们需要新的验证器集和区块生产者。 

这些挑战的出现很大程度上是由于缺乏统一的区块链（称为“L1”链）来充当系统中所有后续“L2”链的一致事实来源。理论上，通过建立 L1 链作为共享参考，（a）在所有链上应用标准化安全协议以及（b）消除每个链对单独验证器集的需求变得可行，因为 L2 链可以利用 L1 共识机制。这正是我们通过在汇总上扩展以太坊所做的事情。

OP 堆栈的兴起 

为了针对这些挑战提供强大的解决方案，Optimism 引入了 OP 堆栈。这个为 Optimism 提供支持的开发堆栈是用于构建汇总的标准化开源框架，并在 Optimism Collective 的管理下进行维护。 

OP 堆栈的核心由定义 Optimism 生态系统特定层的软件模块组成。虽然其当前的主要功能是促进 L2 区块链，但其潜力扩展到更高层，包括区块浏览器、消息通信协议、治理框架等工具。 OP Stack 背后的目的是将其建立为公共产品，使以太坊和 Optimism 生态系统受益。 

Optimism Bedrock 是 OP 堆栈的当前版本。它提供了启动工业级 Optimistic Rollup 区块链所必需的工具。但让我们更详细地探讨一下。

Optimism Bedrock：功能和增强功能 

Bedrock 代表着对其前身的巨大飞跃，它提供了： 

1. 降低交易成本：通过优化数据压缩和使用以太坊实现数据可用性，交易费用大幅降低。初步指标表明，这显着降低了费用。此外，在 L1 数据提交期间消除 EVM 执行相关的 Gas 成本进一步将费用降低了大约 10%。 

2. 快速存款时间：Bedrock 的节点软件现在支持 L1 重组，从而将存款等待时间从之前的最长 10 分钟大幅减少到预期的 3 分钟。 

3. 模块化证明系统：Bedrock 的一个关键增强功能是将证明系统与主堆栈分离的能力，允许汇总利用错误或有效性证明（例如 zk-SNARK）来验证执行有效性。

4. 卓越的节点性能：节点软件性能显着提升。节点现在可以在单个汇总块中执行多个事务，这与之前的“每个块一个事务”协议不同。结合改进的数据压缩，这种效率意味着状态增长每年减少约 15GB。

5. 更高的以太坊兼容性：Bedrock 的设计与以太坊紧密结合。这种方法意味着旧版本中存在的几个偏差已得到纠正，包括每块一笔交易模型、用于访问 L1 块数据的独特操作码、JSON-RPC API 中 L1/L2 的单独费用结构以及自定义表示ETH 余额。 

超级链的战略方向和愿景 

当前的 OP 堆栈迭代 (Bedrock) 旨在支持即将推出的 Optimism 超级链，该超级链被可视化为共享安全协议、通信框架和通用开发平台（即 OP 堆栈本身）的 L2 互连网络。超级链背后的中心思想是拥有一个标准化的 L2 链网络，称为 OP 链，其功能是一个逻辑网络。

该系统使开发人员能够制作针对超级链的应用程序，从而绕过所有单独的底层链的复杂性。 

Bedrock 是如何构建来支持超级链的？ 

1. SystemConfig 合约：这一新的引入旨在通过 L1 智能合约直接定义 L2 链。目标是封装定义 L2 链的所有细节，包括创建唯一的链 ID、设置区块 Gas 限制等。 

2. 定序器灵活性：Bedrock 的一个显着特征是能够通过 SystemConfig 合约指定定序器地址。这项创新引入了模块化排序的概念，允许具有独特 SystemConfig 合约的各种链的排序器地址由部署者确定。 

3. DA 灵活性：Bedrock 还提供数据可用性 (DA) 方面的灵活性。这种灵活性允许构建者选择优化的 DA 解决方案，与以太坊 L1 上的 DA 相比，显着降低了成本。 

4. 多重防错系统支持：Bedrock将采用Cannon作为其主要防错机制。然而，它仍然保持灵活性，暗示未来将与各种乐观以及基于有效性证明的系统集成。这种证明系统的多样性确保了更广泛的安全和优化选项，从而增强了网络的弹性和适应性。 

超级链之路的挑战 

Bedrock超级链发布的预期成功预计将类似于 Optimism 的可扩展性和去中心化之旅的巨大飞跃。尽管如此，值得注意的是，在实现完全可扩展的区块链生态系统方面仍然存在一些挑战。 

提款索赔的挑战和解决方案： 

        目前，提款请求需要依赖一组可信的链证明者。针对这一挑战存在一个潜在的解决方案：用无需许可的证明（例如 Cannon）取代可信证明者，提供完全链上争议解决。然而，单纯的链上证明会带来固有的风险，尤其是在缺乏后备机制的情况下。规避此漏洞的创新方法是集成多重证明系统，该系统提供冗余，从而确保增强的安全网。

跨链交易和挑战期障碍： 

        跨链交易中故障证明的主要缺点是在安全完成交易之前需要等待一段时间，称为挑战期。这个等待时间可能会有所不同，从而影响资产在 OP 链之间转移的速度。相反，有效性证明为这个延迟问题提供了解决方案。它们消除了挑战期，为即时资产转移铺平了道路。然而，有效性证明主要采用零知识证明（ZKP），这不仅昂贵而且容易出现错误。生产 ZKP，使其成为跨链通信的主要解决方案可能仍然是一个漫长的旅程。

尽管如此，OP Stack 的模块化证明系统允许同时使用两个证明系统，可能支持一些有趣的中间解决方案。这种双系统既可以实现安全性较低的低延迟桥接，也可以实现延迟增加的高安全性桥接。

因此，开发人员有多种桥接选项，包括： 

    1. 高安全、高延时防故障。

    2. 低安全性、低延迟的故障防护。 

    3. 低安全性、低延迟的有效性证明。 

    4. ZKP 量产化后的高安全性、低延迟的有效性证明。 

解决异步跨链交易：

    一个突出的问题是跨链交易的异步性质，这破坏了原子跨链可组合性。然而，通过跨 OP 链的共享排序协议引入同步跨链消息传递是有潜力的。在这个模型中，跨链的排序器就交易包含达成共识，确保原子性。此外，只有在成功纳入两条链后才支付交易费用，从而将同步风险从用户转移到排序者。在Bedrock超级链的模块化测序层之上实施这种共享测序协议是可行的。 

将交易发布到超级链的可扩展性问题： 

    一个值得注意的挑战是，由于 L1 的数据容量有限，向超级链发布交易的不可扩展性。一个创新的解决方案可能是 Plasma 协议，它可以扩展 OP 链的数据可用性。该协议使替代数据可用性 (DA) 提供商（Celestia 和 co.）能够增强受限的 L1 DA。 

生态系统的增长 

OP Stack 的吸引力从在其之上开发的快速扩展的 Rollup 生态系统中可见一斑。一些值得注意的例子包括：

1. BASE（Coinbase 的通用 L2）

2. Mantle （BitDAO 的通用 L2，使用 EigenDA）

3. MantaNetwork（通用 zk 电路，使用 Celestia 进行 DA）

4. SynapseProtocol链（跨链互操作/桥接）

5. ourZORA（以 NFT 为中心）

6. UniDexFinance（Spot & Perp DEX/聚合器）

7. DeBankDeFi（社交网络/投资组合跟踪器）

8. aevoxyz（衍生品）

结论总之，OP Stack 和随之而来的超级链愿景可能会成为通向真正的多链未来的道路上的游戏规则改变者。尽管挑战依然存在，乐观主义提供了一个有前途的解决方案，可以带领我们实现更大的可扩展性和去中心化。如果它继续迅速获得关注，我们可能会看到 OP Stack 通过超级链以互操作/可组合性为中心的概念固有的网络效应巩固其强势地位。

关注我，币圈不迷路，更快更好的获取币圈最新资讯。更多最新的资讯信息，欢迎访问个人网站: http://airdropinfo.in

推荐阅读