昨晚，胡锡进继续发布了一篇题为《他们该醒醒了！》的文章。文章称，国家的现实路线瞄准高质量发展的大目标，稳健、务实，但他们热衷于营造斗争氛围，并且经常走过头，动员民粹的力量，打击了中国式现代化的推动者和参与者。 文章指出，现在有一些人打着“爱国”旗号，却用改革开放之前、甚至民主主义革命时期的概念定义今天的中国社会结构，把他们所说的“爱国阵营”搞成了一个相对狭小并且四面树敌的圈子，在全社会到处粗暴定义“汉奸”“卖国贼”以及“媚美”“跪日”等群体。他们给互联网注入了激进和偏执，定义出某种“极左”的所谓“政治正确”，从而对我们的社会和谐与团结造成实际破坏。 就在前一天，3月2日，胡锡进曾发文《获诺贝尔文学奖成了莫言的“原罪”？》。文章说，虽然起诉者之前名不见经传，但是他的极端做法迅速得到一些人支持，聚拢了人气，它为社会上其他潜在投机分子做出一个用构陷、撕咬他人谋取个人成名之利的示范。文章认为，一些账号打着“爱国”“正能量”的旗号，将政治正确的大逻辑简单化成具体、绝对的标签或禁忌，在我们改革开放丰富多彩的现实中横冲直撞，不断揪住一个人和一件事进行政治吊打，将正常的商业行为和创作表达，或者一些技术性差错上纲上线成“别有用心的对抗”，在网上营造出一种攻击性很强的戾气，对中国宪法秩序下宽松和对外开放氛围形成了破坏。值得关注的是，昨晚的这篇文章，是近日胡锡进就“莫言被起诉”一事接连推送的第四篇。第二篇，2月29日，发文《网上“专找汉奸打”该消停了！》。针对同一事件，五天连发四篇，密度之大，令人惊讶。胡锡进是一位资深媒体人，你可以不同意他的观点，但不必怀疑他的嗅觉——一定是察觉到了某种令人不安的信息。正如他在最近一篇文章中所说，“它为社会上其他潜在投机分子做出一个用构陷、撕咬他人谋取个人成名之利的示范”；“这一极端表现能够在今天的互联网上招摇过市，并且动员、串联起各种激烈情绪，这不能不让人产生警惕。”
《好兵帅克》里有这样一个细节，奥匈帝国的密探坐在小酒馆里怎么也不肯走，老板谨言慎行，说话滴水不漏，密探见无机可乘，便问酒馆中皇帝的画像为什么这么黑，老板说，苍蝇总在上面拉屎，给染黑了。密探立刻快活地大叫，终于抓住把柄了！往大了说，类似这样的社会氛围，会对整个经济社会构成破坏；往小了说，胡锡进肯定懂得唇亡齿寒的道理。这个名不见经传的起诉莫言者本身不值得浪费口舌——一件事便可看出他是一个怎样的“货色”，他在一篇名叫《起诉莫言，我愿意当谭嗣同》的文章里，贴上了梁启超的照片，遭网友嘲讽后，他是这样回应的：“其实谭嗣同和梁启超都一样是民族英雄，没事”，并说“某些东西就不要再嘲讽我了，你们奴颜婢膝跪拜美日认贼作父为虎作伥，可以说基本没有智商，有何资格嘲讽我”。
这里我想轻声地好意提醒他，有空去翻一下初中课本，谭嗣同也好，梁启超也好，对应的都是腐朽的满清政府，将自己类比他们，想说什么呢？这场闹剧之所以引起胡锡进的担忧，是因为，这个起诉者背后，确实隐隐然有一种力量在集结。他不是一个人在战斗。也不止是那万余个签名支持者。
至少胡锡进的“老朋友”——哦不，现在的“新对手”司马南，眼下仍按兵未动。2022年也曾出现过一次“倒莫风波”，举大旗者正是司马南。
其时，司马南在“碰瓷”完柳传志后，又开始纠缠莫言，依然采取的是无中生有、断章取义的老套路。
不过，那一次的“出征”与“围剿”，最终以司马南的偃旗息鼓而告终。且不说他对民营企业家的攻击遭到了有关方面的严厉敲打，单就网络上的倒莫声音，当时的《人民日报》曾发文说，“海乃百川，有容乃大，文艺作品既可以弘扬真善美，也可以鞭挞假恶丑，这是时代的要求，只有具备强大的文化自信才能不断修正错误、调整好正确方向”。这一次呢？如果这把火越烧越旺，保不准他也会什么时候跳出来，“二次出山”了。所以，眼下，需要像上次一样，由官方以某种形式发出一个更清晰的声音，来刺破某些人的幻觉，遏止这种蛊惑人心的激进表演——不是说莫言就不能批评，用胡锡进的话来说，而是，起诉莫言代表的是关闭和收缩，是极端化的“政治正确审查”。尽管很多人知道这就是起诉者为自己收割流量的闹剧，但这样的闹剧能够上演，本身就发出了一个值得警觉的信号。一个更宽松更自由的社会环境，才能更有经济活力，更有源源不断的创造力。
特别声明：在接受通观社™服务之前，请务必仔细阅读下列条款并同意本声明——凡注明来源通观社的作品，版权归通观社™所有；凡注明来源非通观社的作品，均转载自其它媒体或网站，仅代表原作者个人观点，版权归原作者所有，转载的目的在于传递更多信息，作品中全部文字、图片和视频等内容的真实性、完整性、及时性，通观社™不作任何保证或承诺，仅供读者参考，不构成任何投资意见，请自行核实相关内容。如有关于作品内容、版权或其它问题，请于30日内与我们联系。▍更多阅读