查看原文
其他

“教职工吃鲜肉,学生吃冻碎肉”:谁才是真正的罪魁祸首?

通观社
2024-10-29

9月12日,河南郑州某学校曝出存在教师和学生饮食待遇不公的情况。

家长发的现场视频显示,学校教职工吃新鲜的牛肉和鱼,而学生吃的则是冷冻的半成品鸡肉。

不仅如此,食堂还将这种等级划分得很清楚,教师吃的食材上面标注“教职工牛肉”,而学生吃的冷冻半成品鸡肉则包装十分马虎,全部都是带冰的。

视频一经发布,迅速登上热搜,引发了全社会关注。家长们纷纷转发、评论,表达自己的愤怒和不满。

一位家长写道:“我们信任学校,把孩子交给你们,你们却如此对待我们的孩子!”

另一位家长表示:“孩子们正是长身体的时候,却吃这样的食物,学校于心何忍?”

而学校则回应称:“学生有学生餐厅,老师有老师餐厅,这个不归我们管,由当地统一招标给学校的。”

学校的回应并没有平息舆论,反而是火上浇油。

既然是统一招标的,那应该是各方面符合条件的企业,结果网友一查,不得了。

涉事学校今年7月才更换了供应商,新中标的供应商为河南霸旺楼餐饮有限公司,服务周期3年。

这家公司成立于2016年3月,起初叫河南雨润园林绿化工程有限公司,2017年变更为如今的“河南霸旺楼餐饮有限公司”。

更离谱的是,这家公司员工社保的缴纳记录为0,老板更是被列为了失信执行人,是个“老赖”。

所以,这样一家资质并不怎么“清白”的公司,怎么能在今年7月突然中标成为学校食堂供应商?

事情上了热搜,舆论越闹越大,当地教体局表示,已成立调查组,启动全面调查。

网上有不少人,对学校搞区别对待的行为感到愤慨,认为必须“师生同餐”,才能保证学生的饮食安全和质量。

这样的观点有一定的道理,但并没有说清楚事情的本质。

教职工吃鲜肉,学生吃冻碎肉,这事本质上不是师生差异的问题,而是压根就不重视食品健康和安全的问题。

希望通过“师生同餐”就能解决这种问题,是治标不治本。很可能以后,不管老师学生,全都在稀里糊涂地吃冻碎肉。

只要利益空间足够大,总会有人铤而走险,而真正让这些人能够铤而走险成功的,不是学校里面的教师,更不是学生,而是有审批、监督权力的那些人。

单纯地把矛头指向老师,挑起师生间的矛盾,老师和家长间的矛盾,等于是把火力转移了,掩盖了真正的责任主体。

当然,话说回来,师生同餐我认为没有问题,但不是为了解决现在的食品质量和安全问题所以执行的,实际上现在也有不少学校,包括中小学已经是师生同餐了。

相较于热搜上“教职工吃鲜肉学生吃冻碎肉”的词条,我更好奇的是,一家劣迹斑斑的企业,居然还能投标,不仅投标居然还中标了。

如果这个问题能调查清楚,能保证学生的食品安全和食品质量,我才不关心老师吃什么。

最后,其实保障学生就餐的办法很简单,比如家长共同投票决定餐饮供应商,而非直接指派。

当然肯定有人会反驳说,家长哪有权力去这么做?

那没办法,你只能愤怒了,愤怒解决不了任何问题。

家长需要的不是权力,而是行使自己的权利。

总是过分让渡自己的权利,时间长了他们就会尊重你吗?

别傻了!

来源:刘豫州

编辑:隅见


特别声明:在接受通观社™服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明——凡注明来源通观社的作品,版权归通观社™所有;凡注明来源非通观社的作品,均转载自其它媒体或网站,仅代表原作者个人观点,版权归原作者所有,转载的目的在于传递更多信息,作品中全部文字、图片和视频等内容的真实性、完整性、及时性,通观社™不作任何保证或承诺,仅供读者参考,不构成任何投资意见,请自行核实相关内容。如有关于作品内容、版权或其它问题,请于30日内与我们联系

多阅

⿻ 通观隅见|浅谈养老金问题 >>

⿻ 权力之笼:强迫出来的自由基石 >>

⿻ 镜像反思|浅谈球与国 >>

 为什么不敢进行“官员财产公示”?>>

 
继续滑动看下一个
通观社
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存