前夫上诉前妻说自己不行！法院最后怎么判？
点击上方蓝色“瓜田月下黑”，选择“设为星标”
吃不完的瓜，聊不完的人，看不完的事，都在这里！
大千世界，无奇不有，古有潘金莲毒害武大郎，今有广西梁女士惨被前夫状告~究竟是怎么一回事呢？
据老农调查，广西有一对夫妇，男姓陈，女姓梁，两人于2016年喜结连理，但是没等到七年之痒，就在2020年因为陈先生怀疑梁女士婚内出轨，协议离婚。
原本两人就这样好聚好散呗，但是离婚没几个月，陈先生就一纸状书，将梁女士告上了法庭。
哎，大家莫不以为是这位陈先生找到了什么关键证据，可以证明梁女士出轨一事？
非也非也，事实的真相是：
离婚后没多久，梁女士就和自己的闺蜜在开车途中诉说了自己的婚前私生活情况，描述了自己的出轨行为，也提到其中一大原因是陈先生性冷淡导致，反正闺蜜间无所不谈嘛，大家自行脑补谈话内容~
但是好死不死的是，她们聊天时开的这辆车是陈梁二人的共有财产，等到几天后陈先生整理时，在行车记录仪的中发现了梁女士与闺蜜的闺房密谈！
说句题外话。。。老农实在不明白陈先生去翻行车记录仪的意图究竟是啥。。。反正老农比较懒，估计碰到这种事是懒得去听的。。。言归正传，陈先生随后认为：
梁女士与他人的聊天曝光了他的隐私信息，严重影响了其个人形象和精神，侵犯了他的个人隐私和名誉权
于是这位陈冷淡先生便向法院提出诉讼，要求梁女士公开在朋友范围内道歉，例如微信朋友圈，还要赔偿自己精神损失费，共大洋3万元整！
对此，梁女士无奈的表示，自己只是和自己的好友悄悄诉说自己的不幸，并非有意传播，没有公开曝光的意思。
对于这场无厘头官司，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院近日给出了，判决结果：
图片来源：裁判文书网
一审法院认为：
隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权。
是否构成侵犯隐私权，必须具备侵权责任构成的一般要件，即受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
这个案例中，梁女士，是为了得到朋友的安慰，并非主动中伤陈先生，并且谈话现场是一个相对封闭的环境，外人不得而知，并没有故意扭曲陈先生社会名誉的行为。
因此，法院一审判定：
梁女士的行为并未造成陈先生所谓精神上的严重损害，陈先生自己应当敢于面对生活走出阴影。梁女士的行为尚不符合隐私侵权的构成要件，陈先生的主张一审法院无法支持。
最终驳回了陈先生的诉讼请求。
不过可笑的是，反倒是因为这场无厘头的似的官司，现在全国人民可能都知道陈先生某方面不行了。。。真是。。搬起石头砸自己的脚吧！
所以，早知道如此还不如多花点时间去做深蹲啊~温馨提示：理性吃瓜，不信谣不传谣不造谣~
关注文末公众号，回复 看片 两字获取最新看片神器！
往期推荐
持续关注，带你尝遍天下极品瓜~