没有借条，但有这些情况，法官也能认定借贷关系
在处理过一些民间借贷纠纷的案子之后，我发现其实法官审理民间借贷纠纷时对证据的把控非常具有弹性，特别是对于没有借条的民间借贷纠纷，同案不同判的情况经常遇到。
经过粗略归纳，我发现如果出现以下几种情形，就算没有借条，法官也敢为债权人“主持公道”，建议债权人为自己的债权争取到底，不要轻易放弃。
1、有转账记录并备注借款的
光有转账记录还不行，因为在法官看来，在生活中做生意、谈恋爱、发红包、还钱等行为都会涉及转账，如何证明你的转账是借款呢？最好就是转账时有备注“借款”，或是转款之后将截图发给了对方，并说明是借款。
2、有聊天记录、录音佐证的
很多案件的当事人虽然没有让债务人现场为其出具借条，但是却每隔一段时间就在微信上疯狂发信息要钱，这自然是强有力的证据，但是要注意两点：
一是找对方要钱得说明具体的金额，千万不用笼统地说一句“你去年的欠我的钱什么时候还”，而是要说“你去年八月十五号欠我的十万块什么时候还”，金额不明确，就是事实查明不清，法官胆子再大也不敢判你赢。
二是催要之后对方要回复才行，有些聊天记录完全就是债权人一个人的独角戏，说了上万字对方一个标点符号都没有回复。遇到对方不回复微信或短信，建议直接打电话催要然后录音，一旦对方在电话中承认了借款事实，案件胜诉的概率会显著提高。
3、证据非常匮乏，但是债务人联系不上的
遇到债务人恶意逃避债务、联系不上的，就算证据再差劲，也一定要争取一下，因为这种情况法官会更偏向债权人。
如果碰巧债权人年老体衰，或是身患重疾，法官出于同情，甚至会想方设法给你弄出一个胜诉判决。
本人前不久就曾经遇到过一个案子，当事人手上只有转账记录，但转账记录有十几笔，金额最高的一笔也只有三千元，完全没有备注是借款，催要的时候也没有说明具体金额……由于证据实在太糟，我让他开庭时叫上了一个证人出庭作证，然而这个证人出庭后只说被告找很多人借过钱都没有还，具体找原告借了多少钱他也不清楚……总之在一个有起码法律常识的人来看，这个案子都没有胜诉的可能，但上周我却意外地收到了胜诉的判决。
经过反思，我觉得这个案子能胜诉应该跟我的代理水平关系不大，主要还是因为这个案子由于被告无法联系，并且当事人七十来岁，刚做完脑部手术，金额也只有几万，综合考虑后，法官可能觉得与其驳回让原告伤心，不如做人顺水人情，反正被告人品也不好（找很多人借钱都不还），吃点亏也是应该的。