千万不要以为你的下属会跟你一样

很多管理者都会理所当然地认为，自己的下属个个都跟自己一模一样——拥有相同的行为方式、相同的工作热情、相同的智商，尤其是拥有相同的工作方式。然而，事实如此吗？

下属们的想法并不会完全跟你相同

告诉下属们该如何应对上司是一件非常有意义的事情，但它并不能彻底解决上司和下属之间的分歧。原因在于：很多管理者都会理所当然地认为，自己的下属个个都跟自己一模一样——拥有相同的行为方式、相同的工作热情、相同的智商，尤其是拥有相同的工作方式。当你发现事实并非如此的时候，请记住，责任并不在你的下属们。

如果我是一位非常成功的老板，我就会想让我的组织中到处都是像我这样的人。毕竟，如果想要保证一切都按照我所想象的方式来完成，还有什么方式比雇用一群跟我一样的人更好呢？需要指出的是，这是一种非常自然的想法。只要有可能，我们都会选择聘请那些跟我们极为相似的人。

但与此同时，我们也知道，当一个组织中的所有成员都在克隆我们的时候，这个组织就很难形成一定的多样性和创造性。你需要不同的声音、不同的思维方式、不同的性格。根据我的经验，真正能让一个组织保持活力的，是那些敢于发出不同的声音、敢于去挑战群体思维和现状的人。

除此之外，一群克隆人在一起工作也无法保证组织形成流畅的团队作业。比如说，如果我是迈克尔·乔丹，我开始组建一支球队。

通常情况下，我会需要一名像我这样的球员，但我同时还会需要两三位更加高大、更加强壮的球员充当前锋，还有一位身材稍小、动作敏捷的球员来负责中场。如果一支球队当中的5名球员个个都像乔丹，这样的团队尽管听起来可能很有吸引力，但却很难成为一支强大的球队。

大多数老板都知道这一点，所以他们能够抵制住诱惑，不会只雇用那些跟自己相似的人。但这并不意味着，所有的组织成员都能完全明白这一点。有时候，我必须不断提醒那些最机敏、最开明的老板：“你下属们的想法并不会完全跟你相同。”

别忘了，这个家伙可是个辩论高手

我是在为一家大型服务公司的CEO提供指导的时候意识到这一点的。我们就叫他史蒂夫吧。史蒂夫是一位以身作则的上司。他鼓励员工们接受的价值观念，他自己也总是能够奉行，并为此深感自豪。事实上，他甚至把自己当成了公司领导者价值观的典范人物。

跟往常一样，我从史蒂夫的同事们那里收集了大量反馈意见。虽然他们都很高兴能有一位像史蒂夫那样的上司，但他们都一致认为，史蒂夫的许多做法，明显扼杀了整个组织中开放沟通的氛围。从某个角度来说，许多人觉得他经常言行不一。

这个问题非常简单。我想，只要史蒂夫愿意改变，这个问题就很容易解决。我会让他学会更好地聆听，更多地接受别人的建议。我会告诉他在每次会议结束之前，一定要询问大家是否还有话说，保证所有的人都有表达自己想法的权利。只要他能把这种做法坚持12个月左右，他的下属们所反映的问题自然就会慢慢得到解决。

但事情并没有那么简单。在研究史蒂夫的下属们提供的反馈时，我发现了许多不一致的地方。一方面，史蒂夫的下属们认为他扼杀了公开讨论的气氛；另一方面，他们认为史蒂夫总是会不断地改变主意。这的确是一个让人疑惑的现象，因为那些比较武断的人，通常都不会轻易改变自己的决定。这两个反馈意见显然是相互排斥的。

让情况变得更为复杂的是，当我告诉史蒂夫，我从反馈当中得到的发现时，他感觉我的调查结果非常好笑。“我可能的确有很多毛病，”他说道，“但我从来不会阻止人们进行公开讨论。我总是会鼓励人们表达自己的意见。”

这时，我想起了史蒂夫的一位主管跟我说过的一句话：“别忘了，这个家伙可是个辩论高手，他曾在大学的辩论赛当中得过冠军。”

现在我好像有些明白了。

每当某位员工走进史蒂夫的办公室，跟史蒂夫讨论自己的想法的时候，这位辩论冠军的第一反应，总是立刻反驳对方的说法。而作为一名下属，这位员工自然会立刻闭嘴。这时，两个人就产生了两个不同的角度。史蒂夫认为，自己是在跟对方进行开放式的讨论；而那位员工则感觉，上司是在让自己闭嘴。

除此之外，让情况变得更加糟糕的是，史蒂夫还经常会跟自己展开辩论。比如说有人提议：“为什么不试试这个呢？”史蒂夫对此表示赞同，他鼓励全体员工立刻开始执行这条提议。但过了几天之后，当他有足够的时间跟自己辩论一番之后，史蒂夫就会改变自己的决定，他会说：“可能这并不是一个好主意。”在他看来，自己的这种做法，完全是出于一种开放的心态；而对于他的员工们来说，这位上司的行为简直让人摸不着头脑。

毫无疑问，对于一位领导者来说，这种行为方式显然会大大破坏团队的战斗力。想象一下，你在命令一支200人的部队去攻克一座小山，可正当他们摩拳擦掌，准备大干一场的时候，你却突然大喊一声：“等等，或许这样做并不明智。”这时你的下属们会怎么想？相信几次之后，就没有人再会真心帮助你攻克那座小山了。他们只会坐在那里，等着你改变主意。

我把史蒂夫的这种问题称为“金尺谬误”(Golden Rule Fallacy)。许多上司都会简单地以为，下属们也会个个跟自己一样，严格遵守金尺规则，希望得到跟自己相同的对待。“我喜欢人们这样对我，所以我也会这样对待别人。”

很快，史蒂夫这位辩论冠军把我也引入了一场激烈的辩论之中。幸运的是，我的那句“你并不是在管理一群跟你一样的人”引起了他的反省。突然之间，他明白了。他意识到，自己长久以来都被一个假象蒙住了眼睛：他喜欢的事情，其他人未必一定喜欢。

别再“想当然”了

一位朋友曾经向我讲述了她上司的故事。这位上司是律师出身，习惯于投入大量时间来搜集证据和书面文件，所以他非常注重文件整理和记录。当他开始创建自己的营销咨询公司的时候，他并没有抛弃这种习惯，他仍然喜欢保留所有东西。这样并没有什么不对。可问题是，他会要求所有的人都像他一样，所以每次开会的时候，他经常会拿出一份非常古老的信件和备忘录作为证据，训斥某些人不小心弄丢了这些文件。

我认为这是一种典型的“浑蛋式管理”，一种经典的“金尺谬误”。这位了不起的企业家忘记了一个事实：作为这家公司的老板，只有他才有权力接触到所有的文件，而他的下属根本不可能做到这一点。他并没有意识到，他所挑起的是一场只有自己才能获胜的战斗。他喜欢文件，喜欢保存文件，所以就错误地假设其他所有人也都会像自己一样。

只要留心观察，你会发现，这样的管理者其实到处都是。

无论如何，将心比心是没错的，但一定要意识到它并不一定适用于所有的管理场合。如果你在管理员工的时候过于将心比心的话，你显然就忘记了一件事情：员工的想法可能跟你迥然不同。

别再“想当然”了。

当老板说“跳”，下属们就会问“跳多高”

我最近经常跟一位首席执行官会面，听他大发牢骚，说他的员工们根本不理解公司的使命和总体方向。

“我真的不明白，”他说道，“我每次开会的时候都说得清清楚楚。我把它清楚地写到备忘录里。你看，这就是备忘录，一切都写得清清楚楚。他们还想要什么呢？”

刚听到这句话的时候，我以为他是在开玩笑，因为你根本不可能只用一张备忘录，就让人们理解公司的使命和愿景，而且这也不是一蹴而就的事情。显然，这位聪明的CEO知道这一点。从他那痛苦的表情，我可以看出他非常认真而且感觉摸不着头脑。

大多数管理者都会存在的一个问题：他们看不到理解和执行之间的脱节。大多数领导力开发项目都是围绕着一个巨大的假设展开的。这种假设认为，只要人们能够理解一件事情，他们就会将其付诸实践。但事实并非如此。一件大多数人都理解的事情，却未必有人去做，就像我们都知道肥胖不利于健康，可还是会有很多人不去减肥。

跟大多数高管一样，这位CEO也相信，自己的组织当中有一条自上而下的严密链条。当老板说“跳”的时候，下属们就会问“跳多高”。在一个理想的世界里，所有的指令不仅能够得到遵守，而且会被完全精确地、严格地执行。老板根本不需要跟进，因为只要他下了命令，命令就一定会被执行。

我也不清楚为什么，许多管理者都会有这种心态。可能是因为他们过于自大，根本想不到自己的指令会走样；可能是他们太懒，不愿意去调查人们是否在严格执行他们的指令；可能是他们的组织过于缺乏条理，使他们无法坚持一套严格的跟进流程；也可能是因为，他们觉得跟进的工作过于琐碎，不应该由自己来完成。不管出于什么原因，他们总是会盲目地相信，一旦下属明白了一件事情，他们就会去严格地执行。

值得庆幸的是，对于所有的管理者来说，要解决这个问题并不困难，答案就是“跟进”。当你发出了一条信息之后，第二天一定要问一下对方是否收到了，然后再问他们是否理解了。过了几天之后，你可以再问他们是否有所行动。

相信我，如果你的第一次询问并没有引起他们的重视，反复询问几次之后，他们就会开始有所行动了。

本文转载自领教工坊

作者：马歇尔·古德史密斯，美国管理研究院终身成就奖得主，美国国家人力资源管理研究院院士；马克·莱特尔，纽约布隆克维公司的作家经纪人

摘编自《管理者如何让人长期追随》，文汇出版社

*文章仅为作者观点，未必代表法嘉LAWPLUS立场，插图来源于网络，仅作学习交流使用。如涉及侵权问题，请及时联系我们删除。

热门课程

热门文章