开学第一课丨“叮铃铃” ，校园安全法治知识开讲了

9月至，秋季学期也开学啦！当同学们回到校园的时候，可有听见“校园安全”这座警钟敲响的声音吗？校园安全无小事，同学们的嬉戏打闹、不规范的体育动作都可能造成自己或他人的伤害，甚至造成追悔终生的遗憾。因此，共营安全校园，是同学们的必修课。

01

学生晨跑受伤 学校失职担责

某日早上，小张就读的学校组织晨跑，全校20多个班级分成两组，一组顺时针一组逆时针围绕操场跑步，两组中间相隔一个跑道。在晨跑过程中，小张鞋带松散，在隔离跑道系好鞋带后直接在间隔跑道处向前追赶自己班级，结果被对向跑来的越线学生撞倒受伤。因无法追查到撞伤小张的学生，因此小张将学校起诉至法院，要求赔偿损失。

法院认为，小张未尽到安全注意义务，在间隔跑道向前追赶，是造成事故的主要责任，需承担60%责任；学校组织学生同时在一个操场跑步，空间有限，人数较多，又无教师在跑步队伍中组织引领，明显未尽到教育、管理职责，需承担40%责任。遂判决学校赔偿小张2万余元。

典型意义

学校作为教育机构，肩负着教书育人、保障学生人身安全的重大责任。学校应该提供安全的活动场地和体育设施，在开展体育活动中一旦发生伤害事故，应及时将受伤的同学送到医院并通知家长。学生在进行体育活动时应听从老师指示安排，安全健康地进行体育活动，切勿为图方便、耍酷、挑战极限等目的做出不规范不安全的行为。

02

铅笔误戳同桌眼，事故发生谁担责

小王与小刘系同桌，一日下课后，小王拉扯小刘衣袖，结果在拉扯过程中，小刘手中的铅笔刺伤了小王左眼，致小王左眼10级伤残。小王遂将小刘及父母、学校、保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失合计12万余元。

法院认为，小王及小刘嬉戏打闹造成损害，各自均有责任，学校未完全尽到管理教育之责，承担相应的侵权责任。经核定原告损失费用合计10万余元，小刘及家长赔偿两万余元，保险公司及学校赔偿7万余元。

典型意义

未成年学生天性活泼好动，缺乏对行为危险性的认知和控制，作为管理者，学校应承担积极的安全保障责任，在传授课堂基础知识的同时，还应积极开展形式多样的安全教育活动；学生学习期间，家长监护责任并未转移，也要加强安全教育，增强子女安全防范意识和行为认知，避免行为不当伤害伙伴。

03

盲目“追星”掉入陷阱 遭遇诈骗

13岁的小陈是一位追星少女，也是某个明星粉丝群的群员。一日，该粉丝群群主以手中有一批明星签名照为由，邀请群友通过支付6.66元参与小游戏，赢取这些签名照。但其实这是群主贺某编造的谎言，他并没有所谓的签名照，建群的目的也是为了向小陈等未成年追星族进行诈骗。

法院查明，贺某编造多种身份，以明星、网红充值返福利的名义多次诈骗他人财物共计人民币8万余元，其中不乏未成年人，遂以诈骗罪判处其有期徒刑三年九个月。

典型意义

随着网络的普及，电脑、手机使用呈低龄化发展趋势，再加上“网红文化”盛行，未成年人社会经验少、防范意识差、盲目“追星”等弱点容易被犯罪分子利用，成为网络诈骗的受害者。家长、学校要加强对未成年人的反诈教育，培养网络风险意识，引导其树立正确的人生观、价值观及审美观，切勿轻易相信网络上故意搭讪的陌生人，切勿随意转账。

04

“一臂之力” 误伤好友脊椎

坐位体前屈是一项体育考核内容，一日，小安与小康正在体育课上练习坐位体前屈，但小康总是推不到及格线。于是小安建议他在后面推小康一把，但这一推，不慎将小康推出个腰椎间盘膨出、软组织损伤。小安与小康的家长就医疗费和赔偿问题难以沟通一致，小康遂将小安起诉至法院。

法院认为，虽然小安的行为是出于好心，也得到了小康的同意，但其行为是造成小康受伤的直接原因；而小康同意小安推压后背，对风险的预判存在疏忽，两人均存在过错，遂判决小安与小康各自承担部分责任。

典型意义

体育活动本身就具有一定的风险性，尤其是一些对抗性活动，稍不注意可能就会造成伤害。同学们在体育课上要结合自身身体情况合理预估体育活动风险，妥善采取安全保护措施，并严格遵守活动规则，即使是出于好意的“助人”也不可越界，否则后果不堪设想。学校还应指导学生如何正确上体育课，帮助学生安全健康地进行体育活动。

来源：大足法院、长寿法院、罗山法院、大庆普法

✦

往期推荐

✦