季羡林:关于文革的四个“天问”
你还不能错过的往期精彩：
你还不能错过的往期精彩：
开学第一课 | 陈默：中国孩子已经变了，老师和家长却还没跟上
1.WG结束，吸取教训没有？没有，一点都没有
WG结束后十六七年以来，我一直在思考有关这一次所谓“革命”的一些问题。（为什么日本学者写的中国历史却风靡全国政商圈？）
首先是：吸取了教训没有？
世人都认，WG既无“文化”，也无“革命”，是一场不折不扣的货真价实的“十年浩劫”。这是全中国人民的共识，决没有再争论的必要。在这一场空前绝后（我但愿如此）的浩劫中，我们人民在精神和物质两个方面所受的损失可谓大矣。这一笔账实在没有法子算了。不算也罢。我们不是常说寻求知识、得到经验或教训都要付出学费吗？我完全同意这个看法。可是我们付出的学费已经大到不能再大的程度，我们求得的知识、得到的经验或教训在哪里呢？我的回答是：没有，一点也没有。
我个人一向认为，“十年浩劫”是总结教训的千载一时的好机会，是亿金难买的“反面教员”。从这一个“教员”那里，我们能够获得非常非常多的反面的教训，把教训一转化就能成为正面的经验。无论是教训还是经验，对我们进一步建设我们伟大的祖国，都是非常有用的。可是我们没有这样干，空空错过了这一个恐怕难以再来的绝好机会。
2.“WG”过去了没有？“WG”并没过去！
有什么人说：“WG”已经过去了，可以不必再管它了。因此，我思考的其次一个问题是：“WG”过去了没有？
我们是唯物主义者，唯物主义的真髓是实事求是。如果真想实事求是的话，那就必须承认“WG”并没有过去。虽然从表面上来看似乎已经过去了。但是如果细致地观察一下，情况恰恰相反。你问一问参加过“WG”、特别是在“WG”中受过迫害的中老年知识分子，如要他们肯而且敢讲实话的话，你就会知道他们还有一肚子气没有发泄出来。
今天的青年人情况可能不同。他们对“WG”不了解，听讲“WG”如听海外奇谈。我觉得值得忧虑的正是这一点。他们昧于前车之鉴，谁能保证他们将来不会干出类似的事情来呢？
至于中老年受过迫害的知识分子，一提“WG”，无不余怒未息、牢骚满腹。我不可能会见百分之百的这样的知识分子，但我敢保证，至少绝大部分人是这样子。至于为创建新中国立过功而在“WG”中遭受p害的老干部，他们觉悟高，又能宽洪大度，可能同知识分子不同。我接触的老干部不多，不敢乱说。但是我想起了一件小而含义深远的事儿，不妨说上一说:
记得是在1978年，全国z协恢复活动后，我在友谊宾馆碰到一位参加革命很久的、在文艺界极负盛名的老干部，“WG”前我们同是全国z协社会科学组的成员，十多年不见，他见了我劈头第一句话就是：“古人说:士可杀不可辱。WG证明了:士可杀亦可辱。”说罢，哈哈大笑。他是笑呢，还是哭？我却一点也笑不起来。
在这位老干部心中，有多少郁积的痛苦，不是一清二楚了吗？有这种想法的决不止这个老干部一人，我个人就有这样的想法。而且我相信，中国的知识分子、也就是古代的所谓“士”，绝大部分人都会有这种想法。“士可杀，不可辱”，这一句话表明了中国自古以来就有这种传统。我们比起外国知识分子来，在这方面更为敏感……
岭锈崇拜，我从前是坚决反对的。我在国内时看到国m党人对他们的“岭锈”的崇拜，我总是嗤之以鼻。这位“岭锈”，“九一八”事件后我作为清华大学的学生到南京请愿时见过，他满口谎言，欺骗了我们。后来越想越不是味儿。
我的老师陈寅恪先生对此公也不感兴趣。他的诗句“看花愁近最高楼”，可以为证。后来到了德国，正是法x斯猖獗之日，我看到德国人、至少是一部分人，见面时竟对喊：“xt勒万岁！” 觉得异常可笑、难以理解。我认识的一位不到二十岁的德国姑娘，美貌非凡。有一次她竟对我说：“如果我能同xt勒生一个孩子，那将是我毕生最大的光荣！”我听了真是大吃一惊，觉得实在是匪夷所思。我有一个潜台词：我们中国人聪明，决不会干这样的蠢事。
3.受害者们，舒愤懑了没有？回答：没有！
这个问题十分容易回答。根据我上面的叙述，回答只有两个字：没有！
要谈清楚这个问题，还要从回顾过去谈起。远居海外的华侨，亲身感受到解放前后自己处境的剧烈变化。爱国的华侨，现在爱国热情蓬勃激荡，为此前所未有。华侨中青年人纷纷冒万难回到了祖国。然而，曾几何时，情况变了，极“左”思潮笼罩一切，而“海外关系”竟成诬陷罗织的主要借口。（即便是夏秋日，读《南渡北归》 仍觉寒冷，心如滴血···）
海外归来的人哪里能没有“海w关系”呢？这是三岁小儿都明白的常识。然而我们的一群“左老爷”却抓住这一点不放，什么特w、什么间谍，这种极为可怕的帽子满天飞舞。弄得人人自危、个个心惊。到了WG更是恶性发展。多少爱国善良的人遭受了不白之yuan！
被p害而死的不必说了，活着的也争先恐后地出走。前一个争先恐后地回国，后一个争先恐后地离开。对比何等地鲜明！留在国内的知识分子和被迫离开的知识分子，哪一个人舒过愤懑呀？不把自己的愤懑舒发出来，我认为这不是一个正常的现象。其中蕴含着一些危险的东西，不利于我们祖国的胜利前进。
4.WG为什么能发生？
兹事体大，我没有能力回答。有没有能回答的人呢？我认为，有的。可他们又偏偏不回答，好像也不喜欢别人回答。窃以为，这不是一个唯物主义者应抱的态度。
如果把这个至关紧要的问题坦诚地、实事求是地回答出来，全国人民——其中当然包括知识分子——会衷心地感谢，他们会放下心中的包袱，轻装前进，表现出真正的安定团结，同心一志，共同戮力建设我们的社会主义社会，岂不猗欤休哉！（袁滕飞视频全网下架，《这个历史挺靠谱》千万别再禁了）
我们既不研究，“礼失而求诸野”，外国人就来研究。其中有善意的，抱着科学的实事求是的态度，说一些真话。不管是否说到点子上，反正真话总比谎话强。其中有恶意的，怀着其他的目的，歪曲事实、造谣诬蔑，把一池清水搅混。虽然说“蚍蜉撼大树，可笑不自量”，但是毕竟不是好事。
何去何从？我认为是非常清楚的。我的思考到此为止。也啰唆完了。
免责声明：本文呈现之事实立场和观点不代表本号，部分图文来源网络，如有侵权请联系我们删除！