查看原文
其他

经济学人:残酷袭击后,国际社会和以色列应该吸取什么教训?

先知思想
2024-09-06
经济学人的文章指出,哈马斯的袭击,很大程度上证明几十年来,尤其是内塔尼亚胡执政以来对巴勒斯坦的政策是失败的。


哈马斯对以色列的嗜血攻击令人震惊,让人印象深刻。哈马斯发射了数千枚火箭弹,战斗人员从陆地、海上和空中袭击了以色列南部,规模之大完全出乎意料。这对以色列引以为豪的情报部门是严重的羞辱。
哈马斯杀害了数百名无辜者,并劫持了数十名人质。以色列国防军正在思考如何应对,全世界的注意力都将在关注。
现在要知道未来几周将如何发展还为时尚早。以色列总理内塔尼亚胡发誓要让敌人 "付出巨大代价",他是对的:哈马斯必须付出代价,在南部的音乐节中屠杀 250 多名以色列青年是最残暴的行为。
但是,以色列的应对措施伴随着严重的风险。派遣以色列空军地面部队进入加沙,可能会让军队卷入血腥的城市战斗,也会危及人质。战斗拖得越久,暴力蔓延到约旦河西岸或黎巴嫩的可能性就越大。
加沙许多平民的死亡,尤其如果被认为是以军的肆意妄为,将损害以色列在世界上的地位,而且就其自身而言也是极其错误的。
然而,最重要的是,这次袭击标志着以色列几十年来一个信念的终结,这种信念认为,巴勒斯坦的主权愿望可以不予理会,可以无限期地被搁置,而中东其他地区各国则继续向前迈进(现在肯定这一点显然还为时尚早)。无论这场冲突会产生什么结果,以色列人和巴勒斯坦人如何和平共处必须重新寻找答案。
内塔尼亚胡敢于挤压巴勒斯坦生存空间的政策,主要有赖于三点考虑,现在哈马斯的攻击使这三点都化为泡影。
首先,即使任由巴勒斯坦问题自生自灭,以色列人也可以在高墙后保持安全。由于 2005 年结束的第二次起义造成了可怕的伤亡,以色列将巴勒斯坦居民关在安全墙后面。高超的情报能力和压倒性的火力,包括 "铁穹 "反火箭系统,意味着巴勒斯坦战士的武装威胁是可控的。
现在看来,这种想法已经破灭。
情报部门可能对加沙攻击分心的一个原因是,以色列极右翼的扩张主义行为已使约旦河西岸陷入混乱(指武装的以色列定居者不断赶走巴勒斯坦人)。在黎巴嫩南部,真主党拥有可怕的武器库,其中大部分由伊朗提供。
毫无疑问,以色列能够重建对巴勒斯坦人的军事统治。但是,即使以色列士兵和间谍认为这能确保以色列公民受到保护,选民本身也不可能得出结论,认为恢复现状就足够好了。
第二个假设是,哈马斯的存在,有助于以色列与管理约旦河西岸的巴勒斯坦政党法塔赫打交道。人们假定,分而治之会使巴勒斯坦人保持弱势,激进派别的影响力会削弱温和派作为和平伙伴的可信度,所有这些都非常合内塔尼亚胡的心意。
随着这些袭击的发生,这一观点也已走到尽头。
哈马斯发动袭击的一个原因是,分而治之为法塔赫创造了条件,使这个亲西方的温和派变得颓废和与时代脱节,法塔赫领导人马哈茂德·阿巴斯已病入膏肓。
通过这次袭击,哈马斯声称自己是巴勒斯坦抵抗运动的真正代言人。内塔尼亚胡以为巴勒斯坦人之间的内斗会保护以色列,但结果却使以色列人成为攻击目标。
第三个假设是,以色列可以通过开展地区外交来加强其在中东的地位,即使巴勒斯坦人被完全抛在一边。
巴林、以色列和阿拉伯联合酋长国于 2020 年签署的《亚伯拉罕协议》,以及后来摩洛哥和苏丹的加入都成了这一观点的论据,直到本周末,沙特阿拉伯似乎也有可能加入。
但哈马斯已经表明,巴勒斯坦人也有发言权。
即将开始的针对哈马斯的军事行动,只会让人们更加感到,采取新方法的时机已经到来。在周六的流血事件之后,以色列不能再让哈马斯继续在加沙掌权,就像什么都没发生过一样。
然而,目前并没有简单的替代方案。
以色列国防军并不想占领加沙,这就是飞地能保留自治的原因。国际维和部队的想法也难以想象:没有国家愿意承担这一责任。然而,如果以军摧毁了加沙的哈马斯,然后再返回以色列,谁知道会有什么破坏性力量会填补留下的真空,会不会有下一个更激烈版本的哈马斯?
任何人都不应低估未来的困难。第二次起义使以色列年轻人反对与巴勒斯坦人对话,这种愤怒必将造就新一代以色列人,他们无法想象巴勒斯坦各派如何能够成为和平的伙伴。
与此同时,以色列右翼联盟一直致力于吞并约旦河西岸的部分地区,现在将加倍努力。
尽管如此,态度强硬的以色列人仍需要面对这样一个事实:他们必须再次开始处理巴勒斯坦问题。以色列的安全机构要想对巴勒斯坦领土有任何影响力,就需要一个可以合作的对手。这意味着需要一个巴勒斯坦对话者。
接下来会发生什么,在很大程度上取决于谁在耶路撒冷掌权。目前,以色列正在团结一致,但很快政治上就会进行痛苦的清算,这可能会导致新的联盟,甚至是新的总理。
如果以色列人要确保安全,那么无论谁掌权,都必须停止把巴勒斯坦人视为一个可以搁置的问题,而开始把他们视为一个必须参与的民族。
刘鹤:甚至到了今天,还有人怀念“文革”
清华教授孙立平:对当前经济形势的几点看法
秦晖:只有不择手段的邪恶,没有不择手段的正义
北大教授:"高度筛选"社会与中国教育策略的严重断裂
大学教授的犀利批判:为什么说儒家与现代教育格格不入?
继续滑动看下一个
先知思想
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存