时代变了，布林肯抱残守缺，暴露美国巨大破绽，中美博弈转机出现

 “在国际体系中，你不坐在餐桌上，就会出现在菜单上。”这是美国国务卿布林肯，在在慕尼黑安全会议的小组讨论会中的发言，当时，他正在和印度外长苏杰生、德国外长贝尔伯克讨论中美关系。

这句话，非常直白，非常露骨，如果从某个政治评论家嘴里说出来，并不值得惊讶，但从美国国务卿这样的关键人物嘴里说出来，其中的政治意义，将更加赤裸。因此，他的言论引发了不小的争议。

不少网友都说，美国国务卿的这句话，就像犯罪电影里的台词，还有人说，美国这是赤裸裸的丛林法则，没有丝毫文明可言。

但我想说的是，布林肯的这句话，真实露骨，但也暴露了美国的破绽。

布林肯口中所谓的“餐桌”和“菜单”，代指的“吃”与“被吃”的关系，他想告诉世界各国，中美博弈进入白热化，世界各国要么选中国，要么选美国，不然就等着“被吃掉”。这是赤裸裸的威胁和警告，也是赤裸裸的冷战思维。

当年美苏争霸，依阵营划分对抗的目标，尽管欧洲和苏联私下里也有不少苟且，但对抗仍然是苏联和西方的主旋律，伴随着苏联的解体，冷战思维似乎已经成为了历史，但美国没有想到，中国的崛起速度如此之快，竟然在短时间内成长到足以和美国对抗的程度，历史短暂的美国，只有和苏联这个大国相处的经验，自然只能继续用冷战思维对待中国。

而破绽就出现在这里，冷战思维的底层逻辑，是所谓的意识形态对立，而意识形态对立本身就是美国的骗局，所谓的“民主”和“自由”，已经给世界太多国家带来痛苦，这一点世界各国都看在眼里，除了欧洲那些对此深信不疑的傻子，东南亚、南美洲包括非洲，早就不把意识形态当成国家对外交往的“准则”了。

现在一个国家外交的核心，是国家利益，这一点在东南亚各国身上得到了很好的体现，尽管这些国家多是墙头草，但不可否认的是，这些国家的政府，确实在以国家利益为核心，动态调整对华和对美关系，当然，菲律宾除外。

在大国博弈中左右逢源，是这些国家的基本政策，但布林肯的这句话，则是在威胁这些国家站队，如果不站在美国这边，就意味着站在中国那边，那美国将会纠集一帮盟友对其进行打压。

那么，问题来了，这些国家是选择屈服还是反抗呢？我相信只要稍微有点骨气的国家，都不会屈服，从欧洲的塞尔维亚、匈牙利到非洲的尼日尔，再到东南亚的马尔代夫和南美洲的委内瑞拉，站起来反抗的国家，越来越多。

这些国家并不想接受美国意识形态的控制，同样也没有和中国结成盟友，虽然有一些关系很好，但我们一直遵循“不结盟政策”，所以，也只是关系好的兄弟而已，买东西也都是亲兄弟明算账，从来不带政治附加条件的。

那么，按照美国逻辑，这些国家应该出现在“菜单”上，但事实是这样吗？我想说并不是，尼日尔赶走了法国的殖民者，马尔代夫赶走了印度的驻军，他们依靠的是中国的力量吗？并不是，他们只是抓住了中美博弈的机会，能成功靠的还是自己的力量、智慧和勇气。

我们中国从来不要求站队，也没有几个国家想站队，但美国偏偏把“站队”挂在嘴边，把意识形态、阵营对抗当成控制国际话语权的工具，在这个时代，冷战思维，已经走不通了。如果美国一意孤行，即使中国什么都不做，这些不想站队的国家，都会被美国推到我们这边。

布林肯送了中美关系一句话，我同样要送一句话给他：“敬人者，人恒敬之，反之亦然”

来源：环球时报

更多精彩内容