近年来，马拉松运动在中国受到了空前的关注与追捧。但随着参与热情的高涨，一些较为争议性的现象和规定也随之浮现。其中，一项颇具争议的规定引发了广泛的讨论——即，报名后不参赛的跑者将被列入黑名单。这不仅是中国马拉松运动史上的首次，也是对于体育赛事管理以及参赛文化的一次重大挑战。在张家港长江马拉松系列赛中，一项前所未有的规定引起了广泛的关注和讨论。“所有参赛人员一经报名确认成功就不得缺席，否则取消其参加本年度张家港各类马拉松赛参赛资格，还将其列入张家港市全民健身活动不诚信名单并向社会公布。”有人赞同：认为它为比赛的诚信度设立了必要的标准，有助于提高参赛者对于比赛的责任感。
也有人批评：参与或不参与比赛应该是运动员个人的自由选择，而不应被这种“霸王条款”所束缚。对于许多人而言，报名参赛是出于个人意愿和目前健康状况的考量，而不能保证在赛事举行之日确实有能力或有条件参加。将规定弃赛者为不诚信行为并加以惩罚，忽视了人们可能遇到的各种不可预测事件。比如，如果参赛者在比赛前夕突发疾病，或家中出现紧急事件，他们是否仍应被要求硬着头皮参加比赛，或面临被列入黑名单的风险？这无疑是一种对于个人自由选择权的侵犯。这种政策被视为对个人自由的过度干预，特别是在已经缴纳报名费用的情形下。因此，许多人认为，将“报名不参赛”一律视为不诚信行为，忽略了这些合理的退赛理由，既不公平也不人道。我可以理解组委会出台相关规定，对报名后未参赛的选手采取一定的惩罚措施，目的在于促进选手负起自己的责任，鼓励大家认真对待报名决定，从而避免资源的浪费。但其执行过程中似乎缺乏对个体情况的充分理解和人文关怀，由此激起了广泛的争议和反思。在3月15日，组委会发布了一则公告，将这条“拉黑”规则进行了调整：“报名确认成功后，因故不能参赛的跑友，可通过报名小程序申请退还报名费用。”确实，在探讨马拉松比赛规定中关于报名后不参赛者将被列入黑名单的条款之时，我们不能不考虑那些因特殊情况而无法参加比赛的选手。在现实生活中，个体无法预见所有可能发生的情况，如意外事故、突发身体不适、家庭紧急事务等，这些特殊情况往往是选手无法掌控的。因此，将所有未参赛的选手一律视为浪费资源，从而采取罚款或取消资格等措施，可能过于简单化且不公正。对于这样的特殊情况，比赛组织者应当采取更为人性化和理解性的处理方式。首先，可以设立一个合理的退赛期限，让选手在遇到不可抗力的情况时，有机会通过正规渠道说明情况并正式退赛。其次，组委会还应该考虑建立一个专门的审查小组来评估退赛请求，确保那些真正因为特殊情况而退赛的选手不会受到不公平的对待。最后，对于无法预见的特殊情况，可适当设立一些弹性政策，比如允许参赛者转让比赛名额或推迟至下一场比赛等，以增加制度的灵活性和人性化。虽然防止资源的浪费是每项比赛需考虑的重要因素，但处理方式不应仅限于罚款或取消资格。加强赛前沟通，通过邮件、社交媒体等渠道提前告知参赛者关于报名、退赛的详细流程和政策，明确责任与义务，增加透明度。对于确实存在违规情况的参赛者，实施公正的惩罚措施，但亦需注意保障其基本权益，避免过度惩罚。通过引入更加人性化的措施，不仅能够公平对待每一位选手，也能为比赛的健康发展和参赛体验的提升提供保障。在所有解决方案中，重要的是要确保原则上的【公平公正】。无论是组织方还是参赛者，都应本着公平公正的原则参与到每一次的赛事中。比赛的核心价值不仅仅是竞技本身，更在于通过比赛传递的正面价值观和人文精神。点亮【赞】+【在看】，实现公平公正，不仅是每个参与者的权利，更是其不可推卸的责任。──── 全文完 ────
作者简介
本文作者：跑者老王。扎根基层，科学锻炼，健康快乐。微信公众号：老王谈跑步。