产业调研：今年跟十几家公募基金IT聊过天

产业调研系列

— 作者：李沐华 —

做行业研究是蛮有意思的一件事情，你可以从很多不同的视角看待同一个问题，这也是我们主张做好产业研究的原因。只有从方方面面研究过一家公司，你才能够明白主导股价的是什么因素。

揣着明白当糊涂的重要性。我也经常发现过度研究其实会影响研究员做出投资建议，就是你把一个东西看得过于透彻，反而会降低它在你眼中的魅力。所以研究员和投资经理需要揣着明白当糊涂，知道市场上其他人怎么理解这个事情，他们关注什么因素，这些在很多时候更加重要。当然这个是要建立在自己已经深度研究的基础上，否则就变成了一个到处打听消息的人。

金融IT是一个很有魅力的行业。原因有几个：第一，金融单位有钱。而且特别希望通过信息化手段进一步增强自己赚钱的能力，所以他们每年都有很多IT预算。第二，粘性大。因为金融IT系统大部分是跟客户主营业务相关，而这些业务不能有任何风险，否则就会吃到监管函，这也使得很多IT主管把降低风险放在第一位。第三，弹性大。牛市几年一轮，金融机构赚到大钱以后，IT预算也会随之上涨，所以相比其他计算机细分领域，金融IT其实也是自带杠杆的。

今年二季度以来，我调研了十几家不同体量公募基金的IT人员，深刻感受到这个行业的酸甜苦辣，下面简单总结一下。

第一，大部分基金公司IT人员都吃紧，所以加班比较严重。根据我的调研，最头部基金公司的IT人员可以达到两百人（加上外包可能有四百人的规模），基本上可以媲美一家头部券商。但是一些小的基金公司可能也就是二三十人的IT规模，但是麻雀虽小，五脏俱全，最基本的系统还是要有，交易系统，估值系统，TA系统要有的，还得加上负责信息安全的人。最近几年政策性改造比较多，很多时候周末也要加班做测试。晚上还要帮ETF基金做PCF（申购赎回清单文件），可能要熬夜，所以有的时候会招人两班倒。

第二，在这个行业甲方没有定价权。基金IT行业有几个特征，第一个是产品相对标准化，表现为大家都要等供应商发布大版本，不会为了某几家基金弄一个单独的版本。第二个是圈子很小，你不能搞差异化定价。所以就表现为，乙方的定价很强势，大一点的政策性改造都在一二百万的量级，价格没得商量。有时候基金公司还得联合起来找基金业协会出面跟乙方谈价格，可以说已经到非常卑微的姿态了，这个在其他行业基本上不可能发生。

第三，甲方工资明显高于乙方，所以乙方人员流动性很大。虽然甲方没有议价权，但是待遇的确好，根据我的调研，工资基本上是乙方的两倍以上，所以每年都有大量的乙方跳槽到基金公司，很多基金公司的IT领导都是恒生出来的。这种流动性会带来一些问题，就是985、211高校招来的人才很快就被甲方挖走了，没法形成人才储备，第二个就是甲方刚跟对口的服务人员混熟，一年以后发现这人就跑了，可能就换新人对接了，对于提高服务的口碑有很负面的作用。 

第四，竞争格局上看，交易系统和TA系统恒生市占率一家独大，估值系统赢时胜优势明显。资管IT行业模块很多，最核心的是三件套：交易系统，估值系统和TA系统。现在经过近二十年发展，行业已经进入成熟期，竞争格局也非常稳定，交易系统和TA恒生市占率一家独大，估值系统赢时胜有优势，为啥赢时胜还能坚持下来，就是客户普遍反映东西比较好用。

第五，行业壁垒极高，大部分甲方是不愿意吃螃蟹的，所以竞争格局极其稳定。前面已经提到，基金公司IT主管一般都是先考虑风险，后考虑收益。所以即使是一些东西做得比较好的创业公司，也只能慢慢蚕食一些边缘系统，核心三件套很难动，而且现在的龙头也会进行护盘，想知道龙头怎么护盘的读者欢迎留言讨论。

合规声明：本文节选自已经入库的正式研究报告，如需报告原文PDF请后台留言。

金融IT相关报告

14. 恒生电子：国际化战略持续深入

  - end -  

欢迎加入产业交流群！

欢迎所有对计算机产业研究和投资感兴趣的盆友（包括云计算、网络安全、医疗IT、金融科技、人工智能、自动驾驶等）后台留言加入我们的产业交流群。我们的目标是建立系统的计算机产业研究框架，提高整个A股的IT行业研究水平，减少韭菜数量，普度众生。

法律声明

本订阅号发布内容仅代表作者个人看法，并不代表作者所属机构观点。涉及证券投资相关内容应以所属机构正式发布的研究报告内容为准。市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号中信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。本订阅号运营团队不对任何人因使用本订阅号所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。本订阅号所载内容为原创。订阅人对本订阅号发布的所有内容(包括文字、影像等)进行复制、转载的，需明确注明出处，且不得对本订阅号所载内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。