啥！金融大佬1年挣的钱是码农的10倍？！
最近，有用户在一亩三分地论坛发帖：
高盛的VP IB1年的收入到底真的能顶一个码农10年的收入吗？
我们来听一下大家的分析：
@archmagelyj
高盛VP是Associate后的下一个级别...大头兵...一般工作5-7年...如果升不到Executive Director那可能是大部分人的Terminal Level...一呆就是10年+
而且高盛去年IB业绩也不好，CEO打碟还被董事会批评不务正业...整个金融都不好的情况下IB业务肯定是缩水的...
鉴定为：吹牛...
@vencentd
1.在投资银行里面做IB的大部分都是体力劳动，除非他可以做到director。2.投资银行里面人均VP， 你可以当场tech 里面的senior。3.投资部门基本靠IPO, 并购，私有化赚钱发bonus。这两年市场这么差，基本没什么大的IPO，也就没有什么bonus发。
综上所述，这基本就是吹牛。跟做金融行业的人打交道，尤其要对他们出口上百个m免疫。
他们虽然经手的钱大，但是真正能落到自己手上的不多，除非是好的trader，或者director以上的人。
这边说的是银行里面的IBD (投资银行部门)。
其他的部门：sales, private banking, trading是有可能某一两年上几个m的收入。trader大家都懂，靠天赋。
private banking需要累积很多年的客户，vp是不大可能的。
sales看能成交什么deal.
@capltallovecode
他说的是实话，但没有说出另外一半实话：在IB和对冲的失业周期是3-5年，而你在tech可以干30年以上直到退休，上天是公平的。
@匿名用户-A7HNG
高盛这种金融公司vp只是一个级别，如果是engineering的vp band很宽，可以对应到tech的4-6，一个vp可以是另一个vp的skip。
初级的engineering vp在nyc拿不到250k，最高级别的engineering vp(对应其它投行的director)在nyc可以拿到500k甚至更多，再往上就是md了(600k-1m都有可能)。
至于ib的vp一般来说比engineering要高不少，但是总的来说不会比engineering的md收入更高，这个水平是顶不了科技大厂10年的，如果是ib的md那是另一回事。
也有不少小伙伴表示，酒桌上的话听听就得了，下次记得给自己加盘花生米...
关于这个话题，你有没有什么想法想要分享呢？欢迎点击左下角“阅读原文”进原帖讨论，或者在下方评论区留言哦！
今日推荐
新闻来源一亩三分地论坛，版权归原作者所有
本文禁止任何形式的转载，请与一亩三分地联系